УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЖЕН ТЕРРОРИСТОВ: ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ
Рубрики: УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
06.01.2023
Одобрено:
06.01.2023
Опубликовано:
06.01.2023
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
терроризм, террористическая организация «Исламское государство», преступление геноцида, международные преступления, преступления против человечности, езиды, Международный уголовный кодекс ФРГ, Уголовный кодекс Российской Федерации, универсальная юрисдикция
Аннотация (русский):
Статья посвящена практически не исследованной в российской правовой науке теме — уголовной ответственности женщин, незаконно прибывших из государств Запада и России в Сирию и Ирак с целью присоединения к боевикам террористической организации «Исламское государство»*, после объявления ею в 2014 г. о создании на части территорий этих стран «халифата». Большая часть этих женщин, как и их дети, родившиеся в «халифате», в настоящее время содержатся в тюрьмах сирийской организации «Демократические силы», оппозиционной официальному Дамаску, и Республики Ирак по обвинению в участии в незаконной вооруженной организации (террористической организации) и незаконном пересечении границы. Большинство государств мира, чьими гражданами являются эти женщины, отказывается их принимать обратно, хотя есть и государства, которые готовы их вывезти на свою территорию. Цель исследования — обосновать и представить ответ на поставленный в заголовке вопрос. На примере законодательства ФРГ и практики его применения по конкретному уголовному делу показано, каким образом судами этого государства решается проблема ответственности жен террористов — соучастниц их преступлений, совершенных в Сирии и Ираке. Параллель проводится с уголовным законодательством России, нормы которого не позволяют привлекать к ответственности таких лиц из-за отсутствия в нем принципа универсальной юрисдикции преступлений, совершенных за пределами Российской Федерации. Сформулированы предложения и выводы, способные устранить наметившийся пробел в российском законодательстве, а также в практике по противодействию преступлениям, совершенным террористами и их соучастниками против международного права (преступлению геноцида, преступлениям против человечности, военным преступлениям). В частности, предлагается предусмотреть в УК РФ универсальную юрисдикцию в отношении наиболее тяжкого по международному праву преступления — геноцида.
Статья посвящена практически не исследованной в российской правовой науке теме — уголовной ответственности женщин, незаконно прибывших из государств Запада и России в Сирию и Ирак с целью присоединения к боевикам террористической организации «Исламское государство»*, после объявления ею в 2014 г. о создании на части территорий этих стран «халифата». Большая часть этих женщин, как и их дети, родившиеся в «халифате», в настоящее время содержатся в тюрьмах сирийской организации «Демократические силы», оппозиционной официальному Дамаску, и Республики Ирак по обвинению в участии в незаконной вооруженной организации (террористической организации) и незаконном пересечении границы. Большинство государств мира, чьими гражданами являются эти женщины, отказывается их принимать обратно, хотя есть и государства, которые готовы их вывезти на свою территорию. Цель исследования — обосновать и представить ответ на поставленный в заголовке вопрос. На примере законодательства ФРГ и практики его применения по конкретному уголовному делу показано, каким образом судами этого государства решается проблема ответственности жен террористов — соучастниц их преступлений, совершенных в Сирии и Ираке. Параллель проводится с уголовным законодательством России, нормы которого не позволяют привлекать к ответственности таких лиц из-за отсутствия в нем принципа универсальной юрисдикции преступлений, совершенных за пределами Российской Федерации. Сформулированы предложения и выводы, способные устранить наметившийся пробел в российском законодательстве, а также в практике по противодействию преступлениям, совершенным террористами и их соучастниками против международного права (преступлению геноцида, преступлениям против человечности, военным преступлениям). В частности, предлагается предусмотреть в УК РФ универсальную юрисдикцию в отношении наиболее тяжкого по международному праву преступления — геноцида.
Ключевые слова:
терроризм, террористическая организация «Исламское государство», преступление геноцида, международные преступления, преступления против человечности, езиды, Международный уголовный кодекс ФРГ, Уголовный кодекс Российской Федерации, универсальная юрисдикция
терроризм, террористическая организация «Исламское государство», преступление геноцида, международные преступления, преступления против человечности, езиды, Международный уголовный кодекс ФРГ, Уголовный кодекс Российской Федерации, универсальная юрисдикция
No data
1. No data
