УДК 631.89 Смешанные удобрения
УДК 633.854.78 Подсолнечник. Helianthus annuus L.
Исследования проводили с целью выявления эффективности различных доз минеральных удобрений, борсодержащего микроудобрения и биостимулятора в технологии возделывания подсолнечника. Работу выполняли в Ульяновской области на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом в 2020–2021 гг. Годы исследований были благоприятны по тепло- и влагообеспеченности. Схема опыта предусматривала изучение влияния 4-х фонов минерального удобрения – фактор А (А1 – N0, контроль; А2 – N30 под предпосевную культивацию; А3 – N30P30K30 при посеве; А4 – N30 под культивацию + N30P30K30 при посеве) и 4-х вариантов внекорневых подкормок по вегетации – фактор В (В1 – без обработки; В2 – Ультрамаг бор, 1 л/га; В3 – Биостим универсал, 2 л/га; В4 – Ультрамаг бор, 1 л/га + Биостим универсал, 2 л/га). Исследования проводили на среднеспелом гибриде подсолнечника Натали. Наибольшая урожайность (3,01 т/га) сформировалась при совместном внесении Биостим универсал и Ультрамаг бор (2 + 1 л/га) на фоне внесения 30 кг д.в./га азота (прибавка к контролю 0,56 т/га). Самое высокое содержание сырого белка отмечали на фоне стартовой дозы удобренийN30P30K30 при дополнительном азотном питании N30 (11,4…13,4 %, что больше контроля на 0,9…2,9 %). По сбору сырого белка преимущество было за вариантами с применением N30P30K30 перед посевом и N30 под культивацию в сочетании с Ультрамаг бор и Биостим универсал (327 и 373 кг/га соответственно, что больше контроля на 70 и 116 кг/га). Высокий сбор масла отмечен на фоне допосевного внесения азотных удобрений в дозе 30 кг/га д.в. (1326…1493 кг/га), а также применения стартовой дозы N30P30K30 без дополнительного азота (1221…1373 /га). Возделывание подсолнечника с применением минеральных удобрений в сочетании с бором и биостимулятором показало высокую экономическую эффективность.
подсолнечник (Helianthus annuus L.), минеральные макро- и микроудобрения, биостимулятор роста, продуктивность, качество маслосемян.
Введение. Подсолнечник в современных условиях сельскохозяйственного производства выступает как одна из высоко маржинальных культур (уровень рентабельности достигает 430…680 %), что делает ее выгодной для возделывания [1, 2, 3]. Ценность подсолнечника заключается еще и в том, что он обладает значительными резервами повышения урожайности и увеличения валовых сборов семян. Потенциал современных гибридов этой культуры оценивают в 6,0…6,5 т/га [2]. Необходимо совершенствовать технологию возделывания культуры и добиваться реализации потенциала продуктивности сорта (гибрида) в конкретных условиях возделывания.
В структуре посевных площадей Ульяновской области доля подсолнечника достигает критических значений (21…23 % посевной площади). В 2022 г. он занимал около 290 тыс. га, или 27 % всей посевной площади (https://ciarf.ru/news/v-2022-godu-posevnye-ploshchadi-v-ulyanovskoy-oblasti-uvelichilis-na-15-tysyach-ga/, дата обращения 10.05.2022). Таким образом, в дальнейшем расширение экстенсивного производства культуры практически невозможно [4]. Учеными Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства определили, что обоснованная площадь подсолнечника в Ульяновской области составляет не более 90 тыс. га (10 % посевной площади) [5]. Ее расширение приводит к негативным последствиям (невозможность своевременной уборки и качественной подготовки почвы под последующие культуры; распространение заразихи, болезней (белая и серая гнили, ржавчина) и вредителей) [6].
Одним из эффективных способов повышения продуктивности сельскохозяйственных культур считают применение минеральных удобрений. Однако вопрос о дозах, сроках и способах их внесения остается актуальным и в ряде исследований носит противоречивый характер. Кроме того, в зависимости от группы спелости гибрида (сорта) подсолнечник проявляет различную отзывчивость на удобрения [7]. Их эффективность зависит как от способа внесения [8, 9, 10], так и от типа почвы [11]. Кроме того, важно учитывать потребности культуры в микроэлементах, в частности, боре. При планировании высокой продуктивности подсолнечника его внесение в течение вегетации обязательно, особенно в условиях низкой обеспеченности почвы доступными формами этого минерального элемента [12].
На сегодняшний день в адаптивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур, в том числе подсолнечника, активно применяют препараты на основе аминокислот растительного происхождения [13, 14]. Участвуя в большинстве метаболических процессов, аминокислоты – готовая для усвоения форма азота. В комбинации с активными растительными ингредиентами они повышают способность растений противостоять и преодолевать стрессовые воздействия.
Таким образом, в перспективе возделывание подсолнечника должно базироваться на интенсификации технологии возделывания и ее отдельных элементов с учетом почвенно-климатических условий зоны возделывания, сортовых особенностей и др. [15].
Цель исследования – выявление эффективности различных доз минеральных удобрений, борсодержащего микроудобрения и биостимулятора в технологии возделывания подсолнечника в условиях Ульяновской области.
Условия, материалы и методы. Эксперименты выполняли в 2020–2021 гг. в Центральной зоне Ульяновской области.
Схема опыта предусматривала изучение двух факторов. Фактор А – внесение минеральных удобрений: А1 – N0 (контроль); А2 – N30 (под предпосевную культивацию); А3 – N30P30K30 (при посеве); А4 – N30 + N30P30K30 (под культивацию + посев). Фактор В – обработка посевов по вегетации: В1 – без обработки; В2 – Ультрамаг бор (1 л/га); В3 – Биостим универсал (2 л/га); В4 – Ультрамаг бор (1 л/га) + Биостим универсал (2 л/га).
В качестве объектов исследований рассматривали среднеспелый гибрид Натали (ООО НПО «Гибриды Кубани»), борсодержащий препарат Ультрамаг бор, биостимулятор роста на основе аминокислот Биостим универсал (АО «Щелково Агрохим») и минеральные удобрения (аммиачная селитра – N34,4 и азофоска – N16P16K16). Листовую подкормку изучаемыми препаратами проводили в фазе 4…6 листьев культуры опрыскивателем ОП-3000 «Барс» с нормой расхода рабочего раствора 250 л/га.
Опыт закладывали в 3-хкратной повторности, размещение делянок – систематическое. В 2020 г. посев подсолнечника осуществлен 25 мая, в 2021 г. – 18 мая на глубину 5…6 см пропашной сеялкой ТС-М4150А с планируемой густотой стояния к уборке 60 тыс. растений на 1 га. Уборку урожая проводили вручную с учетной площадки (14,3 погонных метра) в фазе полной спелости с дальнейшим переводом на 100 %-ную чистоту и стандартную влажность. Предшественник – ячмень.
Технология возделывания культуры – адаптивная для условий лесостепной зоны Среднего Поволжья [5]. Система защиты против сорных растений включала проведение 2-х междурядных прополок. Наблюдения, учеты и анализы выполняли по общепринятым методикам и соответствующим ГОСТ. Экспериментальные данные подвергали статистической обработке методом дисперсионного анализа (Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.).
Исследования проводили на черноземе тяжелосуглинистом слабовыщелоченном со средним содержанием гумуса (5,1 %, по Тюрину), близкой к нейтральной реакцией почвенной среды (обменная кислотность pHKCl 5,9), средней обеспеченностью легкогидролизуемым азотом (100…120 мг/кг почвы), очень высоким содержанием подвижного фосфора (211…235 мг/кг почвы, по Чирикову) и высокой калием (122…155 мг/кг почвы, по Чирикову).
По данным Тимирязевского метеопоста, за годы исследований отмечена значительная вариабельность метеорологических показателей, по сравнению со среднемноголетними данными. Для роста и развития подсолнечника необходима сумма активных (t>10 ºС) температур за вегетацию не менее 1850…2400 ºС. В 2020 г. сумма эффективных температур составила 2340 ºС, за 2021 г. – 2272 ºС, следовательно, по теплообеспеченности посевов условия были благоприятными.
В 2020 г. за вегетацию культуры выпало 263,4 мм осадков. Их распределение в течение вегетации было неравномерным – от избыточного переувлажнения в июне и августе до недостатка влаги в июле и сентябре. В целом создавались благоприятные условия для посева подсолнечника и формирования дружных всходов (высокие запасы продуктивной влаги, среднесуточная температура воздуха 16…17 ºС). Недостаток влаги в отдельные периоды не отразился на состоянии посевов, так как подсолнечник отличается высокой засухоустойчивостью благодаря мощной корневой системе. Цветение проходило при достаточной влагообеспеченности и невысоких температурах воздуха. За две недели до уборки проводили десикацию посевов препаратом Результат Супер, ВР (150 г/л дикват) с нормой расхода 2 л/га. Условия для дозревания растений были хорошими (отсутствие осадков). Урожай убирали 15 октября. Период посев–уборка составил 142 дня (рис. 1).
а)
б)
Рис. 1. – Метеоусловия вегетационного периода: а) среднесуточная температура воздуха; б) сумма осадков.
В 2021 г. за вегетацию подсолнечника выпало 111 мм осадков (при норме 251 мм), причем их распределение было крайне неравномерным. В период 2-я пара настоящих листьев – бутонизация наблюдали сильный недобор осадков, что не позволило растениям сформировать высокую продуктивность. В фазе цветения (22…27 июля) отмечен повышенный температурный режим и недобор осадков, что отрицательно сказалось на завязывании семянок. Погодные условия после проведения десикации (19 сентября) были неблагоприятны для досушивания культуры, чему способствовало избыточное выпадение осадков в 3 декаде сентября (в 2,3 раза больше нормы). Уборочной спелости посевы достигла в конце первой – начале второй декады октября.
Результаты и обсуждение. В среднем по опыту в 2020 г. продуктивность подсолнечника составляла 3,01 т/га, в 2021 г. – 2,41 т/га. Реакция среднеспелого гибрида подсолнечника Натали на средства интенсификации была неоднозначной. Из результатов исследований следует, что повышенное азотное питание отрицательно влияло на продуктивность культуры и ее структурные показатели (табл. 1).
В среднем за годы исследований на черноземе выщелоченном (без дополнительного внесения макроудобрений) прибавки от листовых подкормок боросодержащим препаратом Ультрамаг бор и биостимулятором Биостим универсал составляли 0,18 и 0,36 т/га (на 7,3 и 14,7 % выше контроля). Применение баковой смеси препаратов позволило дополнительно сформировать 0,32 т/га (13,1 %).
Отзывчивость подсолнечника на минеральный азот была различной. Если в 2020 г. совместное применение N30P30K30 и N30 (А4) обеспечило эффект на уровне дозы N30 (А3) – 2,70…3,02 и 2,71…3,08 т/га соответственно, то в 2021 г. сочетание стартовой дозы сложных удобрений с предпосевным внесением азота привело к снижению продуктивности относительно фона N30, на 0,79…0,85 т/га. Внесение наибольшей дозы удобрений на фоне А4 (N60P30K30) не обеспечивало дополнительной прибавки урожая подсолнечника.
Применение азотных удобрений в дозе N30 под предпосевную культивацию, а также борсодержащего препарата Ультрамаг бор как отдельно, так и в сочетании с биостимулятором по вегетации обеспечило наибольшую прибавку урожая, по отношению к контрольному фону, что позволило дополнительно увеличить продуктивность культуры на 0,51…0,56 т/га, или 20,4…22,9 %.
Таблица 1 – Влияние макро- и микроудобрений на продуктивность подсолнечника
|
Доза минеральных удобрений (фактор А) |
Обработка препаратами (фактор В) |
Урожайность маслосемян, т/га |
Среднее по фону, т/га |
|||
|
2020 г. |
2021 г. |
среднее за 2020–2021 гг. |
||||
|
А1 – без удобрений (контроль) |
В1 – контроль |
2,67 |
2,22 |
2,45 |
2,66 |
|
|
В2 – Ультрамаг бор, 1 л/га |
2,97 |
2,29 |
2,63 |
|||
|
В3 – Биостим универсал, 2 л/га |
3,19 |
2,43 |
2,81 |
|||
|
В4 – Ультрамаг бор + Биостим универсал |
3,09 |
2,45 |
2,77 |
|||
|
А2 – N30P30K30 (при посеве) |
В1 – контроль |
3,05 |
2,17 |
2,61 |
2,74 |
|
|
В2 – Ультрамаг бор, 1 л/га |
3,16 |
2,25 |
2,71 |
|||
|
В3 – Биостим универсал, 2 л/га |
3,30 |
2,27 |
2,79 |
|||
|
В4 – Ультрамаг бор + Биостим универсал |
3,35 |
2,37 |
2,86 |
|||
|
А3 – N30 (под культивацию) |
В1 – контроль |
2,71 |
2,78 |
2,75 |
2,92 |
|
|
В2 – Ультрамаг бор, 1 л/га |
3,0 |
2,9 |
2,95 |
|||
|
В3 – Биостим универсал, 2 л/га |
3,08 |
2,84 |
2,96 |
|||
|
В4 – Ультрамаг бор + Биостим универсал |
3,02 |
3,00 |
3,01 |
|||
|
А4 – N30 (под культивацию) + N30P30K30 (при посеве) |
В1 – контроль |
2,70 |
1,99 |
2,35 |
2,51 |
|
|
В2 – Ультрамаг бор, 1 л/га |
2,86 |
2,23 |
2,55 |
|||
|
В3 – Биостим универсал, 2 л/га |
3,02 |
2,15 |
2,59 |
|||
|
В4 – Ультрамаг бор + Биостим универсал |
2,99 |
2,15 |
2,57 |
|||
|
Средняя урожайность, т/га |
3,01 |
2,41 |
|
|
||
|
НСР05 2020 г. фактор А = 0,10;фактор В = 0,10;частные средние= 0,19 НСР052021 г. фактор А = 0,14;фактор В = 0,14;частные средние= 0,28 |
||||||
Проведение листовой подкормки посевов Биостим универсал в дозе 2 л/га оказывало положительное влияние на продуктивность культуры как на неудобренном, так и на минеральном агрофоне (А2 и А3), что обеспечило производство дополнительно 0,36…0,51 т/га маслосемян. Отдельное применение препарата Ультрамаг бор в фазе 4…6 листьев культуры привело к формированию дополнительно 0,1…0,2 т/га маслосемян. Совместное внесение Биостим универсал и Ультрамаг бор на фоне допосевного внесения азотных удобрений в дозе 30 кг д.в./га обеспечило наибольшую продуктивность культуры в опыте (3,01 т/га), что на 0,56 т/га выше контроля. Следует отметить, что эффективность ростостимулирующих препаратов в 2020 г. была выше, чем в 2021 г.
Применение в технологии возделывания подсолнечника минеральных удобрений и росторегулирующих веществ способствовало определенному изменению качественных показателей маслосемян (табл. 2). Однако, прежде всего, на их величины воздействовали метеоусловия года.
В среднем за 2020–2021 гг. масличность семян находилась на уровне 47,8…50,2 %. Обработка посевов борсодержащим препаратом Ультрамаг бор способствовала росту величины этого показателя на 1,2…2,1 % в зависимости от фона минерального питания. Наибольшее содержание масла в семенах отмечено в варианте с совместным применением Ультрамаг и Биостим универсал (1 л/га + 2 л/га) в фазе 4…6 листьев культуры с допосевным применением аммиачной селитры в дозе 30 кг/га д.в. как отдельно, так и в сочетании со стартовой дозой азофоски в дозе 30 кг д.в./га (49,6 и 50,2 % соответственно).
Таблица 2 – Качество маслосемян в зависимости от действия микро- и макроудобрений и стимулятора роста (среднее за 2020–2021 гг.)
|
Доза минеральных удобрений (фактор А) |
Обработка препаратами (фактор В) |
Содержание в маслосеменах |
||||
|
сырого жира |
сырого протеина |
|||||
|
% |
кг/га |
% |
кг/га |
|||
|
А1 – без удобрений (контроль) |
В1 – контроль |
48,0 |
1176 |
10,5 |
257 |
|
|
В2 – Ультрамаг бор, 1 л/га |
49,2 |
1294 |
10,2 |
267 |
||
|
В3 – Биостим универсал, 2 л/га |
48,5 |
1363 |
10,7 |
299 |
||
|
В4 – Ультрамаг бор + Биостим универсал |
48,6 |
1346 |
10,2 |
281 |
||
|
А2 – N30P30K30 (при посеве) |
В1 – контроль |
46,8 |
1221 |
11,0 |
287 |
|
|
В2 – Ультрамаг бор, 1 л/га |
48,9 |
1325 |
11,8 |
318 |
||
|
В3 – Биостим универсал, 2 л/га |
47,8 |
1334 |
11,3 |
315 |
||
|
В4 – Ультрамаг бор + Биостим универсал |
48,0 |
1373 |
11,5 |
327 |
||
|
А3 – N30 (под культивацию) |
В1 – контроль |
48,2 |
1326 |
12,2 |
334 |
|
|
В2 – Ультрамаг бор, 1 л/га |
47,8 |
1410 |
11,9 |
351 |
||
|
В3 – Биостим универсал, 2 л/га |
48,9 |
1447 |
11,5 |
339 |
||
|
В4 – Ультрамаг бор + Биостим универсал |
49,6 |
1493 |
12,4 |
373 |
||
|
А4 – N30 (под культивацию) + N30P30K30 (при посеве) |
В1 – контроль |
48,3 |
1135 |
11,9 |
280 |
|
|
В2 – Ультрамаг бор, 1 л/га |
49,5 |
1262 |
11,8 |
301 |
||
|
В3 – Биостим универсал, 2 л/га |
49,3 |
1277 |
11,4 |
295 |
||
|
В4 – Ультрамаг бор + Биостим универсал |
50,2 |
1290 |
13,4 |
343 |
||
Сбор масла также варьировал в зависимости от уровня урожайности культуры и содержания масла в семенах. На фоне допосевного внесения азотных удобрений в дозе 30 кг/га д.в. он был равен 1326…1493 кг/га, при применении стартовой дозы N30P30K30 без дополнительного азота – 1221…1373 кг/га. Наименьший сбор масла отмечен в вариантах с повышенным внесением удобрений (1135…1290 кг/га). Самым высоким в опыте он был при листовой подкормке Биостим универсал на фоне допосевного внесения азотного удобрения как отдельно (1447 кг/га), так и в сочетании с Ультрамаг бор (1493 кг/г), что соответственно на 271 кг/га и 317 кг/га выше, чем в контроле.
В среднем за годы исследований наибольшее содержание белка в семенах подсолнечника отмечено на фоне стартовой дозы удобрений N30P30K30 при дополнительном азотном питании N30 (11,4…13,4 % против 10,5 % в контроле). Совместная обработка посевов подсолнечника борсодержащим и ростостимулирующим препаратами на фоне предпосевного внесения аммиачной селитры позволила дополнительно собрать 116 кг/га белка, по сравнению с контролем (257 кг/га).
Результаты наших исследований согласуются с данными Полетаева И. С. и др. [8], которые установили, что применение аммиачной селитры в дозе 110…130 кг/га перед посевом в условиях Саратовского Левобережья позволило повысить урожайность подсолнечника на 0,08 т/га, или 14,7 % к контролю. При этом масличность семян увеличивалась до 43,1 %, или на 5,55 % к контролю.
Ващенко А.В. и др. [9] выявили, что применение минеральных удобрений в дозе N40Р50 наиболее эффективно до посева подсолнечника. Увеличение урожайности, по сравнению с неудобренным вариантом составило 34,2 %.
В исследованиях Киселевой Л. В. и соавторов [10, 16] показано, что сочетание биостимулятора и борсодержащего препарата способствовало повышению продуктивности гибридов подсолнечника на 0,8…4,6 ц/га (на 4…27 %) и дополнительному сбору масла. Отзывчивость подсолнечника на препараты зависела от группы спелости гибрида и условий вегетации.
В наших исследованиях самый высокий условный чистых доход отмечен при применении борсодержащего препарата Ультрамаг бор как отдельно, так и в сочетании с ростостимулирующим препаратом Биостим универсал на фоне внесения аммиачной селитры в дозе N30 (83,4…83,5 тыс. руб./га) при уровне рентабельности 381…419 %. Наибольшие производственные затраты зафиксированы на высоком агрофоне (N30+N30P30K30) – 25,9…28,7 тыс. руб./га, что примерно в 1,5…1,7 раза выше, чем в неудобренных вариантах. На этом фоне уровень рентабельности снижался до 213…233 %.
Выводы. В условиях Центральной зоны Ульяновской области на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом с повышенной обеспеченностью макроэлементами (содержание легкогидролизуемого азота более 100 мг/кг, подвижного фосфора более 200 мг/кг и обменного калия более 120 мг/кг почвы) и близкой к нейтральной реакцией почвенного раствора допосевное внесение азотных удобрений в дозе 30 кг/га д.в. в сочетании с листовой подкормкой в фазе 4…6 листьев культуры борсодержащим и ростостимулирующим препаратами (Ультрамаг бор, 1 л/га + Биостим универсал, 2 л/га) обеспечило формирование наибольшей урожайности среднеспелого гибрида подсолнечника (3,01 т/га, что на 0,56 т/га выше контрольного варианта). На этом агрофоне зафиксирован наибольший сбор масла и белка с 1 га (1493 кг и 373 кг).
Возделывание подсолнечника на фоне стартового удобрения N30 кг/га д.в. в сочетании с листовой подкормкой Ультрамаг бор, 1 л/га + Биостим универсал, 2 л/га обеспечило получение наибольшего условного чистого дохода (83,5 тыс. руб./га) и высокой рентабельности производства (381 %)
1. Мадякин Е. В., Горянин О. И. Перспективы возделывания российских сортов и гибридов подсолнечника в Поволжье // Аграрный научный журнал. 2020. № 10. С. 46–49.
2. Навасардян А. А., Хамзина О. И. Анализ производства семян подсолнечника в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области // Экономика сельского хозяйства России. 2022. № 5. С. 78–83.
3. Пикалова П.В., МорозоваК. А., Новикова О. А. Production of rawoil and vegetableoil in Russia and the Kursk region // Актуальные проблемы современных технологий производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции: Материалы Всероссийской (национальной) научно-практич. конф. Курск: Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова, 2022. С. 208–214.
4. Рымарь В. Т., Турусов В. И. Агробиологические основы возделывания подсолнечника в Центральном Черноземье. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2007. 152 с.
5. Адаптивно-ландшафтная система земледелия Ульяновской области / А. В. Дозоров, В. А. Исайчев и др. 2-е издание, дополненное и переработанное. Ульяновск: Ульяновский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, 2017. 448 с.
6. Никифорова С.А., Чикуров А. В.Заразиха подсолнечника как серьезная проблема полей// Агромир Поволжья. 2016. № 4(24). С. 26–32.
7. Пронько В.В., Желудков В. Г. Удобрение подсолнечника на черноземных почвах Поволжья // Плодородие. 2007. № 3(36). С. 9.
8. Эффективность минеральных удобрений при возделывании озимых культур, нута и подсолнечника в условиях Саратовского Левобережья / И. С. Полетаев, А. П. Солодовников, Ф. П. Четвериков и др. // Аграрный научный журнал. 2022. № 7. С. 37–40.
9. Применение минеральных удобрений и бактериальных препаратов под подсолнечник на черноземе обыкновенном / А. В. Ващенко, Р. А. Каменев, А. П. Солодовников и др. // Аграрный научный журнал. 2020. № 1. С. 4–8.
10. Киселева Л. В., Васин В. Г., Жижин М. А. Сравнительная продуктивность гибридов подсолнечника при применении биостимуляторов роста в условиях Самарской области // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2019. Т. 14. № S4-1(55). С. 59–63.
11. Агафонов Е.В., Горбаченко Ф. И., Батаков Д. А.Удобрение семенных посевов гибридного подсолнечника на темно-каштановой почве // Агрохимия. 2003. № 3.С. 35–41.
12. Donbaloglu Bozca F., Leblebici S. Interactive effect of boric acid and temperature stress on phenological characteristics and antioxidant system in Helianthus annuus L. // South African Journal of Botany. 2022. Vol. 147. P. 391–399.
13. Кадыров С.В.,Силин А. В. Урожай и качество маслосемян подсолнечника в зависимости от применения фунгицидов, стимуляторов роста и микроудобрений // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2015. № 4-2(47). С. 19–25.
14. Zinc-induced anti-oxidative defense and osmotic adjustments to enhance drought stress tolerance in sunflower (Helianthus annuus L.) / A. U. Jan, M. Ullah, F. Hadi, et al. // Environmental and Experimental Botany. 2022. Vol. 193. Article 104682. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0098847221003129?via%3Dihub (дата обращения: 16.10.2022).
15. Дозорова Т. А., Александрова Н. Р. Современное состояние и эффективность производства подсолнечника в Ульяновской области // Экономика и предприятие. 2014. № 9 (50). С. 352–355.
16. Belik M., Sviridova S. and Yurina T. The Effectiveness of Biological Products and Micronutrient Fertilizers use in Row Crops Cultivation // E3S Web of Conferences 273 (XIV International Scientific and Practical Conference "State and Prospects for the Development of Agribusiness - INTERAGROMASH 2021"), 01002. DOI: 10.1051/e3sconf/202127301002.
