сотрудник
Казань, Республика Татарстан, Россия
сотрудник с 01.01.2010 по 01.01.2020
Казань, Республика Татарстан, Россия
сотрудник
Казань, Республика Татарстан, Россия
с 01.01.2019 по 01.01.2020
Казань, Республика Татарстан, Россия
ГРНТИ 76.29 Клиническая медицина
Введение. В настоящей статье представлены результаты математического моделирования напряженно-деформированного состояния в костной ткани, окружающей имплантат, и соединении «имплантат — кость» в зависимости от диаметра и длины имплантата при различных направлениях приложения силы и угла установки имплантата. Цель. Изучить влияние диаметра, длины имплантата и угла нагрузки на поля напряжения в трехмерной системе «имплантат — кость» с конечными элементами и определить влияние угла нагрузки на поля напряжений при изменении диаметра и длины. Материалы и методы. Для изучения распределения и анализа напряженно-деформированного состояния в костной ткани вокруг имплантатов разного диаметра и длины при проведении дентальной имплантации была создана трехмерная конечно-элементная модель нижней челюсти. С помощью компьютерной томографии и программного обеспечения Universal Surgical Integration System были разработаны три модели. Результаты. Во всех исследуемых случаях максимальные напряжения достигались в кортикальной кости ввиду ее большей жесткости. Однако, так как кортикальная и губчатая кость имеют разные прочностные характеристики, была необходимость рассматривать напряжение на этих участках отдельно. В кортикальной кости максимальные напряжения всегда достигались вблизи края отверстия и контакта с имплантатом соответственно. В губчатой кости во многих случаях максимальные напряжения были отмечены в области апекса имплантата. В то же время при установке имплантата под углом или при букколингвальном направлении приложения нагрузки напряжения перераспределяются в пользу губчатой кости. Выводы. Можно прийти к выводу, что увеличение длины и диаметра имплантата приводит к заметному снижению напряжений в костной ткани, окружающей имплантат, и в соединении «имплантат — кость». Полученные результаты демонстрируют, что имплантаты небольшого диаметра и длины, установленные в челюстную кость под наклонным углом нагрузки, являются наименее благоприятным вариантом для распределения напряжения на границе «имплантат — кость».
дентальная имплантация, напряженно-деформированное состояние, имплантат, диаметр, длина, эквивалентные напряжения, направление нагрузки
1. Гришин П.О., Мамаева Е.В., Калинникова Е.Ф. и др. Влияние микроструктуры поверхности, конструктивных и размерных особенностей дентальных имплантатов на их стабильность и процесс остеоинтеграции при проведении непосредственной и отсроченной имплантации. Дентальная имплантология и хирургия. 2021;2(43). [P.O. Grishin, E.V. Mamaeva, E.F. Kalinnikova et al. Influence of surface microstructure, design and dimensional features of dental implants on their stability and osseointegration process during direct and delayed implantation. Dental Implantology and Surgery. 2021;2(43). (In Russ.)]. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47294872
2. Macary C., Menhali A., Zammarie C. et al. Primary stability optimization by using fixtures with different thread depth loading implants // Materia (Basel). – 2019;27(12):398-411. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31357620/
3. Gaetano Maremzi, Glanrico Spangnuolo, Jone Amilla Sammartino et al. Micro-scae surface patterning of titanium dental implants by anodization in the presence of modifying // Materials (Basel). – 2019;12(11):1753-1764. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31151141/
4. Luca Florillo, Marco Cicciu, Cesare D’ Amico. et al. Finite element method and von mises investigation on bone response to dynamic stress with a novel conical dental implant connection // Implant Dentistry: New Materials and Technologies. – 2020;10:1155-1168. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33102577/
5. Tomar G.K. Evaluation of stress patterms in bone around dental implant and interface implant-bone for different diameter and long. A finite element analysis // Clin Oral Implants Res. – 2020;1:16-23. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24163552/
6. David Farronato, Mattia Manfredini, Andrea Stevanello et al. A comparative 3D finite element computational study of three connections // Materials (Basel). – 2019;26;12(19):3135-3141. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31561421/
7. Rizzo R., Quaranta A., De Paoli et al. Three-dimensional bone augmentation and immediate implant placement via transcrestal sinus lift // J Periodontics Restorative Dent. – 2018;38(1):95-101. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29641633/
8. Luigi Paracchini, Christan Barbieri, Mattia Redaelli et al. Finite element analysis of a new dental design optimized for the desirable stress distribution in surrounding done region // Prosthesis. – 2020;2(3):225-236. https://www.mdpi.com/2673-1592/2/3/19
9. Hussein F.A., Sallomi K.N., Abdulrahman B.Y. et al. Effect of thread depth and implant shape on stress distribution in anterior and posterior regions of mandible bone: a Finite element analysis // Dent Res J. – 2019;16:200-207. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31040877/
10. Erdem Kilic, Ozge Doganay Evalution of stress in tilted implant concept with variable diameters in the atrophic mandible: Three-dimensional finite element analysis // J Oral Implantol. – 2020;46(1):19-26. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31647683/
11. Jeong-Gyo Seo, Jin-Hyun Cho. Clinical outcomes of rigin and non - rigin telescopic dowble-crown-retained removable dental prostheses: an analytical review // J Adv Prosthodont. – 2020;12(1):38-48. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32128085/
12. Maolin Shi, Honqyou Li, Xiaomei Liu. Multidisciplinary design optimization of dental implant based on finite element method and surrogate models // Journal of Mechanical Science and Technology. – 2017;18;31:5067-5073. https://www.semanticscholar.org/paper/Multidisciplinary-design-optimization-of-dental-on-Shi-Li/7c8c0dfd6f306dd1f35c01c484dc2b7e39944513
13. Панахов Н.А.О., Махмудов Т.Г.О. Уровень стабильности зубных имплантатов в различные сроки функционирования. Проблемы стоматологии. 2018;14(1):89-93. [N.A.O. Panahov, T.G.O. Makhmudov. The level of stability of dental implants in different periods of functioning. Actual problems in Dentistry. 2018;14(1):89-93. (In Russ.)]. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32840697
