Саранск, Республика Мордовия, Россия
Показан сравнительный анализ результатов исследований влияния минеральных удобрений на развитие листового аппарата, урожайности и сахаристости гибридов сахарной свеклы зарубежной селекции.
гибриды, удобрения, свекла, листовая поверхность, урожайность, сахаристость.
В современных условиях сельскохозяйственного производства сорт или гибрид как элемент технологии приобретает все большее значение. Так, по данным немецких ученых, на его долю приходится 45 % роста урожайности культуры. В государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию в РФ, ежегодно число сортов и гибридов сахарной свеклы иностранной селекции увеличивается, и по разным оценкам занимает 75-80% рынка. Однако, зачастую попадают зарубежные сорта и гибриды сахарной свеклы недостаточно изученные как по продуктивности, так и по адаптивности к нашим условиям. В связи с этим, совершенствование технологии возделывания новых сортов и гибридов сахарной свеклы, особенно иностранной селекции, уточнение доз удобрений являются важнейшим средством повышения рентабельности и устойчивости производства [1, 2, 3, 4]. Целью исследований является выявление наиболее продуктивных гибридов сахарной свеклы зарубежной селекции.В задачу исследований входило: изучение влияния минеральных удобрений на развитие площади листового аппарата, формирование урожая корнеплодов и их сахаристости. Условия, материалы и методы исследований. В 2011-2013 годах на 4-польном зернопаропропашном севообороте МАПО «Восток» Атяшевского района Республики Мордовия на сахарной свекле нами был проведен полевой опыт. В качестве объектов исследований служили 19 сортов и гибридов сахарной свеклы иностранной селекции: Гримм (Штрубе), Логан (Штрубе), Армин (Штрубе), Силента (Сингента), Триада (Сингента), Расанта (Сингента), Атаманша, (Сингента), Калигула (Сингента), Спартак (Сингента), Волга (Сингента), Байкал (Даниско), Леопард (Сес), Плутон (Сес), Сафари (Сес), Крокодил (Сес), Слава (КВС), Алена (КВС), Маша (КВС), Баронесса (КВС) на фоне без внесения (контроль) и с внесением минеральных удобрений в дозе N150Р150К150.Предшественником была озимая пшеница. Содержание гумуса в пахотном слое – 6,94 %, Р2О5 - 12,2 мг/100 г, К2О – 17,8 мг/100 г, рН – 5,7. Площадь учётной делянки - 50 м2 , повторность – трёхкратная. Посев проводили 28-30 апреля на глубину почвы 3-4 см с нормой высева 5 шт/на п.м, а уборку – 15-17 сентября. Обработку посевов сахарной свеклы от сорных растений, болезней и вредителей проводили различными пестицидами.Метеорологические условия в годы исследований различались между собой как по количеству осадков, характеру их распределения, так и по температуре воздуха в течение вегетации, что позволило дать более объективную оценку влияния изучаемых факторов на уровень урожайности и качество корнеплодов.Определение площади листовой поверхности растений проводили методом Н.И Орловского (ДХШ*0,76) на 10 зафиксированных растениях; учет урожайности корнеплодов сахарной свеклы - сплошным поделяночным способом.Анализ и обсуждение результатов. Листовой аппарат играет значительную роль в формировании урожайности растения и уровня сахаристости [5]. Сохранение его и предупреждение преждевременного отмирания листьев является одной из основных задач при выращивании сахарной свеклы. В то же время, излишне развитый листовой аппарат в период максимального роста корнеплода может привести к увеличению расхода воды на испарение, нарушению водного баланса, отмиранию листьев и в результате к снижению урожайности и сахаристости.
1. Кузнецов Ю.А. Адаптация сортов и гибридов к разным фонам минерального питания / Ю. А. Кузнецов, С.И. Смуров, Д. М. Иевлев и др. // Сахарная свекла. 2009. – № 9. С. 19-26.
2. Минакова О. А. Факторы и приемы повышения продуктивности сахарной свеклы / Щ. А. Минакова, Л. В. Тамбовцева, Л. В. Александрова, А.Г. Супаков // Сахарная свекла. 2011. – №10. – С. 17-19.
3. Апасов И.В. Комплексная оценка гибридов в период вегетации и послеуборочного хранения / И.В. Апасов, И.И. Бартнев, Г. А. Селиванова и др. // Земледелие, 2013. – № 4. – С. 43-46.
4. Ошевнев В. П. Гибриды сахарной свеклы для различных регионов России / В. П. Ошевнев, Н. П. Грибанова // Земледелие. 2013. – № 4. – С. 39-41.
5. Кляченко О.Л. Формирование и функционирование листового аппарата и продуктивность сахарной свеклы / О.Л. Кляченко // Физиология и биохимия культурных растений. 2005. – №2. – С. 117-125.
6. Жеряков Е.В. Продуктивность гибридов сахарной свеклы при применении комплексного водорастворимого минерального удобрения Акварин//Нива Поволжья. 2013. – № 29. – С. 8-13.
7. Куликова А.Х., Яшин Е.А., Кудряшов А.В.Эффективность применения диатомита, кремниевых комплексов на его основе и минеральных удобрений при возделывании сахарной свёклы в условиях Среднего Поволжья//Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. – № 1 (21). – С. 24-28.
