В статье исследуется феноменология политемпоральности политических процессов. Эта проблема рассматривается как ключевая в обосновании методологии хронополитики. Автор описывает синхронизацию политемпоральных политических процессов как средство поддержания устойчивости и архитектонического равновесия режимов функционирования институтов. Особое внимание уделяется характеристике хронотопа институциональных режимов.
хронополитика, политемпоральность политических процессов, институциональные режимы, хронотоп
1. Пятигорский А., Алексеев О. Размышляя о политике. – М.: Новое издательство, 2008.
2. Бадью А. Мета/Политика: Можно ли мыслить политику? Краткий трактат по метаполитике. Пер. с фр. – М.: Логос, 2005.
3. Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. – М.: Ad Marginem, 1999. – С. 216, 233 – 234.
4. Эйзенштадт, Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. Пер. с англ. – М.: Аспект Пресс, 1999.
5. Луман Н. «Что происходит?» и «Что за этим кроется?». Две социологии и теория общества // Теоретическая социология: Антология: В 2 ч. Ч.2. – М.: Университет, 1994. – С. 330.
6. Луман Н. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества // СОЦИО-ЛОГОС. – М.: Прогресс, 1991. – С. 203.
7. Горин Д.Г. Производство смысла и коды социального опыта в России. – М.: Либроком, 2011.
8. Горин Д.Г. Как мы мыслим историю // Общая тетрадь. – 2014. – № 1 (64). – С. 56 – 64.
9. Горин Д.Г. К феноменологии двоемыслия: метафизика культуры «диалектического материализма» // Неприкосновенный запас: Дебаты о политике и культуре. – 2011– № 4 (78). – С. 319-329.
10. Раушенбах Б. Восприятие и перспективные изображения пространства // Искусство и точные науки. – М.: Наука, 1979. – С 145-146.
11. Гуссерль, Э. Картезианские размышления. Перевод с нем. – СПб.: Наука, 2006. – С. 113-114.
