НЕСТАЦИОНАРНАЯ СТАЦИОНАРНОСТЬ СИСТЕМ ТРЕТЬЕГО ТИПА И ФИЛОСОФИЯ НЕСТАБИЛЬНОСТИ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В науке существует несколько критериев стационарности (стабильности) различных динамических систем. В физике, технике и химии под стационарностью понимается требования dx/dt=0, где x=x(t) – это вектор состояния системы, или равенство функций распределения f(x) для разных выборок, характеризующих систему. Однако, для социальных или биологических систем такое в принципе невозможно и возникает проблема оценки стационарных режимов особых сложных систем третьего типа. Обсуждаются возможности изучения подобных систем с позиций детерминированного хаоса, стохастического подхода и теории хаоса-самоорганизации. Дается объяснение почему И.Р. Пригожин отказывался от материалистического (фактически детерминистского) подхода в описании таких особых систем третьего типа и пытался уйти от традиционной науки в описании биосистем.

Ключевые слова:
системы третьего типа, постнеклассика, сложность.
Текст

Введение. За истекшие 66 лет с момента выхода известной работы W. Weaver [22] мы не продвинулись существенно в изучении «организованной сложности», в нашей трактовке это системы третьего типа (СТТ). Усилия И.Р. Пригожина в области термодинамики неравновесных систем привели к новому описанию особых термодинамических систем, но не продвинули наше понимание в области биосистем и социальных систем, которые сейчас мы идентифицируем как СТТ [1-3,5-10]. Особое значение при этом имеет изучение СТТ с позиций термодинамики неравновесных систем (ТНС) Пригожина. Сейчас накопилось достаточно фактов о том, что принцип минимума скорости прироста энтропии P (P=dE/dt, где E – энтропия) в точке, где E максимальна и требования возрастания скорости изменения энтропии P при отходе от такой точки равновесия может и не выполняться для многих СТТ. На многих примерах Сургутской и Тульской школами в области теории хаоса-самоорганизации (ТХС) было доказано, что уход от равновесного состояния для СТТ вообще не приводит к изменению энтропии Шэннона. Энтропия в этих случаях не изменяется.

Остается не доказанным и утверждение об эквивалентности (с учетом констант) энтропии Больцмана SБ, энтропии Шэннона  E (E=H) и энтропии S термодинамической (когда dS= dQ/T). Все эти три вида энтропии оказываются связанными, а для оценки её возрастания или убывания (относительного изменения) достаточно выполнить расчет любой из этих трех видов энтропии. В исследованиях наших научных школ мы в основном рассчитываем энтропии Шэннона E=H [8,9,20].

Список литературы

1. Еськов В.В., Еськов В.М., Карпин В.А., Филатов М.А. Синергетика как третья парадигма, или понятие парадигмы в философии и науке // Философия науки.– 2011.– Т. 51, №  4.– С. 126–128.

2. Еськов В.М. Образовательный процесс России в аспекте синергетики и перехода в постиндустриальное общество; Российская академия образования. Самара, 2008.– 128 c.

3. Еськов В.М., Еськов В.В., Карпин В.А., Филатов М.А. Синергетика как третья парадигма, или понятие парадигмы в философии и науке // Философия науки.– 2011.– №4 (51).– C. 88–97.

4. Еськов В.М., Еськов В.В., Филатова О.Е., Хадарцев А.А. Особые свойства биосистем и их моделирование // Вестник новых медицинских технологий.– 2011.– № 3.– С. 331–332.

5. Еськов В.М., Карпин В.А., Филатов М.А., Филатова О.Е. Философские основания теории патологии: проблема причинности в медицине // Философия науки.– 2012.– №1(52).– С.118–128.

6. Еськов В.М., Филатова О.Е., Джумагалиева Л.Б., Гудкова С.А. Анализ представлений I. R. Prigogone и J.A. Wheeler относительно эмерджентности биосистем с позиций третьей парадигмы // Сложность. Разум. Постнеклассика.– 2014.– № 4.– С. 47–61.

7. Еськов В.М., Филатова О.Е., Хадарцев А.А., Еськов В.В., Филатова Д.Ю. Неопределенность и непрогнозируемость – базовые свойства систем в биомедицине // Сложность. Разум. Постнеклассика.– 2013.– № 1.– С. 67–82.

8. Еськов В.М., Хадарцев А.А., Гудков А.В., Гудкова С.А., Сологуб Л.А. Философско-биофизическая интерпретация жизни в рамках третьей парадигмы // Вестник новых медицинских технологий.– 2012.– Т. 19, № 1.– С. 38–41.

9. Еськов В.М., Хадарцев А.А., Еськов В.В., Гавриленко Т.В., Филатов М.А. Complexity– особый тип биомедицинских и социальных систем // Вестник новых медицинских технологий.– 2013.– Т. 20, № 1.– С. 17–22.

10. Еськов В.М., Хадарцев А.А., Еськов В.В., Филатова О.Е. Флуктуации и эволюции биосистем – их базовые свойства и характеристики при описании в рамках синергетической парадигмы // Вестник новых медицинских технологий.– 2010.– Т. 17, № 1.– С. 17–19.

11.   Еськов В.М., Хадарцев А.А., Каменев Л.И. Новые биоинформационные подходы в развитии медицины с позиций третьей парадигмы (персонифицированная медицина – реализация законов третьей парадигмы в медицине) // Вестник новых медицинских технологий.– 2012.– № 3.– С. 25–28.

12. Карпин В.А., Еськов В.В., Гудков А.В. Философско-методологические основания теории хронического патологического процесса в аспекте синергетической парадигмы // Сложность. Разум. Постнеклассика.– 2013.– № 3.– С. 46–54.

13. Карпин В.А., Филатов М.А. Самоорганизация как онтологическое основание биологической эволюции // Сложность. Разум. Постнеклассика– 2013.– № 2.– С. 21–28.

14. Козупица Г.С., Филатов М.А., Гудков А.В, Гудкова С.А., Джумагалиева Л.Б. Наука, псевдонаука, …, ненаука, лженаука, антинаука. Место синергетики в этой последовательности // Сложность. Разум. Постнеклассика.– 2012.– № 1.– С. 57–70.

15. Пригожин И.Р. Философия нестабильности (перевод Я.И. Свиридова) // Вопросы философии.– 1991.– № 6.– С. 47–52.

16. Стёпин В.С. Исторические типы научной рациональности в их отношении к проблеме сложности. Синергетическая парадигма. «Синергетика инновационной сложности».– М.: Прогресс-Традиция, 2011.– 496 с.

17. Стёпин В.С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность» // Вопросы философии.– 2003.– № 8.– С. 5–17

18. Хадарцев А.А., Филатова О.Е., Джумагалиева Л.Б., Гудкова С.А. Понятие трех глобальных парадигм в науке и социумах // Сложность. Разум. Постнеклассика.– 2013.– № 3.– С. 35–45.

19. Эбелинг В. Образование структур при необратимых процессах: введение в теорию диссипативных структур / Перевод с немецкого А.С. Доброславского под ред. проф. Ю.Л. Климонтовича.– М.: Изд-во «Мир», 1979.– 277 с.

20. Eskov V.M. Emergence // Complexity and Self-organization.– 2014.– V. 16 (2).– P. 107–115.

21. Gell-Mann M. Fundamental Sources of Unpredictability // Complexity.– 1997.– Vol. 3, №1.– P. 13–19.

22. Weaver W. Science and Complexity. American Scientist, 1948.– Р. 536–544.

23. Wheeler, John A. «Information, physics, quantum: The search for links» in W. Zurek (ed.) Complexity, Entropy, and the Physics of Information. Redwood City, CA: Addison-Wesley, 1990.

Войти или Создать
* Забыли пароль?