Москва, г. Москва и Московская область, Россия
В статье обобщаются требования к порядку формирования аудиторского заключения, анализируются отдельные основания модификации мнений.
аудиторское заключение, мнение, обстоятельства модификации, аудит, бухгалтерская (финансовая) отчетность
1. Федеральный стандарт аудиторской деятельности «Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о ее достоверности» (ФСАД 1/2010).
2. Федеральный стандарт аудиторской деятельности «Модифицированное мнение в аудиторском заключении» (ФСАД 2/2010).
3. Федеральный стандарт аудиторской деятельности «Дополнительная информация в аудиторском заключении» (ФСАД 3/2010).
4. Письмо Департамента регулирования бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудиторской деятельности Министерства финансов Российской Федерации от 09.01.13 № 07-02-18/01.
5. Азарская, М.А. Методология и развитие методического обеспечения его качества: монография / М.А. Азарская. – Йошкар-Ола: ООО «Стринг», 2009.
6. Аудит Монтгомери / Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. Рейлли, М.Б. Хирш; пер. с англ.; под ред. Я.В. Соколова. – М.: Аудит; ЮНИТИ, 1997.
7. Бережная, Ю.Н. Из-за каких недочетов суд не примет в качестве доказательства аудиторское заключение // Российский налоговый курьер. – 2012. – № 12.
8. Машук, А. Как использовать аудиторское заключение в споре с налоговым органом // Налоги и налоговое планирование. – 2011. – № 10.
9. Сквирская, Е.Л. Оценка средств контроля в ходе аудита. Методические приемы и рекомендации. – Электронный журнал «Финансовые и бухгалтерские консультации». – 2011. – № 5.
