В статье проводится анализ существующих подходов к оценке уровня устойчивого корпоративного развития, а также приводятся результаты сравнения современных методик анализа устойчивого развития, используемого для расчета индекса устойчивого развития Доу Джонс (Dow Jones sustainability index, DJSI), а также экологического фондового индекса NERAX-Eco.
устойчивое развитие, интегрированная отчетность, стратегия, управление рисками, корпоративное управление, нефинансовый анализ
1. Ефимова О.В. Анализ устойчивого развития компании: стейкхолдерский подход [Текст] / О.В. Ефимова // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. – №45. – С. 41-52.
2. Ефимова О.В. Парадигма устойчивого развития: проблемы информационно-аналитического обеспечения [Текст] / О.В. Ефимова // Инновационное развитие экономики. – 2013. – №1. – С. 22-31.
3. Интерфакс-Эра [Электронный ресурс] : эколого-энергетическое рейтинговое агентство. Режим доступа: http://interfax-era.ru/ob-agentstve/proekty/erax
4. Менталитеты в действии: вызов лидерству и устойчивому развитию организации [Текст] : исследование компании Avastone Сonsulting. – М., 2014.
5. Отчетность в области устойчивого развития [Текст] : междунар. исследование КПМГ. – М., 2011.
6. Рейтинг фундаментальной эффективности 150 крупнейших компаний в реальном секторе России за 2012 год [Электронный ресурс] // Интерфакс-Эра: эколого-энергетическое рейтинговое агентство. URL: http://interfax-era.ru/reitingi-predpriyatii/2012.
7. Шесть тенденций в области устойчивого развития компаний в 2013 году [Текст] : исследование, проведенное компанией EY совместно с GreenBiz. – М., 2013.
8. Gearing up: from corporate responsibility to good governance and sdcalable solutions / Sustain Ability Ltd. 2004. Pp. 34-37. www. sustainability.com/insight/scalinguparticle.asp?id=133
9. Measuring Intangibles: ROBECOSAM’s corporate sustainability assessment methodology. http:// www.robecosam.com/
