сотрудник
Пушкин, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
В статье раскрыты проблемы методологического несоответствия критериев подготовки и представления финансовой отчетности концепции полезности финансовой информации и доктринам финансовой отчетности и, в связи с этим, неопределенности критериев аудита финансовой отчетности. Приведено обоснование необходимости определения критериев аудита финансовой отчетности на основе современной концепции полезности финансовой информации, определенной Концептуальными Принципами МСФО (2010), в контексте устоявшихся доктрин бухгалтерского учета; определены критерии справедливости и достоверности финансовой информации, а также приведено обоснование классификации искажений финансовой отчетности на основании установленных критериев аудита.
справедливость, достоверность, верность представления, уместность представления, искажения финансовой отчетности, критерии аудита, полезность, надежность, доктрины финансовой отчетности, нормативно-дескриптивная истина
1. Англо-русский толковый словарь. Бухгалтерский учет и аудит. – М.: Экономическая школа, ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2005.
2. Бобылева Е.Ю. Этимологическое основание категорий «правда» и «истина», как архитипичных основ русской ментальности / Е. Бобылева // Аналитика культурологии. Изд-во: Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина. – 2006. – № Рис.9. Описание концепций представления финансовой отчетности верное представление достоверное представление во всех существенных аспектах во всех существенных аспектах уместное представление справедливое представление верное и уместное Доктрины представления финансовой отчетности Справедливое представление во всех существенных аспектах (fair representation in all material respects) Достоверный и справедливый взгляд (true and fair view) АУДИТОР № 1–2, 2015 21
3. Большой толковый словарь русского языка: А-Я / РАН. Ин-т лингв. исслед.; Сост., гл. ред. канд. филол. наук С. А. Кузнецов. – СПб: Норинт, 1998. – 1534 с.
4. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. / В. Даль. – Репр. воспроизв. изд. 1912–1914. – М.: Цитадель, 1998.
5. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: Св. 136 000 словар. ст., ок. 250 000 семант. единиц: [В 2 т.] / Т.Ф. Ефремова. – М.: Рус. яз., 2000. – (Библиотека словарей русского языка: А).
6. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник [Текст] / АН СССР. Ин-т философии. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва: Наука, 1975. – 720 с.
7. Крылов Г.А. Этимологический словарь русского языка. – СПб: ООО «Полиграфуслуги», 2005.
8. Мюллер В.К. Англо-русский словарь: 53 000 слов / В. К. Мюллер. – 24-е изд., стер. – М.: Рус. яз., 1992. – 842 с.
9. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова; Российская акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. – 4-е изд., доп. – Москва: ИНФОТЕХ, 2009. – 938, [3] с.
10. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка / Сост. А. Преображенский, заслуж. преп. Моск. 4 гимназии. Т. [1]–[2]. – Москва : тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1910–1914. – 2 т.
11. Словарь русского языка XI-XVII вв. / АН СССР. Ин-т рус. яз.; Редкол: С.Г. Бархударов (отв. ред. и др.). – Вып. 27: (Спасъ – Старицынъ) / [Р.Н. Кривко и др.]. – 2006 (СПб: Типография «Наука»). – 275 с.
12. Современный толковый словарь. Изд. «Большая Советская Энциклопедия», 1997. OCR Палек, 1998.
13. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов: (82 000 слов и фразеологических выражений) / [Н. Ю. Шведова, Л. В. Куркина, Л. П. Крысин]; отв. ред. Н. Ю. Шведова; Российская акад. наук, Отд-ние ист.-филологических наук, Ин-т русского яз. им. В. В. Виноградова. – Москва: Азбуковник, 2008. – 1164 с.
14. The Oxford New Russian Dictionary. – Berkly Books; New York: Published by arrangement with Oxford University Press, Inc. 2007.
