В статье развивается теоретико-методологическая база исследования институциональных рисков экономических агентов и разрабатываются на этой основе технологии управления институциональными рисками инновационной деятельности. Авторы обосновывают теоретико-методологический подход к исследованию институциональных рисков, основанный на междисциплинарном и институциональном подходах; предлагают теоретико-методический подход к снижению институциональных рисков субъектов инновационной деятельности, а также рассматривают направления и технологии снижения институциональных рисков субъектов инновационной деятельности. Предложено рассматривать общую теорию риска и положения институциональной экономической теории в качестве теоретико-методологической основы формирования концепции институционального риска. Представлен обобщенный алгоритм управления институциональными рисками на уровне экономического агента. Рассмотрены группы методов снижения институциональных рисков: избежание, страхование, компенсация, локализация, распределение (диссипация) риска. Разработана трехуровневая модель управления институциональными рисками инновационной деятельности. Предложены направления снижения институциональных рисков инновационной деятельности.
риск, институциональные риски, управление рисками, технологии снижения риска
Интеграция научных подходов к исследованию феномена риска со стороны представителей различных областей научного знания представляется положительным вектором и отражает многообразие причин возникновения рисков современного общества: геополитических, техногенных, страховых, финансовых, природных, экологических. В условиях активной модернизации российской экономики, когда нормы и правила поведения всех участников институционального пространства постоянно корректируются множеством факторов, существенным представляется возрастание институциональных рисков экономических агентов.
Модернизация институциональных основ российской экономики в последние двадцать лет сопровождалась процессами активного формирования сообщества, профессионально занимающегося исследованиями риска. Например, в 2003 г. было создано Российское научное общество анализа риска. В настоящее время оно имеет филиалы и представительства во всех федеральных округах и в шестидесяти регионах страны, курирует издание журнала «Проблемы анализа риска». Учредителями Русского общества управления рисками (РусРиск) выступили Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), Национальная фондовая ассоциация (НФА), научно-просветительский фонд «Экспертный институт» и Московская ассоциация страховщиков. В 2012 г. был утвержден профессиональный стандарт по управлению рисками «Управление рисками (риск-менеджмент организации)». Все изложенное подтверждает актуальность обозначенной темы исследования — технологий управления институциональными рисками.
1. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. 187 с.
2. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2012. 620 с.
3. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника и Н. Фёдоровой; посл. А.Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.
4. Воробьев С.Н., Балдин К.В. Управление рисками в предпринимательстве. М.: Дашков и К°, 2013. 482 с.
5. Дементьев, В.В. Что мы исследуем, когда исследуем институты? // Terra Economicus (Экономический вестник Ростовского государственного университета). 2009. Т. 7. № 1. С. 13–30.
6. Диев В.С. Риск и неопределенность в философии, науке, управлении // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 2. С. 79–88.
7. Инновационный рейтинг России (май 2011) [Электронный ресурс] / Фонд «Петербургская политика», Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Газета «РБК-Daily». URL: http://www.rane.ru.
8. Кузнецов В.Н. Социология безопасности. М.: КДУ, 2009. 422 с.
9. Луман Н. Понятие риска / Пер. с нем. А.Ф. Филиппова // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994. № 5. С. 135–160.
10. Некрасов С.И., Некрасова Н.А. Философия науки и техники: тематический словарь-справочник: Учебное пособие. Орел: ОГУ, 2010. 289 с.
11. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии РАН, Нац. обществ.-науч. фонд; науч.-ред. совет: пред. В.С. Степин и др.; науч. ред.: М.С. Ковалева и др. М.: Мысль, 2010. Т. 2: Е–М. 634 с.
12. Общество риска и человек: онтологический и ценностный аспекты: [Монография] / Под ред. В.Б. Устьянцева. Саратов: Саратовский источник, 2006. 295 с.
13. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.
14. Солнцев О.Г., Пестова А.А., Мамонов М.Е и др. Опыт разработка системы раннего оповещения о финансовых кризисах и прогноз развития банковского сектора России на 2012 г. // Журнал новой экономической ассоциации. 2011. № 12. С. 41–76.
15. Чернышева Т.Ю. Подходы к управлению рисками ИТ-проектов на предпроектной стадии // Проблемы анализа риска. 2013. № 2. С. 44–48.
16. Яницкий О.Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. 2003. № 1. С. 3–35.
17. Homo institutios — Человек институциональный / Под ред. О.В. Иншакова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. 854 с.
