В статье рассматриваются вопросы биополитических исследований поведения человека на основе генетической и средовой детерминации его биосоциальных характеристик, исследуется роль наследственности и условий среды с акцентом на то, что поведение человека формируется вследствие их комбинированного воздействия, осложненного взаимодействием и взаимовлиянием генов и среды. Особое внимание уделено процессу политической социализации личности и явлениям толерантности/интолерантности как продуктам социального взаимодействия. Подчеркивается, что политическая социализация личности – бивалентный, двунаправленный процесс воздействия государства и общества на индивида с целью интеграции его в существующую систему политических отношений, сознательного восприятия самим индивидом политических норм, ценностей, установок. Указано на важность биополитического аспекта политической социализации, что предполагает достаточно высокую автономию личности в процессе выбора политических позиций, их произвольную замену, а также возможность руководствоваться в этом процессе внутренними, иногда бессознательными, предпочтениями и убеждениями. Сделан вывод о том, что специфика современной биополитики видится в ее сконцентрированном интересе к проблемам общества, связанным как с политическими, социальными и экономическими условиями существования человека, так и с его биологической природой.
биополитика, поведение, социализация, толерантность, интолерантность, наследственность.
Довольно широкий спектр биополитических разработок охватывает практически все сферы общественно-политической жизни: явление власти как партикулярной формы отношений по схеме доминирования – подчинения, феномен харизмы политических деятелей, особенности сетевидных структур, в которых наблюдаются признаки прадавних социальных образований, явления толерантности и интолерантности, истоки которых – в архаических поведенческих реакциях, сформированных в соответствии с морфо-ментальным кодом «свой – чужой», и др.
Одним из важнейших исследовательских направлений в рамках биополитики является исследование физиологических параметров и факторов политического поведения человека на основе генетической и средовой детерминации характеристик, политически важных для представителей вида Homo sapiens. Биологический индивид, кроме поведения, направленного на удовлетворение собственных витальных потребностей и поведения, обеспечивающего процесс репродукции, характеризуется еще и поведением, которое организует и структурирует социальные системы, т.е. фиксирует роль индивида в социальной группе.
1. Акифьев А.П. Гены. Человек, общество [Текст] / А.П. Акифьев. — М.: Прасковья, 1993. — 66 с.
2. Александров А.А. Психогенетика [Текст] / А.А. Александров. — М.: Питер, 2007. — 192 с.
3. Ветхий Завет. Первая книга Моисеева. Бытие (13, 9) [Текст] // Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. — М.: Соваминко, 1991. — 1342 с.
4. Гегель Г.В.Ф. Философия права [Текст] / Г.В.Ф. Гегель. — М.: Мысль, 1990. — 524 с.
5. Замошкин Ю.А. За новый подход к проблеме индивидуализма [Текст] / Ю.А. Замошкин // Вопросы философии. — 1989. — № 6. — С. 3–16.
6. Костючков С.К. Толерантність як соціальна детермінанта розвитку громадянського суспільства [Текст] / С.К. Костючков // Грані. Науково-теоретичний і громадсько-політичний альманах. — 2012. — № 12. Дніпропетровськ, 2012. — С. 80–82.
7. Ясперс К. Смысл и назначение истории [Текст] / К. Ясперс; пер. с нем. — М.: Политиздат, 1991. — 527 с. — URL: http://royallib.ru/book/yaspers_karl/smisl_i_naznachenie_istorii_sbornik.html
8. Masters R.D. The nature of politics. — New Haven: Yale University Press, 1989. — 320 с.
9. Мerelman R.M. Revitalizing Political Socialization // Hermann M. (ed.) Political Pshychology. — San-Francisco, 1986. — P. 279–319.
10. Walzer M. Equality and Civil Society // Alternative Conception of Civil Society // Eds. by S. Chambers, W. Kymlicka. Princeton University Press, Princeton, 2002. — P. 39.
11. Wasburn Ph. A Life Course Model of Political Socialization // Politics and Individual. — 1994. — Vol. 4. — № 2. — P. 1–26.
