Целью работы являлась характеристика детального размещения косули по зимним стациям на основе учета признаков жизне-деятельности. Учет фекальных кучек и лежек проводился весной, сразу после стаивания снега. Работы на трансектах велись в тече-ние четырех весенних сезонов 2011-2014 го-дов. Общая протяженность трансект соста-вила 309 км. На маршрутах протяженностью 256 км выполнялся ежегодный зимний мар-шрутный учет следов. Стации характеризо-вались по возрасту, составу, полноте леса и доминированию растений в живом напочвен-ном покрове и подлеске. Определялись и оце-нивались коэффициенты приуроченности при-знаков жизнедеятельности. Наиболее привле-кательными стациями косули являются сме-шанные зрелые и жердняковые леса с включе-нием лиственных молодняков, чаще с редким подлеском, с травяным или травяно-брусничным, травяно-черничным напочвенным покровом. В своем большинстве как субопти-мальные стации оценены лесные выделы раз-личного состава, но с участием ели, а также смежные с оптимальными стациями выделы разного состава. Как избегаемые оценены чистые зрелые березняки, осинники, сосняки, пихтачи, выделы со сфагнумом, зелеными мхами и багульником под пологом леса, а так-же без живого напочвенного покрова или в со-четании с покровом из толокнянки. По от-дельным охотничьим сезонам одни и те же выделы по-разному привлекают косулю. При-том в последующем сезоне преобладает оценка выделов как «субоптимальные», ранее оцененных как оптимальные. Это может быть интерпретировано как естественное чередование использования кормовых ресур-сов. Индекс стадности изменялся от 1-2 в результате резкого сокращения численности после 2009-2010 гг., когда он достигал 7-8 особей, до 4-5 к 2013-2014 гг., после ее вос-становления.
копытные животные, ко-суля сибирская, Ангарский кряж, местообита-ния, состояние численности, сезонное разме-щение, пищевая конкуренция
1. Данилов Д.Н. Охотничьи угодья СССР. - М.: Центросоюз, 1960. - 284 с.
2. Кельбешеков Б.К. К методике классификации охотничьих угодий как среды обитания белки обыкновенной (S. vulgaris L.)// Рационализа-ция методов изучения охотничьих животных. - Киров, 1988. - С. 239-250.
3. Леонтьев Д.Ф. Влияние лесопромышленно-го освоения на состояние численности собо-ля и белки Предбайкалья: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. - М., 1990. - 20 с.
4. Леонтьев Д.Ф. Охотничьи угодья учебно-опытного хозяйства «Голоустное»// Совер-шенствование технологии производства в охотничьем хозяйстве. - Иркутск: Изд-во ИСХИ, 1990. - С. 62-69.
5. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых живот-ных юга Восточной Сибири: автореф. дис. … д-ра биол. наук. - Красноярск, 2009. - 32 с.
6. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых живот-ных юга Восточной Сибири: дис. … д-ра биол. наук. - Красноярск, 2009. - 369 с.
7. Леонтьев Д.Ф., Твердохлебов А.С. Лесопро-мышленное освоение ангарской подтайги и лесостепья как фактор воздействия на попу-ляции копытных животных // Проблемы раз-вития лесного комплекса в регионе: мат-лы регион. науч.-практ. конф. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. - С. 28-31.
8. Песенко Ю.А. Принципы и методы количест-венного анализа в фаунистических исследо-ваниях. - М.: Наука, 1982. - 288 с.
9. Твердохлебов А.С. Динамика численности копытных таежного Предсаянья и ее причи-ны // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. - Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2012. - С. 274-278.
10. Твердохлебов А.С. Численность косули и изюбра на территории опытного участка в подтайге Ангарского кряжа по результатам весенних учетов // Охрана и рациональное использование животных и растительных ре-сурсов: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. (Иркутск, 23-26 мая 2013 г.). - Иркутск, 2013. - С. 295-298.
