В статье представлены результаты ис-следования растений сидератов всех видов. Определено, что лучшие результаты роста наблюдаются при внесении в субстрат гидро-геля, а особенно при его внесении в глинистый грунт, что объясняется количеством влаги в субстрате, глинистые грунты более гигро-скопичны, а применение гидрогеля, в соответ-ствии с его физико-химическими особенно-стями, еще более значительно увеличивает влагоемкость субстрата. Полевая всхожесть варианта посева на глине относительно грунта по всем культурам значительно выше. Варианты с применением гидрогеля показали большую густоту стояния растений на 1 м2. Практически все культуры показали наиболь-шее увеличение наземной части растения при применении гидрогеля с глинистым грунтом, высота растений увеличилась в 2,5 раза. Ис-ключение составили растения ржи, разница в высоте растений на вариантах грунт + гид-рогель и глина + гидрогель составила меньше 1 %. Прибавку длины корня в варианте с при-менением гидрогеля на глинистых субстра-тах показали растения фацелии, давшей при-рост корня в 2,5 раза. Растения костреца, на-оборот, увеличили прирост корневой системы при применении гидрогеля в рассыпчатом грунте на 43 %. По остальным вариантам растений увеличение длины корня не отмече-но. Увеличение зеленой массы в смесях сиде-ральных культур по вариантам опыта незна-чительно, тогда как при монопосеве эспар-цет, кострец, гречиха показали наибольшую прибавку зеленой массы относительно кон-троля и других вариантов. Наибольшую при-бавку зеленой массы относительно вариантов без внесения гидрогеля растения-сидераты всех видов дали на глинистом субстрате, особенно выделяются следующие варианты: эспарцет - на 250 %, гречиха - 172, кострец - 123, фацелия - 77,5 %. Наилучший результат по накоплению зеленой массы показали эспар-цет, гречиха, кострец, фацелия.
рекультивация, гидро-гель, сидераты, субстрат, влагоемкость, густота стояния, зеленая масса
1. Просянникова О.И. Антропогенная транс-формация почв Кемеровской области. - Кемерово: Изд-во Кемеровского ГСХИ, 2005. - 300 с.
2. Егоров В.В. Некоторые вопросы повыше-ния плодородия почв. - М.: Наука, 1981. - 131 с.
3. Определитель растений Кемеровской об-ласти / под ред. И.М. Красноборова. - Но-восибирск: Изд-во СО РАН, 2001. - 164 с.
4. Просянникова О.И. Почвенно-агро-химическое районирование и применение удобрений в Кемеровской области. - Кеме-рово: Кузбассвузиздат, 2007. - 102 с.
5. Андроханов В.А., Куляпина В.Д. Почвы техно-генных ландшафтов: генезис и эволюция. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. - С. 50-51.
6. Артемьев В.Б. Основные положения стра-тегии развития угольной промышленности России // Уголь. - 2004. - № 2. - С. 3-7.
7. О проблемах нарушенных земель в Кеме-ровской области: депутатские слушания. - Кемерово, 2006. - 80 с.
8. Логуа М.Т., Иванова Т.В. Роль сельскохо-зяйственной рекультивации при восстанов-лении нарушенных земель // Рекультива-ция нарушенных земель в Сибири. - Кеме-рово: Ирбис, 2006. - Вып. 2. - С. 29-30.
9. О состоянии и охране окружающей природ-ной среды Кемеровской области в 2006 го-ду: мат-лы к гос. докл. - Кемерово: АРФ, 2007. - 320 с.
10. Потапов В.П., Мазикин В.П., Счастливцев Е.Л. и др. Геоэкология угледобывающих районов Кузбасса. - Новосибирск: Наука, 2005. - С. 7.
