Представлена сравнительная оценка средней интенсивности отказов базовых элементов пневматических систем. Рассмотрена структура отказов технических систем обеспечения безопасности технологических процессов с использованием защитного газа. Отмечено определяющее влияние условий эксплуатации систем и параметров промышленной чистоты защитного газа на безопасность технологических процессов. Выявлено, что независимо от уровня сложности системы многие виды ее отказов, обусловленных негативным влиянием масштабных и субъективных факторов, связаны с отсутствием объективного контроля промышленной чистоты защитного газа в его источнике и с неоднозначностью определяющих характеристик, закрепленных в действующих нормативных документах. Установлено, что проектирование, создание и эксплуатация технических систем обеспечения безопасности технологических процессов с использованием защитного газа зачастую ведутся на основе принципов характерных для технологических процессов производства, без учета особенностей работы объектов защиты.
безопасность систем содержания объектов под избыточным давлением защитного газа, промышленная чистота защитного газа, адсорбционная осушка воздуха.
1. Введение
В последние десятилетия ущерб от техногенных аварий становится сопоставимым с ущербом от природных катаклизмов и региональных конфликтов. Решить проблемы техносферной безопасности существующими методами зачастую удается, поэтому при разработке и совершенствовании современных технических систем «человек–машина–среда», обеспечивающих надежность и безопасность технологических процессов (ТС БТП), наряду с традиционными подходами должны применяться новые подходы, в частности учитывающие влияние масштабных и субъективных факторов [1].
Традиционные подходы, позволяющие прогнозировать и предотвращать отказы и аварии в ТС БТП, развиваясь на основе стандартных инженерных решений, остаются эффективным инструментом при разработке, совершенствовании и анализе хорошо структурированных технических систем, построенных на принципах автоматического управления (САУ), где функции человека сводятся к разработке, изготовлению, обслуживанию, отладке и контролю работы системы. Важно, что само управление здесь осуществляется без участия человека, на базе теории автоматического управления и основных функций САУ, таких как автоматический контроль и измерение, автоматическая сигнализация, автоматическая защита, автоматические пуск и остановка различного оборудования системы, автоматическое регулирование и поддержание заданных режимов ее работы и т.д.
Однако на верхнем уровне сложности современных ТС БТП, созданных на принципах автоматизированного управления (АСУ), в которых САУ обычно выступают лишь в качестве подсистем АСУ, а наличие человека в контуре управления играет важную роль и является принципиальным условием, применение комплексных подходов, основанных на вероятностно-статистических оценках, учитывающих влияние масштабных и субъективных факторов, дает определенные преимущества, особенно в области обеспечения пожарной и промышленной безопасности.
1. Переездчиков И.В. Разработка основ анализа опасности промышленных систем «человек-машина-среда» на базе четких и нечетких множеств: автореф. дис. … докт. техн. наук. М., 2005.
2. ГОСТ IEC 60079–2–2011. Взрывоопасные среды. Оборудование с видом взрывозащиты заполнение или продувка оболочки под избыточным давлением «р». М.: Стандартинформ, 2014.
3. Карвовский Г.А. Электрооборудование и окружающая среда. М.: Энергоатомиздат, 1984.
4. РД 45.070-99. Установки компрессорно-сигнальные для местных сетей связи. Общие технические требования. СПб.: ЛОНИИС, 1999.
5. Руководство по содержанию кабельных линий городских телефонных сетей под избыточным воздушным давлением. М.: Радио и связь, 1982.
6. Руководство по строительству линейных сооружений местных сетей связи. Т. 2. М.: ССКТБ-ТОМАСС, 1995.
7. Руководство по эксплуатации линейно-кабельных сооружений местных сетей связи. М.: УЭС Госкомсвязи России, 1998.
8. Барон Д.А., Гроднев И.И., Евдокимов В.Н. Строительство кабельных сооружений связи. М.: Радио и связь, 1988.
9. Jack Price. It’s raining in our cables // Outside Plant. June. 1998. Р. 44–47.
10. Белов С.В. Безопасность жизнедеятельности и защита окружающей среды (техносферная безопасность). М.: Юрайт, 2011.
11. Сырыцын Т.А. Надежность гидро- и пневмопривода. М.: Машиностроение, 1981.
12. Кельцев Н.В. Основы адсорбционной техники. М.: Химия, 1984.
13. Глизманенко Д.Л. Получение кислорода. М.: Химия, 1972.
14. Павлихин Г.П., Львов В.А., Бурлаков А.В. Особенности контроля параметров защитного газа в объектах при содержании их под избыточным давлением // Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. 2004. № 3(14). С. 115–123.
15. Львов В.А., Никольский В.Ф. Практическая климатология кабельных линий электросвязи // Вестник связи. 2004. № 4. С. 167–172.
16. Львов В.А., Никольский В.Ф. Функциональные возможности индикатора влажности // Вестник связи. 2003. № 11. С. 62–67.
17. Львов В.А., Никольский В.Ф. Особенности контроля параметров воздуха, подаваемого в кабельные линии // Вестник связи. 2002. № 11. С. 98–101.
18. Павлихин Г.П., Львов В.А., Калугина О.Г. Оценка влагоемкости силикагеля для обеспечения безопасной эксплуатации пневматических систем // Безопасность в техносфере. 2014. №6. С. 43–52.
