Цель исследования: определение видового состава паразитов растительноядных рыб в природных водоемах. Объект исследования - паразитологические материалы, собранные из рыб белого амура (Cengopharyngodon idella) и белого толстолобика (Hypophtalmichtys molitrix), обитающих в Мингачевирском водохранилище в 2016-2017 гг. Были исследованы 42 экземпляра рыб методом полного паразитологического вскрытия. В результате исследования у этих рыб были обнаружены 6 видов ихтиопаразитов. Из них1 вид относится к инфузориям, 3 вида - к моногенеям, 1 вид - к трематодам, 1 вид - к ракообразным. Фиксация, хранение и обработка собранного материала проводились пообщепринятым методам. Для исследования были использованы только свежие уснувшие рыбы. Все ткани и органы были исследованы компрессорным методом при помощи бинокулярной лупы МБС-9 при увеличении × 25. Из каждого органа делались мазки на предметных стеклах и исследовались под микроскопом Amplival при увеличении ×1000. Для диагностики всех паразитических групп были проведены измерения и с помощью аппарата RA-4 были получены изображения. Для оценки уровня зараженности были использованы следующие параметры: инвазионная интенсивность, инвазионная экстенсивность и индекс обилия. По сравнению с белым толстолобиком у белого амура видовой состав паразитов более богат. У обеихисследованных рыб были отмечены Diplostomum chromatophorum и Lernea cyprinacea. Но заражение ракообразным Lernea cyprinacea у белого амура наблюдалось более выраженным. У всех иссле- дованных рыб белого амура встречались мета- церкарии Diplostomum chromatophorum, которые вызывают катаракту у рыб. Встречаемость в водохранилище патогенного паразита Lernea cyprinacea свидетельствует о потенциальной опасности, которую следует учитывать при эксплуатации данного водоема и создании водохранилищ подобного типа.
белый амур, белый толстоло- бик, рыба, паразит, водохранилище, акклиматизация
1. Абдурахманов Ю.А. Рыбы пресных вод Азербайджана. - Баку: Изд-во АН АзССР, 1962. - 406 с.
2. Быховская-Павловская И.Е. Паразиты рыб: руководство по изучению. - Л.: Наука, 1985. - 122 с.
3. Гусев А.Б. Методика сбора и обработка материалов по моногенеям, паразитирующих у рыб. - Л.: Наука,1983. - 47 с.
4. Ибрагимов Ш.Р. Паразиты и болезни рыб Каспийского моря (эколого-географический анализ, эпизоотологическая и эпидемио-логическая оценка). - Баку: Элм, 2012. - 400 с.
5. Казиева Н.Ш. Паразиты рыб Варваринского водохранилища: автореф. дис. … канд. биол. наук. - Баку, 1984. - 20 с
6. Кандилов Н.К. Эктопаразитические простейшие рыб бассейна реки Куры // Тр. Ин-та зоологии АН АзССР. - Баку, 1964. - Т. 13. - С. 134-149
7. Микаилов Т.К. Паразитофауна рыб водоемов Азербайджана (систематика, динамика, проис- хождение). - Баку: Элм, 1975. - 299 с
8. Mikayılov T.K., Kazieva N.Ş.Varvara su anbarının parazitoloji durumu. Kürətrafı göllərin biologoyası. - Bakı: Elm, 2001. - 297 s
9. Маркевич А.П. Методика и техники паразитологического обследования у рыб. - Киев: Изд-во Киев. гос. ун-та, 1950. - 24 с
10. Seyid-Rzayev M.M., Yusibova S.C. Mingəçevir su anbarı balıqları öyrənilməsinə dair yeni məlumatlar. Zool. İstitutunun əsərləri. XXVIII cild. Bakı, Elm, 2006-cı il, s. 818-827
11. Пашаев Г.А. К изучению гельминтозов рыб в Малом Гызылагачском нерестово-вырастном хозяйстве // Тр. АзНИВИ. - Баку, 1968. - Т. 24. - С. 155-157
12. Süleymanova A.V. Abşeron balıq-əmtəə təsərrüfatı və Zabrat göllərində balıq parazitlərinin epizootoloji və epidemioloji durumu. Namizədlik dissertasiyasının avtoreferatı: Bakı, 2007, 20 s
13. Klein B. Reaktion des Silberlinien-sistemy auf Shadlichkeiten.1. - Ann. Ins. Sup. Arg., Milano, 1931, 4. s. 71-73
