Кемерово, Кемеровская область, Россия
УДК 638.16 Мед
УДК 638.17 Пчелиный воск и другие продукты пчеловодства
Цель исследования – изучить влияние стимулирующих подкормок сахарного сиропа и «Аквакорм» с добавлением пробиотика «Ветоспорин» на рост и медосбор пчелиных семей. Исследования проведены в условиях стационарной пасеки, расположенной в Кемеровской области. Материалом исследования служили пчелы среднерусской породы. Для проведения исследования всего было задействовано 20 пчелосемей, из которых сформированы две контрольные и две опытные группы по 5 пчелосемей в каждой. Пчелиные семьи из первой контрольной группы получали стимулирующую кормовую добавку в виде сахарного сиропа, во второй контрольной группе в качестве стимулирующей добавки использовали препарат «Аквакорм». Семьи из опытных групп в дополнение к стимулирующим добавкам получали пробиотик «Ветоспорин», приготовленный на основе двух штаммов природных бактерий Bacillus subtilis. В опытных группах разница в росте пчелосемей между первой контрольной и первой опытной группой – 52,94 % (p < 0,001); второй контрольной и второй опытной группой – 28,57 % (p < 0,001). Медопродуктивность семей в первой и второй опытных группах превышала данный показатель семей из контрольных групп по производству меда на 15,63 (p < 0,01) и на 15,0 % (p < 0,05). Воскопродуктивность в первой опытной группе пчел превышала показатели первой контрольной группы на 15,8 % (p < 0,05), во второй опытной группе пчел – на 22,5 % (p < 0,05). Отход пчел после зимовки в первой и второй опытных группах пчелосемей был ниже аналогичных показателей контрольных групп на 21,13 и 23,88 % соответственно. Получено дополнительной прибыли от реализации меда от первой опытной группы 2 520,0 руб., от второй опытной группы – 3 240,0 руб. Использование стимулирующих подкормок в комплексе с пробиотическим препаратом позитивно отражается на биологических и продуктивных показателях пчелосемей.
биологические показатели пчелосемей, продуктивные показатели пчелосемей, подкормки для пчел, пробиотик
Введение. В технологии повышения производства продуктов пчеловодства большое значение имеет кормовая база пасеки. Поэтому в пчеловодстве необходимо уделять особое внимание разработке и поддержанию этой базы. Необходимо иметь достоверную информацию о медоносных ресурсах используемого участка и всех категориях земель, где планируется создать или модернизировать пасеки. Это позволит спланировать оптимальное количество пчелиных семей для эффективного производства медовой продукции [1, 2].
Недостаточность кормовой базы для пчелосемей негативно сказывается на их продуктивности. Чтобы решить эту проблему, необходимо использовать качественные и экологически безопасные подкормки, которые будут обеспечивать пчелиным семьям необходимые питательные вещества, витамины, макро- и микроэлементы в различные периоды их жизнедеятельности [3, 4].
Помимо использования специальных стимулирующих подкормок существует еще один способ стимулирования роста и медосбора пчелиных семей – это применение подкормок с пробиотическими препаратами, что может являться одним из перспективных направлений в пчеловодстве. Такие подкормки содержат определенные штаммы микроорганизмов, которые способствуют активизации метаболических процессов в организме пчел и увеличению их продуктивности [5, 6].
Пробиотики могут помочь оптимизировать обменные процессы в организме пчел, повысить их иммунитет и улучшить пищеварение. Пробиотические препараты в стимулирующих подкормках для пчел имеют ряд преимуществ. Во-первых, пробиотик способствует более эффективному усвоению питательных веществ и витаминов, что положительно сказывается на здоровье пчел и их продуктивности. Во-вторых, помогает укрепить иммунную систему пчел, делая их более устойчивыми к различным инфекциям и болезням. В-третьих, пробиотик способствует нормализации пищеварительного процесса у пчел, что позволяет им эффективнее использовать поступающую пищу [7, 8].
Применение стимулирующих подкормок с пробиотиками может быть особенно полезным после зимовки, когда пчелосемьи ослаблены и нуждаются в дополнительной поддержке. Эти подкормки помогут пчелам быстрее восстановиться после зимнего периода и активизировать процессы развития и медосбора.
Таким образом, использование качественных экологически безопасных подкормок с пробиотиками является актуальным и перспективным подходом в пчеловодстве. Эти подкормки помогут обеспечить пчелам необходимые питательные вещества, улучшить их иммунитет, нормализовать пищеварение и повысить их продуктивность. Кроме того, они будут особенно полезны для пчелосемей после зимовки, помогая им быстрее восстановиться и активизировать свой рост и медосбор [9–11].
В Кемеровской области пчеловодство как отрасль сельского хозяйства получило развитие в различных районах и продолжает набирать популярность.
Цель исследования – изучить влияние стимулирующих подкормок сахарного сиропа и «Аквакорм» с добавлением пробиотика «Ветоспорин» на рост и медосбор пчелиных семей.
Задачи: при использовании стимулирующих подкормок сахарный сиропа и «Аквакорм» с добавлением пробиотика «Ветоспорин» оценить динамику роста пчелосемей; определить медопродуктивность и воскопродуктивность пчелосемей; оценить отход пчел в экспериментальных группах пчелосемей после зимовки; рассчитать экономическую эффективность применения стимулирующих подкормок сахарный сироп и «Аквакорм» с добавлением пробиотика «Ветоспорин».
Объекты и методы. Опытные работы проведены в период 2021–2022 гг. на частной пасеке в Кемеровской области. Материалом для проведения исследований служили пчелы среднерусской породы.
Для проведения исследования всего было задействовано 20 пчелосемей, из которых две контрольные и две опытные группы по 5 пчелосемей в каждой. В каждом улье было равное количество занятых улочек – 8; сила пчелосемей составляла по 14 тыс. пчел; количество рамок, занятых медом, – по 7 шт.; количество рамок, занятых расплодом, – по 3 шт. в каждом улье.
Таблица 1
Схема опыта
|
Показатель |
Экспериментальная группа |
|||
|
1-я контрольная |
1-я опытная |
2-я контрольная |
2-я опытная |
|
|
Количество пчелосемей, шт. |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
Кормовая стимулирующая добавка |
Сахарный сироп |
Сахарный сироп + Ветоспорин |
Аквакорм + сахарный сироп |
Аквакорм + сахарный сироп + Ветоспорин |
Пчелиные семьи из первой контрольной группы получали стимулирующую кормовую добавку в виде сахарного сиропа, приготовленного в соотношении 1 : 1 (вода / сахар).
Использование данного метода предусмотрено технологией пчеловодства на пасеке, где проводились экспериментальные исследования.
Во 2-й контрольной группе в качестве стимулирующей добавки использовали препарат «Аквакорм». Согласно рекомендациям производителя, препарат «Аквакорм» применяют для поения пчел в весенний и летне-осенний периоды в момент наращивания силы семей и подготовки их к зимовке. Корм добавляли в поилку с водой из расчета 20 г на 10 л воды.
Семьи из опытных групп в дополнение к стимулирующим добавкам сахарный сироп и «Аквакорм» получали пробиотик «Ветоспорин», приготовленный на основе двух штаммов природных отселектированных бактерий Bacillus subtilis.
Препарат «Ветоспорин» использовали в дозе 2 мл на 1 пчелиную семью в составе весенних, летних и осенних стимулирующих подкормок (2 мл на 100 мл сахарного сиропа).
В ходе проведения эксперимента в весенне-летний период ревизию пчелиных семей проводили регулярно, по мере необходимости и в
соответствии планового расширения гнезда и отбора печатного меда. Проверку роста силы семьи и валового сбора меда осуществляли методом ежемесячного взвешивания ульев и наблюдением за занятостью улочек. Оценку воскопродуктивности осуществляли по количеству отстроенных сот на вощинах. Контроль над состоянием пчелиных семей в зимний период осуществляли ежемесячным прослушиванием.
Полученные данные обрабатывали на персональном компьютере с помощью программы MS Excel с подтверждением достоверности по критерию t-Стьюдента в следующих значениях: *p < 0,05; **p < 0,01; ***p < 0,001.
Результаты и их обсуждение. В результате проведенных исследований по влиянию стимулирующих подкормок сахарный сироп и «Аквакорм» с добавлением пробиотика «Ветоспорин» на рост и медосбор пчелиных семей в опытных группах были получены положительные результаты по изучаемым показателям.
В ходе исследований, проводимых в период с 20 апреля 2021 г. по 20 октября 2021 г., осуществляли подсчет и контрольные взвешивания пчелосемей, вели наблюдения за их состоянием. Весной 2022 г. после выхода из зимовки во время проведения ревизии провели оценку состояния и силы пчелиных семей в экспериментальных ульях.
В таблице 2 отображены данные контрольных взвешиваний и наблюдений экспериментальных работ в пчеловодный сезон 2021 г.
Изучение динамики силы пчелиных семей по данным контрольных подсчетов показало положительную тенденцию. Установлено, что использование пробиотика «Ветоспорин» в сочетании со стимулирующими добавками благоприятно воздействует на рост и силу пчелиных семей опытных групп, где отмечается положительная динамика на всем протяжении исследования.
Показатели 1-й опытной группы достоверно превосходили аналогичные значения 1-й контрольной группы в следующие изучаемые периоды: 20.04.2021–20.05.2021 – на 11,76 %, или 2,0 тыс. шт. (p < 0,05); 20.05.2021–25.06.2020 – на 12,5 %, или 3,0 тыс. шт. (p < 0,05); 20.07.2021–20.08.2021 – на 12,5 %, или 4,0 тыс. шт. (p < 0,05); 20.08.2021–20.09.2021 – на 25,93 %, или 7,0 тыс. шт. (p < 0,01); 20.09.2021–20.10.2021 – на 20 %, или 7,0 тыс. шт. (p < 0,001).
Практически аналогичные значения по динамике роста пчелиных семей определены и при сравнительной оценке показателей 2-й контрольной и 2-й опытной групп. Достоверные различия установлены в следующие изучаемые периоды: 20.05.2021–20.06.2021 – на 8,77 %, или 2,5 тыс. шт. (p < 0,05); 20.06.2021–20.07.2021 – на 8,57 %, или 3,0 тыс. шт. (p < 0,05); 20.07.2021–20.08.2021 – на 10,81 %, или 4,0 тыс. шт. (p < 0,05); 20.09.2021–20.10.2021 – на 14,28 %, или 4,0 тыс. шт. (p < 0,05).
Анализ полученных результатов по изучаемому показателю показал, что в конце эксперимента сила пчелиных семей в 1-й контрольной группе составила 22,5 ± 0,8 тыс. шт., в 1-й опытной – 27,0 ± 0,75 тыс. шт., установлена разница по изучаемому показателю – 4,5 тыс. шт. (p < 0,01); во 2-й контрольной группе составила 28,0 ± 1,0 тыс. шт., во 2-й опытной группе 32,0 ± 1,1 тыс. шт., установлена достоверная разница по изучаемому показателю – 4,0 тыс. шт. пчел (p < 0,05).
Прирост пчелиных семей за изучаемый период пчеловодного сезона 2021 г. составил:
– в 1-й контрольной группе – 8,5 тыс. шт., а в 1-й опытной группе – 13,0 тыс. шт., при этом установлена достоверная разница 4,5 тыс. шт., или 52,94 % (p < 0,001);
– во 2-й контрольной группе – 14,0 тыс. шт., во 2-й опытной группе – 18,0 тыс. шт., при этом установлена достоверная разница 4,0 тыс. шт., или 28,57 % (p < 0,001).
Таблица 2
Динамика силы пчелиных семей по данным контрольных подсчетов, тыс. шт.
|
Экспериментальная группа |
||||
|
1-я контрольная |
1-я опытная |
2-я контрольная |
2-я опытная |
|
|
20.04.2021 |
14,0±0,2 |
14,0±0,2 |
14,0±0,2 |
14,0±0,2 |
|
20.05.2021 |
17,0±0,6 |
19,0±0,5К1* |
21,5±0,6 |
23,0±0,4 |
|
24,0±0,7 |
27,0±0,8 К1* |
28,5±0,6 |
31,0±0,7 К2* |
|
|
20.07.2021 |
30,5±1,1 |
33,0±1,0 |
35,0±0,9 |
38,0±0,9 К2* |
|
20.08.2021 |
32,0±1,1 |
36,0±1,2 К1* |
37,0±1,1 |
41,0±1,2 К2* |
|
20.09.2021 |
27,0±1,0 |
34,0±1,0 К1** |
35,0±1,1 |
37,0±1,1 |
|
20.10.2021 |
22,5±0,8 |
27,0±0,75 К1** |
32,0±1,1 К2* |
|
|
Прирост |
8,5±0,1 |
13,0±0,2 К1*** |
14,0±0,2 |
18,0±0,3 К2*** |
Динамика валового производства меда по данным контрольных взвешиваний представлена в таблице 3. Установлено, что сбор меда в начале эксперимента был небольшим. В весенние месяцы практически весь взяток пчел применялся для кормления пчелиного расплода. Анализ таблицы 3 показывает, что максимальный сбор нектара и заготовки меда осуществлялся в летние месяцы в период цветения большинства растений.
За счет интенсивного роста пчелиных семей опытных групп установлено достоверное превосходство по сбору меда в следующие периоды: в 1-й контрольной и 1-й опытной группами в период с 20.04.2021–20.05.2021 – на 1,5 кг (p < 0,001); 20.05.2021–20.06.2021 – на 1,5 (p < 0,05); 20.06.2021–20.07.2021 – на 3,0 (p < 0,05); 20.08.2021–20.09.2021 – на 3,0 (p < 0,05); 20.09.2021–20.10.2021 – на 2,5 кг (p < 0,01); во 2-й контрольной и 2-й опытной группами в период с 20.04.2021–20.05.2021 – на 2,0 кг (p < 0,05); 20.05.2021–20.06.2021 – на 4,0 (p < 0,05); 20.06.2021–20.07.2021 – на 4,0 (p < 0,05); 20.07.2021–20.08.2021 – на 5,0 (p < 0,05); 20.08.2021–20.09.2021 – на 3,5 (p < 0,05); 20.09.2021–20.10.2021 – на 3,0 кг (p < 0,01).
Таблица 3
Динамика валового производства меда по данным контрольных взвешиваний, кг
|
Дата контроля |
Экспериментальная группа |
|||
|
1-я контрольная |
1-я опытная |
2-я контрольная |
2-я опытная |
|
|
20.04.2021 |
5,0±0,1 |
5,0±0,1 |
5,0±0,1 |
5,0±0,1 |
|
20.05.2021 |
11,0±0,2 |
12,5±0,2*** |
13,0±0,5 |
15,0±0,4* |
|
20.06.2021 |
15,5±0,4 |
17,0±0,5* |
18,5±1,1 |
22,5±1,0* |
|
20.07.2021 |
22,0±0,7 |
25,0±0,9* |
27,0±1,0 |
31,0±1,1* |
|
20.08.2021 |
28,0±0,8 |
30,0±1,1 |
32,0±1,2 |
37,0±1,4* |
|
20.09.2021 |
26,0±0,7 |
29,0±1,0* |
31,5±1,0 |
35,0±1,1* |
|
20.10.2021 |
21,0±0,7 |
23,5±0,8* |
25,0±0,9 |
28,0±0,9* |
|
Прирост |
18,5±0,6** |
20,0±0,9 |
23,0±0,6* |
|
По завершении исследовательских работ в летний сезон 2021 г. установлено, что валовое производство меда в 1-й контрольной группе пчел составило в среднем 16,0 ± 0,4 кг меда, в 1-й опытной группе – 18,5 ± 0,6 кг, что на 15,63 %, или 2,5 кг (p < 0,01), больше, чем в контрольной группе; во 2-й контрольной группе пчел составило в среднем 20,0 ± 0,9 кг меда, в 1-й опытной группе 23,0 ± 0,6 кг, что на 15,0 %, или 3,0 кг (p < 0,05), больше, чем в контрольной группе. Установлено, что воскопродуктивность в 1-й опытной группе пчел на 15,8 %, или 0,06 кг (p < 0,05), достоверно больше контроля, во 2-й опытной группе – на 22,5 %, или 0,09 кг (p < 0,05), достоверно больше контроля (табл. 4).
Таблица 4
Показатели продуктивности пчелосемей, кг
|
Группа |
Медопродуктивность |
Воскопродуктивность |
||
|
Всего |
Среднее значение |
Всего |
Среднее значение |
|
|
1-я контрольная |
80,0 |
16,0±0,4 |
1,62 |
0,32±0,01 |
|
1-я опытная |
92,5 |
18,5±0,6** |
1,87 |
0,38±0,02 |
|
2-я контрольная |
100,1 |
20,0±0,9 |
1,98 |
0,40±0,02 |
|
2-я опытная |
115,0 |
23,0±0,6* |
2,44 |
0,49±0,03* |
Перед постановкой в зимовник сила пчелосемьи в 1-й опытной группе пчел в осенний период оказалась на 20,0 %, или 4,5 тыс. шт., (p < 0,01) достоверно больше контроля; во 2-й опытной группе пчел – на 14,29 %, или 4,5 тыс. шт. (p < 0,05), достоверно больше контроля (табл. 5).
Анализ показателей силы пчелосемей показывает, что средние значения пчел по количеству в ульях составили: в 1-й контрольной группе пчел 10,6 ± 0,5 тыс. шт., в 1-й опытной группе пчел – 18,44±0,55 тыс. шт., что на 73,96 %, или 7,84 тыс. шт. (p < 0,001), достоверно больше контроля; во 2-й контрольной группе пчел в весенний период – 18,6 ± 0,69 тыс. шт., во 2-й опытной группе пчел – 21,6 ± 0,65 тыс. шт., что на 40,32 %, или на 7,5 тыс. шт. (p < 0,001), достоверно больше контроля.
Анализ зимовки пчелосемей при проведении весенней ревизии в 2022 г. показал, что отход в экспериментальных группах составил:
– в 1-й контрольной – 59,5 тыс. шт., или 52,88 %;
– 1-й опытной – 42,9 тыс. шт., или 31,75 %;
– 2-й контрольной – 47,0 тыс. шт., или 33,57 %;
– 2-й опытной – 29,5 тыс. шт., или 18,43 %.
Отход пчелосемей в 1-й и 2-й опытных группах был ниже аналогичных показателей контрольных групп на 21,13 и 23,88 % соответственно.
Состояние силы пчелосемей экспериментальных групп
|
Группа |
Количество в осенний период перед постановкой в зимовник, тыс. шт. |
Количество при проведении весенней ревизии после зимовки, тыс. шт. |
||
|
Всего |
Среднее значение |
Всего |
Среднее значение |
|
|
1-я контрольная |
112,5 |
22,5±0,8 |
53,0 |
10,6±0,5 |
|
1-я опытная |
135,1 |
27,0±0,75** |
92,2 |
18,44±0,55*** |
|
2-я контрольная |
140,0 |
28,0±1,0 |
93,0 |
18,6±0,69 |
|
2-я опытная |
160,0 |
32,0±1,1* |
130,5 |
26,1±0,65*** |
Полученные результаты выхода из зимовки пчелиных семей 1-й и 2-й опытных групп могут указывать на позитивное влияние применения пробиотического препарата «Ветоспорин» для снижения отхода пчел во время зимовки и повышения уровня их сохранности.
Во время проведения исследований дополнительные затраты были необходимы на сахар для приготовления сахарного сиропа, стимулирующую подкормку «Аквакорм» и пробиотик «Ветоспорин».
Общие затраты на сахар для приготовления сахарного сиропа во всех экспериментальных группах составили 750,0 руб.
В 1-й опытной группе было израсходовано за весь период проведения исследования 15 флаконов пробиотика «Ветоспорин» по 10 мл каждый на общую сумму 1 230,0 руб.
Во 2-й контрольной группе в дополнение к сахарному сиропу приобреталась стимулирующая подкормка «Аквакорм» в количестве 20 герметично закрытых пакетов из фольги по 20 г на общую сумму 840,0 руб.
Для 2-й опытной группы на весь период проведения исследования было закуплено 15 флаконов пробиотика «Ветоспорин» по 10 мл каждый на общую сумму 1230,0 руб. и стимулирующая подкормка «Аквакорм» в количестве 20 герметично закрытых пакетов по 20 г на общую сумму 840,0 руб.
По окончании пасечного сезона в 2021 г. было реализовано полученной продукции от проведенных экспериментальных работ всего 387,6 кг товарного меда по цене 300 руб/кг, в т. ч. от 1-й контрольной группы пчел реализовано 80 кг товарного меда; от 1-й опытной групппы – 92,5; 2-й контрольной – 100,1 и от 2-й опытной – 115,0 кг.
Дополнительная прибыль при реализации меда от 1-й опытной группы составила 2 520,0 руб., а от 2-й опытной группы – 3 240,0 руб. При этом рентабельность производства составила в 1-й контрольной группе пчел 123,25 %; 1-й опытной – 131,64; 2-й контрольной – 159,10; 2-й опытной – 169,11 %.
Заключение. Проведенная работа по влиянию стимулирующих подкормок сахарный сироп и «Аквакорм» с добавлением пробиотика «Ветоспорин» на рост и медосбор пчелиных семей показала высокую эффективность, на основании полученных данных можно сделать следующие выводы:
1. Рост пчелосемей опытных групп на всем протяжении эксперимента показал положительную динамику, и по завершении опыта установлена достоверная разница между 1-й контрольной и 1-й опытной группой на 4,5 тыс. шт., или 52,94 % (p < 0,001); 2-й контрольной и 2-й опытной группой – на 4,0 тыс. шт., или 28,57 % (p < 0,001).
2. Медопродуктивность семей в 1-й и 2-й опытных группах превышала данный показатель семей из контрольных групп по производству меда на 15,63 %, или 2,5 кг (p < 0,01), и на 15,0 %, или 3,0 кг (p < 0,05), соответственно.
3. Воскопродуктивность в 1-й опытной группе пчел достоверно превышала показатели 1-й контрольной группы на 15,8 %, или 0,06 кг (p < 0,05), а во 2-й опытной группе пчел – на 22,5 %, или 0,09 кг (p < 0,05), была достоверно больше контроля.
4. Отход пчел после зимовки составил в 1-й контрольной 59,5 тыс. шт., или 52,88 %; 1-й опытной – 42,9 тыс. шт., или 31,75 %; 2-й контрольной – 47,0 тыс. шт., или 33,57 %; 2-й опытной – 29,5 тыс. шт., или 18,43 %. Отход пчел в
1-й и 2-й опытных группах пчелосемей был ниже аналогичных показателей контрольных групп на 21,13 и 23,88 % соответственно.
5. Прибыль составила от 1-й контрольной группы пчел 13 250,0 руб.; 1-й опытной группы пчел – 15 770,0; 2-й контрольной – 18 440,0; 2-й опытной – 21 680,0 руб. Получено дополнительной прибыли от реализации меда от 1-й опытной группы – 2 520,0 руб., от 2-й опытной групппы – 3 240,0 руб. При этом рентабельность производства составила в 1-й контрольной группе пчел 123,25 %; 1-й опытной – 131,64; 2-й контрольной – 159,10; 2-й опытной – 169,11 %.
1. Бурмистрова Л.А., Докукин Ю.В., Проко-фьева Л.В. Проблемы пчеловодства в Российской Федерации // Ветеринария и кормление. 2018. № 2. С. 21–24. EDN XNHSPJ.
2. Горелик О.В., Неверова О.П., Харлап С.Ю. Оценка кормовой базы и эффективность ее использования пчелами // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2020. № 58. С. 123–129. DOI:https://doi.org/10.24411/2078-1318-2020-11123. EDN BKBHMN.
3. Новый подход в изготовлении витаминно-минеральных подкормок для медоносных пчел (Apis mellifera L.) / Е.А. Михеева [и др.] // Вестник КрасГАУ. 2022. № 11 (188). С. 108–115. DOI:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2022-11-108-115. EDN MOSDIS.
4. Стрельбицкая О.В., Лысенко А.А., Комлац-кий Г.В. Характеристика состава подкормки канди для пчел // Ветеринария Кубани. 2022. № 4. С. 34–35. DOI:https://doi.org/10.33861/2071-8020-2022-4-34-35. EDN MWVDVT.
5. Заболоцкая Т.В., Штауфен А.В., Мироно-ва Е.Е. Применение пробиотиков на основе Lactobacillus casei в пчеловодстве // Между-народный научно-исследовательский жур-нал. 2021. № 8-2 (110). С. 24–27. DOI:https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.110.8.040. EDN EPNXUA.
6. Мишуковская Г.С., Шелехов Д.В., Гиния-туллин М.Г. Пробиотики как компоненты кормовых добавок для пчел (обзор) // Дос-тижения науки и техники АПК. 2023. Т. 37, № 5. С. 72–79. DOI:https://doi.org/10.53859/02352451_ 2023_37_5_72. EDN NYLUCS.
7. Результаты садковых опытов по исполь-зованию пробиотиков в подкормке пчел / Г.С. Мишуковская [и др.] // Вестник Башкир¬ского государственного аграрного универ¬ситета. 2019. № 1 (49). С. 62–70. DOI:https://doi.org/10.31563/1684-7628-2019-49-1-62-70. EDN ZAERKP.
8. Astolfi M.L., Conti M.E. Probiotics as a promi-sing prophylactic tool to reduce levels of toxic or potentially toxic elements in bees // Chemo-sphere, Volume 308, Part 1, 2022, 136261, DOI:https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2022. 136261.
9. Бондырева Л.А., Попеляев А.С. Влияние пробиотических подкормок на состав микрофлоры кишечника пчел // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2022. № 1 (207). С. 79–83. DOI:https://doi.org/10.53083/1996-4277-2022-207-1-79-83. EDN HYYQGW.
10. Тимофеев С.А., Игнатьева А.Н., Долгих В.В. Азиатский нозематоз пчел, вызванный мик¬роспоридией Nosema (Vairimorpha) ceranae: современные представления, патогенез, профилактика, диагностика и лечение (обзор) // Сельскохозяйственная биология. 2023. Т. 58, № 2. С. 274–287. DOI: 10.15389/ agrobiology.2023.2.274rus. EDN QJHZUC.
11. Effect of feed supplementation with probiotics and postbiotics on strength and health status of honey bee (Apis mellifera) hives during late spring / E.J. García-Vicente [et al.] // Research in Veterinary Science, Volume 159, 2023, P. 237–243, DOI:https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2023.05.001.
