ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В рецензии дается оценка монографии С. Ф. Милюкова, А. В. Никуленко «Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние». Первостепенной дестабилизирующей причиной, препятствующей развитию современного общества, является преступность. Ее негативные количественные и качественные показатели представляют истинную угрозу для государства. Значительная роль в деле противодействия преступности принадлежит использованию самими гражданами своих законных прав, в число которых входит право на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Общественная полезность правомерных действий по задержанию преступника состоит в том, что они пресекают начатое преступление, в ряде случаев предупреждают совершение новых преступлений, обеспечивают привлечение виновного к уголовной ответственности и возмещение им причиненного ущерба. Рецензент подчеркивает не только высокую научно-теоретическую, но и конкретно-практическую значимость в современных условиях отстаиваемого авторами монографии подхода к институту причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, как самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния, полагая, что во многом именно с этим подходом будет реализована важнейшая задача государства по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В рецензии раскрывается внутренняя логика построения авторской концепции разграничения института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и иных обстоятельств, исключающих преступность деяния. Вместе с тем отмечаются и некоторые дискуссионные моменты в работе, требующие дальнейшего обсуждения.

Ключевые слова:
рецензия, институт причинения вреда, задержание лица, преступление, обстоятельства, исключающие преступность деяния, общественно опасное деяние, глава, проблема
Список литературы

1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 11. С. 2.

2. Звечаровский И. Э. Кому необходима необходимая оборона? // Уголовное право. 2013. № 1. С. 30.

3. Мальцев В. В., Стрилец О. В. Уголовный кодекс Российской Федерации: достижения, проблемы и перспективы // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 4 (27). С. 61-70.

4. Стрилец О. В., Семененко Г. М. Состояние и пути противодействия преступности несовершеннолетних силами органов внутренних дел Российской Федерации // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 2 (37). С. 71-75.

5. Корецкий Д. А., Милюков С. Ф. Правда о современной российской преступности и стратегии борьбы с ней // Проблемы уголовной политики, экологии и права: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. 24-25 мая 2010 г. СПб., 2010. С. 83-84.

Войти или Создать
* Забыли пароль?