Москва, Россия
Предмет статьи – основные виды научных теорий и критерии их истинности. В структуре любой науки существует два принципиально различных вида научных теорий: феноменологические и трансцендентальные. Они отличаются между собой как по содержанию, так и по методам своего конструирования. Феноменологические теории относятся к эмпирическому уровню научного знания, являясь обобщением фактов и эмпирических законов любой конкретной науки. Соответственно, итоговым критерием истинности феноменологических теорий является степень их соответствия данным наблюдения и эксперимента. Трансцендентальные теории — это структурные единицы не эмпирического, а теоретического уровня научного познания. Непосредственными объектами этого уровня являются уже не наблюдаемые или материальные объекты, а идеальные, или чисто мысленные объекты. Они являются продуктом не эмпирического опыта, а мышления и имеющихся в нем возможностей конструирования таких объектов. Все математические теории, а сегодня также теории и других областей науки, особенно фундаментальные физические теории, это именно трансцендентальные теории. С точки зрения философской онтологии содержание трансцендентальных теорий столь же объективно, как и содержание феноменологических теорий. Различие между ними состоит лишь в том, что, тогда как феноменологические теории описывают свойства материального мира, трансцендентальные теории – мир объективных возможностей. В отличие от материального мира, мир возможностей не наблюдаем, а только мыслим. С другой стороны, в онтологическом плане мир возможностей является более фундаментальным, чем мир материальных объектов, поскольку существовать в материальном мире всегда существует только то, что возможно в принципе. Все то, что невозможно в принципе, невозможно и в материальной действительности. Соответственно и критерий истинности у трансцендентальных научных теорий другой, чем у эмпирических, феноменологических теорий. Тремя составляющими критерия истинности трансцендентальных теорий являются: а) их логическая непротиворечивость; б) соответствие содержания трансцендентальной теории свойствам и отношениям тех идеальных объектов, которые являются ее непосредственным предметом; с) консенсус дисциплинарного научного сообщества относительно реализации в конкретной трансцендентальной теории условий а) и б).
научная теория, уровни научного знания, виды научных теорий, критерий истинности теорий
1. Лебедев С.А. Аксиология науки: ценностные регуляторы научной деятельности//Вопросы философии. 2020. № 7. С. 82-92. DOI: https://doi.org/10.21146/0042-8744-2020-7-82-92; EDN: https://elibrary.ru/IFKWVL
2. Лебедев С.А. Курс лекций по методологии научного познания. М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана. 2016.- 293 с. EDN: https://elibrary.ru/ZDBSRZ
3. Лебедев С.А. Философия науки. Учебное пособие. Сер. Магистр. М.: Юрайт. 2011.- 288 с. Философия науки: проблемы и перспективы (Материалы «Круглого Стола»). EDN: https://elibrary.ru/VRSHZL
4. Лекторский В.А., Касавин И.Т., Пружинин Б.И., Розов М.А., Филатов В.П., Огурцов А.П., Аршинов В.И., Рабинович В.Л., Лебедев С.А., Порус В.Н., Мамчур Е.Н., Микешина Л.А. // Вопросы философии. 2006. № 10. С. 3-44. EDN: https://elibrary.ru/HVJYBR
5. Лебедев С.А. Научная деятельность: основные понятия. М. Проспект. 2021.-136 с. DOI: https://doi.org/10.31085/9785392336722-2021-136; EDN: https://elibrary.ru/UIFZFS
6. Лебедев С.А. Предмет и структура современной философии науки//Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2009. №1. С. 3-25. EDN: https://elibrary.ru/KVGJSZ
7. Лебедев С.А. Онтология науки//Новое в психолого-педагогических исследованиях. 2010. № 3(67). С. 5-26. EDN: https://elibrary.ru/MVBSQB
8. Лебедев С.А., Коськов С.Н. Онтология научных теорий// Известия Российской академии образования. 2017. № 1(41). С. 20-40. EDN: https://elibrary.ru/YQQUQR
9. Лебедев С. А. Проблема истинности научной теории // Гуманитарный вестник. 2018. №4. С.1-14.
10. Лебедев С.А., Ушаков Р.Е. Научная картина мира. В кн.: Философия науки: сборник статей (отв. ред. С.А. Лебедев). М.: Проспект. 2024. С. 67-77. EDN: https://elibrary.ru/AUAOOQ
11. Лебедев С.А. Философская и научная онтология. В кн.: Философия науки: сборник статей (отв. ред. С.А. Лебедев). М.: Проспект. 2024. С. 50-66. EDN: https://elibrary.ru/KMPFPV
12. Лебедев С.А., Минаков А.А. Чувственный уровень научного познания. В кн.: Философия науки: сборник статей (отв. ред. С.А. Лебедев). М.: Проспект. 2024. С. 132-140. EDN: https://elibrary.ru/VSSCWL
13. Лебедев С.А. Эмпирическое познание в науке. В кн.: Философия науки: сборник статей (отв. ред. С.А. Лебедев). М.: Проспект. 2024. С. 141-169. EDN: https://elibrary.ru/MLQAIG
14. Лебедев С.А. Феноменологическая теория. В кн.: Философия науки: сборник статей (отв. ред. С.А. Лебедев). М.: Проспект. 2024. С.170-183. EDN: https://elibrary.ru/VNHPMZ
15. Лебедев С.А. Трансцендентальная теория. В кн.: Философия науки: сборник статей (отв. ред. С.А. Лебедев). М.: Проспект. 2024. С. 184-203. EDN: https://elibrary.ru/ZNVNIK
16. Лебедев С.А. Проблема истины в науке. В кн.: Философия науки: сборник статей (отв. ред. С.А. Лебедев). М.: Проспект. 2024. С. 216-224. EDN: https://elibrary.ru/RTPBIK
17. Лебедев С.А., Кислов А.С. Две модели развития научного знания. В кн.: Философия науки: сборник статей (отв. ред. С.А. Лебедев). М.: Проспект. 2024. С. 245-250. EDN: https://elibrary.ru/JIFPNH
18. Лебедев С.А. Наука и ценности. В кн.: Философия науки: сборник статей (отв. ред. С.А. Лебедев). М.: Проспект. 2024. С.285-305. EDN: https://elibrary.ru/WAMSQT
19. Лебедев С.А., Спирина К.А. Методы эмпирического уровня научного познания. В кн.: Методология науки: сборник статей (отв. ред. С.А. Лебедев). М.: Проспект. 2024. С. 94-105.
20. Лебедев С.А., Савин С.С. Теоретический уровень научного познания и его методы. В кн.: Методология науки: сборник статей (отв. ред. С.А. Лебедев). М.: Проспект. 2024. С. 106-118 EDN: https://elibrary.ru/VKPJWW
21. Лебедев С.А., Новикова А.А. Взаимосвязь эмпирического и теоретического уровней знания. В кн.: Методология науки: сборник статей (отв. ред. С.А. Лебедев). М.: Проспект. 2024. С.119-128.
22. Степин В.С. Теоретическое знание. Москва, Прогресс-Традиция, 2000.
