сотрудник
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Назначение антибактериальных препаратов пациентам после проведения операции дентальной имплантации остается основным методом профилактики послеоперационных осложнений. Несмотря на гладкое течение послеоперационного периода, вышеуказанные препараты имеют ряд по- бочных действий, а в некоторых случаях применение антибиотиков противопоказано в связи с наличием аллергических реакций. Было обследовано 20 пациентам различной возрастной категории (от 25 до 70 лет) без наличия сопутствующей патологии или в стадии ее компенсации, отягощенного аллергологического анамнеза и очагов одонтогенной инфекции. Дентальная имплантация проводилась по поводу полного или частичного отсутствия зубов. В послеоперационном периоде пациентам назначались как антибактериальная терапия, так и современные препараты фитотерапии, такие, как «Тонзинал» и пластины «ЦМ-1», состоящие из лекарственных экстрактов растений, полученных по инновационным технологиям, которые позволяют выделять на молекулярном уровне целенаправленно водорастворимые лечебные вещества. В проведенном исследовании проводилась оценка динамики субъективных ощущений пациентов, клинической картины заживления, а также степень обсеменения раневой поверхности условно- патогенной микрофлорой. В раннем послеоперационном периоде после установки дентальных имплантатов у пациентов двух групп (первая – антибиотикотерапия, вторая применение современных фитопрепаратов) заживле- ние происходило первичным натяжением, без расхождения краев раны и признаков воспаления. При анализе микробиологического исследования у пациентов обеих групп отмечалось уменьшение степени обсеменения раневой поверхности условно-патогенной флорой. Полученные результаты продемонстри- ровали высокую эффективность современных препаратов растительного происхождения.
дентальная имплантация, послеоперационный период, профилактика осложне- ний, антибиотики, растительные препараты, пластины ЦМ-1, Тонзинал, условно-патогенные микроорга- низмы, фитотерапия.
1. Краткий определитель бактерий Берги. / Пер. с англ., Под ред. Д.Ж. Хоунта: 8 изд. М.: Мир, 1980. 495 с.
2. Медицинская микробиология / Под. ред. В.И. Покровского, О.К. Поздеева. М., 1998. 1184 с.
3. Миргазизов М.З. Роль и место дентальной имплантации в стоматологической практике и методологические основы ее преподавания в системе до и постдипломного обучения // Росс. вестн. дент. имплантол. 2007/2008. № 1/4(II) (17/20). С. 56–62.
4. Николаев Н.А., Недосеко В.Б. Алгоритмы эмпирической антибактериальной терапии в амбулаторной стоматологической практике // Институт Стоматологии. 2003. №4(21). С. 62–67.
5. Никонов Г.К., Мануйлов Б.М. Основы современной фитотерапии. М., 2005. С. 7–11.
6. Петерсон Л.Д. Антибиотики для лечения инфекций полости рта и челюстно-лицевой области. В кн. «Антимикробные препараты в стоматологической практике» // под ред. М. Ньюмана и А. Винкельхоффа. М.: Азбука, 2004. С. 191–211.
7. Определение чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам / Семина Н.А., Сиборенко С.В., Резван С.П. [и др.] // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2004. Том 6, №4. С. 306–359.
8. Ушаков Р.В., Царев В.Н. Профилактика послеоперационных воспалительных осложнений при проведении внутрикостной дентальной имплантации с применением хлоргексидинсодержащих препаратов // Новое в стоматологии. 2003. №6. С. 96–98.
9. Wah Ching Tan, Niclaus P. Lang Are Prophylactic Antibiotics Indicated in the Installation of Implants? // Forum Implantologicum. 2012. v.8, Issue2. P. 110–115.
