сотрудник
сотрудник
ГРНТИ 68.01 Общие вопросы сельского хозяйства
: В статье анализируется роль собственности как системообразующего института, влияющего на экономическое поведение и социальную активность граждан. Показано, что институт собственности отличается от других экономических институтов прежде всего своими функциональными качествами и возможностями влияния на развитие эффективного производства и потребления материальных благ, повышение качества жизни через стимулирование инициативы, активности, предприимчивости населения. Делается вывод, что переход от общественной формы собственности к рыночной в форме эволюционной институциализации частной собственности через ослабление централизованного контроля при поддержке государства в рамках сохранения социалистической идеологии более эффективен, чем радикальный «шоковый» переход, сопровождаемый резким падением уровня жизни населения и разрушениям базовых социальных институтов.
социальный институт, институциональный анализ, институт собственности, институциональная матрица, сравнительный анализ.
1. Журавлева Л.А. Институциональная природа социальных отклонений// Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 29. Философия. Социология. Культурология. (вып. 13). С.49-58.
2. Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: Норма. 2008. 367 с.
3. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х-Y-теорию. Изд. 3-е, переработанное, расширенное и иллюстрированное. М., СПб.: Нестор-История, 2014. 468 с.
4. Интрилигейто М.Д. Чему Россия могла бы научиться у Китая при переходе к рыночной экономике // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления". №3/97. Режим доступа: vasilievaa.narod.ru/7_3_97.htm
5. Гельбрас В.Г. 30 лет реформ открытости КНР // Общественные науки и современность. 2009. № 3. С. 109—117.
