1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамб­леей ООН 10.12.1948) // Российская газета. — № 67. — 05.04.1995.

2. Декларация прав ребенка (принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841­м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. — М.: Юридическая литература, 1990. — С. 385–388.

3. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. — Выпуск XLVI. — 1993.

4. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011).

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров. — № 3. — 2001.

6. Постановление ЕСПЧ от 11.12.2014 по делу «Громадка и Громадкова (Hromadka and Hromadkova) против Российской Федерации» (жалоба № 22909/10). По делу обжалуется жалоба заявителя, который является гражданином Чешской Республики, на то, что власти Российской Федерации не приняли адекватных мер для оказания ему содействия в возобновлении контактов с дочерью, а также надлежащих мер для исполнения решения чешского суда, определившего его в качестве родителя, с которым должна проживать его дочь. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. — 2015. — № 3(15).

7. Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 3, 3015, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (обзор основных выводов Постановления Европейского Суда по правам человека от 11 декабря 2014 г.).

8. Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 2, 2015, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 10. — Октябрь 2015 (извлечение).

9. Постановление ЕСПЧ от 08.01.2009 по делу «Нойлингер и Шурук (Neulinger and Shuruk) против Швейцарии» (жалоба № 41615/07) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2009. — № 11.

10. Конвенция о гражданско­правовых аспектах международного похищения детей (Заключена в г. Гааге 25.10.1980). Документ вступил в силу для России 1 октября 2011 года (Собрание законодательства РФ, 19.12.2011, № 51). Россия присоединилась к данному документу с оговоркой (Федеральный закон от 31.05.2011 № 102­ФЗ) // Бюллетень международных договоров. — 2013. — № 1. — С. 11–21.

11. Роанья И. Защита права на уважение частной и семейной жизни в рамках Европейской конвенции о защите прав человека. Серия пособий Совета Европы / И. Роанья. — Воронеж: ООО Фирма «Элист», 2014. — 196 с.

12. Постановление ЕСПЧ от 25.01.2000 по делу «Игнакколо­Зениде (Ignaccolo­Zenide) против Румынии» (жалоба № 31679/96). По делу обжалуется жалоба заявительницы на непринятие властями Румынии достаточных усилий, чтобы обеспечить быстрое исполнение судебных решений, согласно которым опека над детьми была поделена между ней и ее бывшим мужем и в соответствии с которыми дети должны были жить с ней, и обеспечить возвращение к ней детей. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. — 2016. — № 1(25).

13. Постановление ЕСПЧ от 23.10.2014 по делу «В.П. (V.P.) против Российской Федерации» (жалоба № 61362/12). По делу обжалуется жалоба заявителя на непринятие адекватных мер со стороны властей государства­ответчика для исполнения вынесенного в пользу заявителя решения суда иностранного государства, в котором было сделано распоряжение о месте проживания его сына, которого забрала и вывезла в Российскую Федерацию бывшая супруга заявителя. По делу допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2015. — № 3(153).

14. Постановление ЕСПЧ от 26.11.2013 по делу «X (X) против Латвии» (жалоба № 27853/09). По делу обжалуется жалоба заявительницы на отсутствие тщательного рассмотрения всех относимых факторов при разрешении вопроса о возвращении ее ребенка в соответствии с Гаагской конвенцией о гражданско­правовых аспектах международного похищения детей. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. — 2016. — № 1(25).

15. Дело «Елена Владиславовна Груздева (Yelena Vladislavovna Gruzdeva) против Российской Федерации» (жалоба № 13553/09). По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что, вынося решение в пользу ее бывшего мужа, суды учитывали только выдвинутые им доводы и не защищали надлежащим образом наилучшие интересы ее детей, а также на то, что внутригосударственные суды лишили ее родительских прав проживать и заботиться о двух ее детях в первом разбирательстве об определении места жительства и отказались изменить порядок проживания во втором разбирательстве. Жалоба объявлена неприемлемой // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. — Июль 2015. — № 7(19).

16. Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей (заключена в г. Гааге 19.10.1996). Документ вступил в силу для России 1 июня 2013 года (Собрание законодательства РФ, 12.08.2013, № 32). Россия присоединилась к данному документу с оговорками и заявлением (Федеральный закон от 05.06.2012 № 62­ФЗ).

17. Постановление ЕСПЧ от 13.11.2012 по делу «Y.U. против Российской Федерации» (жалоба № 41354/10). По делу обжалуется уклонение государства от исполнения судебного решения о проживании малолетнего сына совместно с заявительницей, являющейся его матерью. По делу допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская хроника Европейского Суда. — 2013. — № 3.

18. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223­ФЗ // Российская газета. — № 17. — 27.01.1996.

19. Постановление ЕСПЧ от 20.01.2011 по делу «Рытченко (Rytchenko) против Российской Федерации» (жалоба № 22266/04) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. — 2012. — № 2. — С. 8, 144–152.

20. Постановление ЕСПЧ от 01.08.2013 по делу «Дмитрий Рябов (Dmitriy Ryabov) против Российской Федерации» (жалоба № 33774/08) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. — 2014. — № 8. — С. 9, 68–76.

21. Постановление ЕСПЧ от 18.04.2013 по делу «Агеевы (Ageyevy) против Российской Федерации» (жалоба № 7075/10) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2014. — № 1.

22. Письмо Минобрнауки России от 02.09.2016 № 07–3765 «О применении норм по выявлению и учету детей, оставшихся без попечения родителей» // СПС Консультант плюс.

23. Российская газета. — № 262. — 20.11.2017.

24. Постановление ЕСПЧ от 26.10.2006 по делу «Валлова (Wallova) и Валла (Walla) против Чехии» (жалоба № 23848/04) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2007. — № 4.

25. Постановление Европейского суда по делу «Олссон против Швеции» от 24 марта 1988 г. // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. — М., 2000. — Т. 1. — С. 549.

26. Постановление Европейского Суда по делу «Кутцнер против Германии» (Kutzner v. Germany) от 26 февраля 2002 г., жалоба № 46544/99 // Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека [Information Note on case­law of the European Court of Human Rights]. — № 39.

27. Информация о Постановлении ЕСПЧ от 13.10.2015 по делу «S.H. (S.H.) против Италии» (жалоба № 52557/14). По делу обжалуется постановление суда о назначении опеки, необратимо разрывающей контакт детей с их матерью, вынесенное вопреки выводам назначенного судом эксперта. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. — 2016. — № 2(164).

28. Информация о постановлении ЕСПЧ от 18.12.2008 по делу «Савины (Saviny) против Украины» (жалоба № 39948/06). По делу обжалуется помещение детей под государственную опеку на том основании, что их слепые родители не обеспечивают им надлежащего ухода и жилищных условий. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2009. — № 4.

29. Постановление Европейского суда по делу «Олссон против Швеции» от 24 марта 1988 г. // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. — В 2 т. — М., 2000. — Т. 1. — С. 549.

30. Постановление Правительства РФ от 24.05.2014 № 481 «О деятельности организаций для детей­сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и об устройстве в них детей, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ. — 02.06.2014. — № 22. — Ст. 2887.

31. Постановление ЕСПЧ от 16.07.2015 по делу «Назаренко (Nazarenko) против Российской Федерации» (жалоба № 39438/13). По делу обжалуется жалоба заявителя на прекращение его отцовства, лишившее его права на общение с дочерью и права на защиту ее интересов в суде. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. — 2016. — № 2(164).

32. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) // СПС «КонсультантПлюс».

33. Информация о Постановлении ЕСПЧ от 05.06.2014 по делу «I.S. (I.S.) против Германии» (жалоба № 31021/08). По делу обжалуется отказ в контактах и праве на информацию биологической матери детей, отданных ею на усыновление. По делу требования статьи 8 Конвенции нарушены не были // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2014. — № 10.