Further development of Russian legislation is impossible without determination of the role of the courts in the improvement of existing law. In article conception of «judicial discretion» is presented through then contrast of positivism and natural law. Author justified positive effect of extension of independence of judicial discretion based on a fair resolution of the dispute.
positivism; natural law; judicial discretion; judicial practice; sources of law; reform of the legislation.
Современная система частного права находится в состоянии реформирования — продолжают вноситься изменения в Гражданский кодекс РФ (далее — ГК РФ). Лица, профессионально связанные со сферой гражданского законодательства, ожидают внесения не одной поправки и в иные федеральные законы, относящиеся к ведению гражданского права. Реформа нормативной системы, регулирующей гражданско-правовые отношения, определяется объективными и субъективными причинами. Тем не менее последствия столь масштабного реформирования будут ощущаться довольно долго. Значительную долю негативных последствий, являющихся следствием реформы гражданского законодательства, примут на себя судьи, поскольку единообразное толкование новых норм гражданского законодательства для применения судами еще сформировано не будет.
И.А. Покровский отмечал, что «пока гражданскоправовая жизнь течет вяло, движимая инерцией исстари заведенного порядка, пока индивидуальное творчество в этой области еще не играет заметной роли, до тех пор известная неясность или неопределенность правовых норм не дает себя больно чувствовать. Но дело решительно меняется с того момента, когда возникает потребность в большей личной энергии и в большей личной инициативе, тогда определенность права становится непременным условием этих последних, становится вопросом самой личности. Индивид, поставленный лицом к лицу с обществом, государством, имеет право требовать, чтобы ему было этим последним точно указано, чего от него хотят и какие рамки ему ставят» [1]. Действительно, если мы обратимся к истории появления известного совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», то будет понятно, что оно было принято через полтора года после вступления в силу с 1 января 1995 г. первой части ГК РФ. Очевидно, что уровень развития экономических отношений сейчас гораздо выше, и современные запросы их участников потребуют более оперативной выработки единообразного подхода к применению новых норм гражданского права. Но до этого времени судейского усмотрения приобретает большее значение, а проблемы, возникающие при его осознании, новое звучание.
1. Pokrovskiy I.A. Osnovnye problemy grazhdanskogo prava. Pg.: Yuridicheskiy knizhnyy sklad «Pravo», 1917. Pravovaya baza «Garant».
2. Vaymar R. Osnovy «edinstva» material´nogo obosnovaniya prava v estestvenno-pravovom myshlenii i pozitivizme. Pravo XX veka: Idei i tsennosti / otv. red. Yu.S. Pivovarov. M., 2001.
3. Tolcheev M.N. Sudeyskoe usmotrenie i diskretsionnye normy v grazhdanskom protsessual´nom prave. URL: http://tolcheev.ru (data obrashcheniya: 02.08.2013).
4. Porotikov A.I. Obychay v grazhdanskom oborote. Obychay v prave: Sbornik. SPb., 2004. S. 225.
5. Stouks M. Formalizm, realizm i kontseptsiya prava. Pravo XX veka: Idei i tsennosti / otv. red. Yu.S. Pivovarov. M., 2001. S. 154.
6. Zaytsev O.V. Zakon kak istochnik grazhdanskogo prava Rossiyskoy Federatsii. M.: Moskovskie uchebniki-SiDiPress, 2005. S. 7–11.
7. Kozlikhin I.Yu. Pozitivizm i estestvennoe pravo. Gosudarstvo i pravo. 2000. № 3. S. 6.
8. Primakov D., Dmitrieva A. Stabil´nost´ zakonodatel´stva i zakonodatel´naya politika v postsovetskikh i postsotsialisticheskikh stranakh. Pravo i pravoprimenenie v Rossii: mezhdistsiplinarnye issledovaniya / pod red. V.V. Volkova. M., 2011. S. 78.
