The author explores the essence and content of the concept of «institute» in terms of the different approaches of contemporary institutional theory. The author shows the relationship of institutions with cultural, social, legal norms, norms of behavior, routines, and habits. The author offers his own original picture of the institutional architecture of the socio-economic system and proves subsequent research areas of institutional economics.
Institutes, formal institutions, informal institutions, rules, regulations, institutionalization of norms, institutional cooperation, culture, routines, habits.
Институциональная экономическая теория активно развивалась в конце XX в. – начале XXI в., но разные исследователи до сих пор придерживаются различных определений ключевого для этого направления понятия «институт». В работах «старых» институционалистов, в том числе в основополагающих работах Т. Веблена, институт определялся и трактовался как «стереотип мысли» (habit of thought). «По своей природе они [институты] представляют собой привычные способы реагирования на стимулы, которые создаются этими изменяющимися обстоятельствами. Институты — это, по сути дела, распространенный образ мысли в том, что касается отдельных отношений между обществом и личностью и отдельных выполняемых ими функций» [3, С. 200, 201].
В современной литературе определение института опирается обычно на понятие нормы или правила, определяющего те или иные аспекты социальноэкономической деятельности субъектов или их групп. Так, вслед за Д. Нортом [16] А.Е. Шаститко дает определение института как совокупности а) правил, которые ограничивают поведение экономических агентов и упорядочивают взаимодействие между ними, а также б) соответствующих механизмов контроля (у Норта – принуждения) за соблюдением данных правил [20]. Иногда о механизмах контроля в определении института не упоминается; в этом случае подразумевается, что такие механизмы (по сути дела, также относящиеся к числу институтов) присутствуют в явной или неявной форме. Так, В.М. Полтерович в некоторых работах пользуется терминами «институт», «норма», «правило поведения» как синонимами, не вдаваясь в уточнения [17, 18].
Для уточнения понятия института необходимо, в первую очередь, ответить на два основных вопроса: 1) любая ли общественная норма может стать основой института или, иными словами, стать институционализированной нормой; 2) должно ли понятие института быть «бинарным», т.е. включать как норму, так и механизмы ее поддержания?
1. Auzan A.A., Kryuchkova P.V. Administrativnye bar’ery v ekonomike: institutsional’nyy analiz [Administrative barriers in the economy: institutional analysis]. Moscow, IIF «SPROS» KonfOP Publ., 2002, p. 7.
2. Bychenkov V.M. Instituty: sverkhkollektivnye obrazovaniya i bezlichnye formy sotsial’noy sub”ektnosti [Institutions: sverhkollektivnye education and impersonal forms of social subjectivity]. Moscow, Rossiyskaya akademiya sotsial’nykh nauk Publ., 1996.
3. Buaye R. Teoriya regulyatsii: kriticheskiy analiz [regulation theory: a critical analysis]. Moscow, Nauka dlya obshchestva: RGGU Publ., 1997.
4. Veblen T. Teoriya prazdnogo klassa [The Theory of the Leisure Class]. Moscow, Progress Publ., 1984, pp. 200–201.
5. Grebennikov V.G. Assotsiatsii na proydennye temy [Association passed on the subject]. Ekonomicheskaya nauka sovremennoy Rossii [Economic science of modern Russia]. 1998, I. 1.
6. Grebennikov V.G. Institutsionalizm kak metodologiya ekonomicheskoy nauki [Institutionalism as an economic methodology ]. Vestnik Gosudarstvennogo universiteta upravleniya [Bulletin of the State University of Control]. 2000, I. 1.
7. Zotov V.V. Institutsional’nye problemy funktsionirovaniya i preobrazovaniya ekonomiki Rossii [Institutional problems of functioning and transformation of the Russian economy]. Ekonomicheskaya nauka sovremennoy Rossii [Economic science of modern Russia]. 1999, I. 1.
8. Kleyner G.B. Institutsional’nye aspekty reformirovaniya rossiyskikh promyshlennykh predpriyatiy [Institutional aspects of the reform of the Russian industrial enterprises]. Problemy teorii i praktiki upravleniya [Problems of the theory and practice of management]. 2002, I. 4.
9. Kleyner G.B. Institutsional’nye faktory dolgovremennogo ekonomicheskogo rosta [Institutional long-term economic growth factors]. Ekonomicheskaya nauka sovremennoy Rossii [Economic science of modern Russia]. 2000, I. 1.
10. Kleyner G.B. Osobennosti protsessov formirovaniya i evolyutsii sotsial’no-ekonomicheskikh institutov v Rossii [Features of the formation and evolution of social and economic institutions in Russia]. Moscow, TsEMI RAN Publ., 2001.
11. Kleyner G.B. Evolyutsiya sistemy ekonomicheskikh institutov v Rossii [The evolution of the system of economic institutions in Russia]. Moscow, TsEMI RAN Publ., 2004.
12. Kleyner G.B. Predpriyatie v nestabil’noy ekonomicheskoy srede: riski, strategii, bezopasnost’ [The company in an unstable economic environment: risks, strategy, security]. Moscow, Ekonomika Publ., 1997.
13. Mintsberg G. Shkoly strategiy [Strategies Schools]. St. Petersburg, Piter Publ., 2000.
14. Mori A. Sdelano v Yaponii. Istoriya firmy «Soni» [Made in Japan. The history of the company “Sony”]. Moscow, Progress-Univers Publ., 1993.
15. Nel’son R. Evolyutsionnaya teoriya ekonomicheskikh izmeneniy [Evolutionary Theory of Economic Change]. Moscow, Finstatinform Publ., 2000.
16. Nort D. Instituty, institutsional’nye izmeneniya i funktsionirovanie ekonomiki [nstitutions, Institutional Change and Economic Performance]. Moscow, Fond ekonomicheskoy knigi «Nachala» Publ., 1997 (a).
17. Nort D. Institutsional’nye izmeneniya: ramki analiza [Institutional changes: the scope of the analysis]. Voprosy ekonomiki [Questions of economy]. 1997 (b), I. 3.
18. Polterovich V.M. Institutsional’nye lovushki i ekonomicheskie reformy [Institutional traps and economic reforms]. Ekonomika i matematicheskie metody [Economics and Mathematical Methods]. 1999, V. 35, I. 2.
19. Polterovich V.M. Transplantatsiya institutov [Transplantation of institutions]. Ekonomicheskaya nauka sovremennoy Rossii [Economic science of modern Russia]. 2001, I. 3.
20. Presnyakov V.F. Predmet i zadachi institutsional’noy teorii organizatsii [The object and purpose of the institutional organization theory]. Vestnik Gosudarstvennogo universiteta upravleniya [Bulletin of the State University of Management]. 2001, I. 1 (2).
21. Shastitko A.E. Novaya institutsional’naya teoriya [New institutional theory]. Moscow, TEIS Publ., 1998.
22. Shastitko A.E. Usloviya i rezul’taty formirovaniya institutov [The conditions and results of formation of institutions]. Voprosy ekonomiki Publ., 1997, I. 3.
23. Shtammler R. Khozyaystvo i pravo [Questions of economy]. St. Petersburg, 1898.
24. Weick K.E. Sensemaking in Organizations. Thousand Oaks: Sage Publications, 1995.
