Автор исследует сущность и содержание понятия «институт» с точки зрения различных подходов современной институциональной теории. Автор раскрывает взаимосвязь институтов с культурными, социальными, правовыми нормами, нормами поведения, рутинами, привычками, предлагает собственную оригинальную картину институциональной архитектуры социально-экономической системы и обосновывает дальнейшие направления исследований институциональной экономической теории.
институты, формальные институты, неформальные институты, нормы, правила, институционализация норм, институциональное взаимодействие, культура, рутины, привычки.
Институциональная экономическая теория активно развивалась в конце XX в. – начале XXI в., но разные исследователи до сих пор придерживаются различных определений ключевого для этого направления понятия «институт». В работах «старых» институционалистов, в том числе в основополагающих работах Т. Веблена, институт определялся и трактовался как «стереотип мысли» (habit of thought). «По своей природе они [институты] представляют собой привычные способы реагирования на стимулы, которые создаются этими изменяющимися обстоятельствами. Институты — это, по сути дела, распространенный образ мысли в том, что касается отдельных отношений между обществом и личностью и отдельных выполняемых ими функций» [3, С. 200, 201].
В современной литературе определение института опирается обычно на понятие нормы или правила, определяющего те или иные аспекты социальноэкономической деятельности субъектов или их групп. Так, вслед за Д. Нортом [16] А.Е. Шаститко дает определение института как совокупности а) правил, которые ограничивают поведение экономических агентов и упорядочивают взаимодействие между ними, а также б) соответствующих механизмов контроля (у Норта – принуждения) за соблюдением данных правил [20]. Иногда о механизмах контроля в определении института не упоминается; в этом случае подразумевается, что такие механизмы (по сути дела, также относящиеся к числу институтов) присутствуют в явной или неявной форме. Так, В.М. Полтерович в некоторых работах пользуется терминами «институт», «норма», «правило поведения» как синонимами, не вдаваясь в уточнения [17, 18].
Для уточнения понятия института необходимо, в первую очередь, ответить на два основных вопроса: 1) любая ли общественная норма может стать основой института или, иными словами, стать институционализированной нормой; 2) должно ли понятие института быть «бинарным», т.е. включать как норму, так и механизмы ее поддержания?
1. Административные барьеры в экономике: институциональный анализ [Текст] / Под ред. А.А. Аузана и П.В. Крючковой; ИИФ «СПРОС» КонфОП. – М., 2002. – С. 7.
2. Быченков В.М. Институты: сверхколлективные образования и безличные формы социальной субъектности [Текст] / В.М. Быченков. – М.: Российская академия социальных наук, 1996.
3. Буайе Р. Теория регуляции: критический анализ [Текст] / Р. Буайе. – М.: Наука для общества : РГГУ, 1997.
4. Веблен Т. Теория праздного класса [Текст] / Т. Веблен. – М.: Прогресс, 1984. – С. 200–201.
5. Гребенников В.Г. Ассоциации на пройденные темы [Текст] / В.Г. Гребенников // Экономическая наука современной России. – 1998. – № 1.
6. Гребенников В.Г. Институционализм как методология экономической науки [Текст] / В.Г. Гребенников // Вестник Государственного университета управления.. – 2000. – № 1. – (Институциональная экономика).
7. Зотов В.В. Институциональные проблемы функционирования и преобразования экономики России [Текст] / В.В. Зотов, В.Ф. Пресняков, В.О. Розенталь // Экономическая наука современной России. – 1999. – № 1.
8. Клейнер Г.Б. Институциональные аспекты реформирования российских промышленных предприятий [Текст] / Г.Б. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. – 2002. – № 4.
9. Клейнер Г.Б. Институциональные факторы долговременного экономического роста [Текст] / Г.Б. Клейнер // Экономическая наука современной России. – 2000. – № 1.
10. Клейнер Г.Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России [Текст] / Г.Б. Клейнер. – М.: ЦЭМИ РАН, 2001.
11. Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов в России [Текст] / Г.Б. Клейнер. – М.: ЦЭМИ РАН, 2004.
12. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность [Текст] / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, Р.М. Качалов. – М.: Экономика, 1997.
13. Минцберг Г. Школы стратегий [Текст] / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Л. Лэмпел. – СПб.: Питер, 2000.
14. Мори А. Сделано в Японии. История фирмы «Сони» [Текст] / А. Мори. – М.: Прогресс-Универс, 1993.
15. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений [Текст] / Р. Нельсон, С. Уинтер. – М.: Финстатинформ, 2000.
16. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики [Текст] / Д. Норт. – М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997 (а).
17. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа [Текст] / Д. Норт // Вопросы экономики. – 1997 (б). – № 3.
18. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы [Текст] / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы. – 1999. – Т. 35. – № 2.
19. Полтерович В.М. Трансплантация институтов [Текст] / В.М. Полтерович // Экономическая наука современной России. – 2001. – № 3.
20. Пресняков В.Ф. Предмет и задачи институциональной теории организации [Текст] / В.Ф. Пресняков // Вестник Государственного университета управления. – 2001. – № 1 (2). – (Институциональная экономика).
21. Шаститко А.Е. Новая институциональная теория [Текст] / А.Е. Шаститко. – М.: ТЕИС, 1998.
22. Шаститко А.Е. Условия и результаты формирования институтов [Текст] / А.Е. Шаститко // Вопросы экономики. – 1997. – № 3.
23. Штаммлер Р. Хозяйство и право [Текст] / Р. Штаммлер. – СПб., 1898.
24. Weick K.E. Sensemaking in Organizations / K.E. Weick. – Thousand Oaks: Sage Publications, 1995.
