This article covers such important problem of civil law, as nature of legal interest in the civil law system. The author regards the legal interest as a specific legal form, argues his own novel attitude that the legal interest is legal bound between the subjects of civil law, which contains their expectations regarding the acquisition of civi rights or other benefits.
Legal bound, interest, legal interest, legal form, private interest, public interest, balance of interests.
Юридический интерес является одной из спорных категорий в науке гражданского права и в системе гражданско-правового регулирования общественных отношений. Несмотря на то что проблемы, связанные с этой категорией, имеют фундаментальное, методологическое значение для гражданского права, законодатель, доктрина и практика до настоящего времени не сформулировали единого подхода к понятию юридического интереса. На наш взгляд, разработка концепции юридического интереса должна быть признана одной из первостепенных задач науки гражданского права.
Для решения этой задачи сначала следует раскрыть правовую природу юридического интереса и сформулировать его понятие. Однако алгоритм решения этой задачи требует прежде проанализировать категорию «интерес» и направить исследование на выявление взаимосвязи между интересом, с одной стороны, и предметом и методом гражданского права как отрасли права, с другой стороны.
Философия рассматривает интерес как «изучаемое разными науками целостное явление, имеющее единую природу и общие закономерности своего бытия».
В юриспруденции интерес раскрывается через понятия «выгода», «благо», «потребность», «общественные отношения». Но все они в той или иной степени могут быть признаны некорректными. В частности, выгода предполагает определенный имущественный прирост, т. е. носит имущественный характер. Однако юридическая наука признает существование как имущественных, так и неимущественных интересов. Интерес направлен на получение блага, но не может быть отождествлен с ним. Общественные отношения также представляют собой самостоятельную категорию. Кроме того, общественные отношения — это среда, в которой формируются и осуществляются интересы. Условия общественной жизни, в конечном счете, являются одной из причин возникновения интересов. Как отмечает В. П. Грибанов, «условия общественной жизни с необходимостью порождают определенные, соответствующие этим условиям потребности». В то же время «все факторы общественной жизни, принимая вид интересов, неизбежно должны перейти через сознание людей». Что касается потребностей, то они, «проходя через сознание людей, принимают ту или иную форму сознательных побуждений, определяющих целенаправленность и волевой характер их деятельности».
Следовательно, наиболее приемлемым для теории права и гражданского права является определение понятия «интерес» через понятие «потребность».
1. Agarkov M. M. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu: v 2 t. T. 2. M., 2002.
2. Alekseev P. V., Panin A. V. Filosofiya: uchebnik. 4-e izd. M., 2010.
3. Alekseev S. S. Obshchaya teoriya prava: uchebnik. 2-e izd. M., 2009.
4. Andreeva L. V. Zakupki tovarov dlya federal´nykh gosudarstvennykh nuzhd: pravovoe regulirovanie. M., 2009.
5. Braude I. L. K voprosu ob ob´´ekte pravootnosheniya po sovetskomu grazhdanskomu pravu. Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1951. № 3.
6. Buchilo N. F., Chumakov A. N. Filosofiya: ucheb. posobie. 5-e izd. M., 2010.
7. Vasilevskaya L. Yu. Uchenie o veshchnykh sdelkakh po germanskomu pravu. M., 2004.
8. Veber Kh. Obespechenie obyazatel´stv. M., 2009.
9. Venediktova I. V. Okhranyaemyy zakonom interes v grazhdanskom prave. Khar´kov, 2012.
10. Golubtsov V. G. Sochetanie publichnykh i chastnykh nachal v pravovom regulirovanii veshchnykh otnosheniy s uchastiem gosudarstva. SPb., 2005.
11. Gribanov V. P. Osushchestvlenie i zashchita grazhdanskikh prav. M., 2000.
12. Gurvich M. A. Grazhdanskie protsessual´nye pravootnosheniya i protsessual´nye deystviya. Trudy VYuZI. T. 3. M., 1965.
13. Demin M. V. K voprosu o prirode interesa. Filosofskie nauki. 1972. № 3.
14. Dernburg G. Pandekty. Veshchnoe pravo. SPb., 1905.
15. Dzgoeva B. O. Sochetanie chastnykh i publichnykh interesov v pravovom regulirovanii reklamy. M., 2009.
16. Iering R. Ob osnovanii zashchity vladeniya. Peresmotr ucheniya o vladenii. M., 1883.
17. Kommentariy k Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii / pod red. V. D. Zor´kina, L. V. Lazareva. M., 2009.
18. Krasavchikov O. A. Kategorii nauki grazhdanskogo prava. Izbrannye trudy: v 2 t. T. 2. M., 2005.
19. Mal´ko A. V. Osnovy teorii zakonnykh interesov. Zhurnal rossiyskogo prava. 1999. № 5/6.
20. Mal´ko A. V., Subochev V. V. Zakonnye interesy kak pravovaya kategoriya. SPb., 2004.
21. Mal´ko A. V., Subochev V. V. Klassifikatsiya zakonnykh interesov: osnovopolagayushchie metodologicheskie aspekty. Filosofiya prava. Rostov n/D, 2004. № 4.
22. Maslou A. Motivatsiya i lichnost´. SPb., 1999.
23. Mikhaylov S. V. Kategoriya interesa v rossiyskom grazhdanskom prave. M., 2002.
24. Narutto S. V. Obrashchenie grazhdan v Konstitutsionnyy Sud Rossiyskoy Federatsii. M., 2011.
25. Novitskiy I. B. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu: v 2 t. T. 1. M., 2006.
26. Printsipy mezhdunarodnykh kommercheskikh dogovorov UNIDRUA 2010. M., 2013.
27. Sklovskiy K. I. Sobstvennost´ v grazhdanskom prave. 4-e izd. M., 2008.
28. Spirkin A. G. Filosofiya: uchebnik. 2-e izd. M., 2006.
29. Filosofiya. Chast´ vtoraya: Osnovnye problemy filosofii: ucheb. posobie dlya vuzov / pod red. prof. V. I. Kirillova. 2-e izd. M., 2006.
30. Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar´. M., 1983.
31. Tsvaygert K., Ketts Kh. Vvedenie v sravnitel´noe pravovedenie v sfere chastnogo prava: v 2 t. T. 2. M., 2000.
32. Yakovlev V. F. Izbrannye trudy. T. 2: Grazhdanskoe pravo: Istoriya i sovremennost´. Kn. 1. M., 2012.
