The objectives of economic assessment of forests, growing on rich soil and environmental conditions, are especially important for the Republic of Tatarstan, as forest site conditions are presented, mostly, fresh suramens and sudubravas. The aim is to develop an algorithm and a mathematical model of the tax and market value dynamics of stands, needed to justify the choice of target tree species. The object of the study is served as detached electronic database of forestry and forest taxation indices of Kama region, general commodity tables and rate per unit volume of standing wood. The methodology of the study was consistent sort and organize raw data on the studied parameters, as well as the drawing up of mathematical models of the dynamics of the studied parameters. According to the research rezults the algorithm of selecting the target tree species was developed, providing the highest economic benefit in cultivation. The pine stands are most profitable to grow at fresh suramens and oak forests at fresh sudubravas. Age of stand’s economic maturity, which occurs at the climax moment of values of mean annual increment of its tax value, is much lower for most tree species, than the established standard terms of logging.
wood stands, productivity, cost, dynamics, mathematical models, optimization.
Задача экономической оценки лесов, т.е. отображения их потенциальной или фактической стоимости в денежном эквиваленте, является центральной в теории и практике лесного хозяйства, поскольку от нее напрямую зависит эффективность деятельности этой отрасли производства материальных благ [10, 12-16]. Объектами оценки могут выступать как единицы административно-хозяйственного подчинения (страны, республики, области, района, лесничества), так и отдельные лесные массивы, различные лесные формации или типы леса (лесорастительных условий). Экономическая оценка лесов дает возможность объективно обосновать выбор целевой древесной породы для лесовыращивания, обеспечивающей получение наивысшего дохода, и целесообразность передачи земель из одного вида пользования в другой.
К решению этой задачи имеется два подхода – затратный и рентный. Первый из них, основанный на определении цены лесных ресурсов исходя из учета реальных вложений труда и средств на их освоение, охрану, восстановление и улучшение, исходит из того, что леса при современном уровне их освоения насыщены трудом, т.е. обладают стоимостью. Современный лес на корню, независимо от того, сколько и когда было затрачено на него овеществленного и живого труда, имеет такую же стоимость, как если бы он был выращен сейчас. Древесина в естественно растущих и в искусственно созданных лесах имеет, исходя из этого положения, одинаковую стоимость. Главным в этом направлении является то, что, признавая невозможность учета фактических затрат за все годы выращивания леса, предлагается все расчеты вести по уровню затрат сегодняшнего дня, т.е. по «восстановительной стоимости». Этот подход к экономической оценке лесов имеет, однако, существенный недостаток, выражающийся в том, что: 1) цена древесного запаса может не покрыть реальных расходов на лесовосстановление; 2) у лесоводов отсутствует стимулы к снижению затрат на лесовосстановление и совершенствование их технологий.
Рентный подход к экономической оценке лесных ресурсов основан на их общественной полезности независимо от того, приложен к ним труд или нет. Лесные ресурсы сами по себе не создают стоимости продукта, которая образуется в результате вовлечения их в производственную деятельность и товарно-денежные отношения. При этом, одни и те же затраты труда и ресурсов дают различный результат при использовании разных по качеству и местоположению ресурсов. Экономическую оценку лесов, согласно этому подходу, проводят на основе лесных такс (корневых цен), представляющих собой установленную государством цену леса на корню, которая в сложившихся экономических условиях может обеспечить наивысший размер дохода. На деле продажа леса на корню производится не по таксам, а по ценам, складывающимся в соответствии со спросом и предложением, так как лес на корню реализуется, как правило, с торгов. Эта сумма хотя и является ценой леса на корню, но не выражает его фактической стоимости и понесенных затрат, а представляет собой дифференциальную ренту, т.е. форму присвоения лесовладельцем части прибыли, созданной рабочими на лесозаготовках и в сфере последующего производственного потребления лесоматериалов. Если считать, что спелый лес на корню, отпускаемый лесозаготовителям, является продукцией лесного хозяйства и имеет ту или иную стоимость, то лесные таксы должны быть признаны разновидностью отпускных цен. Действительную же цену отпускаемого на корню леса можно установить дедуктивным путем, исходя из рыночной цены древесины, для отслеживания которой необходимо проводить маркетинговый мониторинг. Лесные таксы – это компромисс между запросами лесопользователя и лесовладельца [13]. Эксплуатационная ценность лесного участка представляет собой разность между денежной оценкой заготовленной лесопродукции и замыкающими затратами на ее получение [15], которые определяются с помощью экономико-математических методов оптимизации производства и потребления.
1. Baranchugov E.G., Ivannikov S.P. Rekomendatsii po sozdaniyu i vyraschivaniyu vysokoproduktivnykh topolevykh nasazhdeniy v plantatsionnoy kulture v usloviyakh Srednego Povolzhya. [Recommendations on the establishment and cultivation of high-yield poplar plantations in plantation crops of the Middle Volga]. – M: VNIILM, 1983. – P. 16.
2. Baranchugov E. G., Strunina T.F. Issledovanie topoley v Tatarskoy LOS. // Puti vnedreniya dostizheniy nauki i tekhniki v praktiku lesokhozyaystvennogo proizvodstva. [Research of poplars in Tatar Forest Experimental Station. // Ways of implementation of science and technology advances in the practice of forestry production]. – Kazan: TatLOS, 1986. P. 25-27.
3. Demakov Yu. P., Smykov A.E., Gavritskova N.N. The structure, productivity and dynamics of aspen forests of the Republic of Mari El. [Struktura, produktivnost i dinamika osinnikov Respubliki Mariy El]. // Vestnik Mariyskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. Seriya: Les. Ekologiya. Prirodopolzovanie. – The Herald of Mari State Technical University. Series: Forest. Ecology. Nature management. – 2011. – № 2. – P. 24–38.
4. Demakov Yu. P., Simanova A.A. The structure of the spruce forests of the Republic of Mari El and the mechanism of Picea spruce expansion in forest resources. [Struktura elnikov Respubliki Mariy El i zakonomernosti rasprostraneniya eley roda Picea v ee lesnom fonde]. // Khvoynye borealnoy zony. – Coniferous of boreal zone. – 2014. – № 5-6. – P. 29-35.
5. Demakov Yu. P., Isaev A.V., Simanova A.A. The mechanism of stands development in suramens of Volga Mari region. [Zakonomernosti razvitiya drevostoev v suramenyakh Mariyskogo Zavolzhya]. // Sibirskiy lesnoy zhurnal. - Siberian journal of forestry. – 2015. – № 1. – P. 43-57.
6. Demakov Yu. P., Isaev A.V. The mechanism of stands development in subors of Volga Mari region. [Zakonomernosti razvitiya drevostoev v suboryakh Mariyskogo Zavolzhya]. // Vestnik Udmurtskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Biologiya. Nauki o Zemle. – The Herald of Udmurt State University. Series: Biology. Earth sciences. – 2015. – Vol. 25. Issue 2. – P. 58-70.
7. Demakov Yu.P. Kazekina A.A. Energeticheskiy potentsial lesnykh kultur Mariyskogo nagornogo Predvolzhya. // Lesnoe khozyaystvo Rossii: sostoyanie, problemy, perspektivy innovatsionnogo razvitiya. [The energy potential of forest plantations of Mari upland of the Volga. // Forestry of Russia: state, problems and prospects of innovative development]. – Kazan, 2011. P. 50-56.
8. Demakov Yu. P., Puryayev A.S., Miftakhov T.F. Obosnovanie vybora tselevoy drevesnoy porody dlya sozdaniya energeticheskikh plantatsiy v Predkame Respubliki Tatarstan. // Razmnozhenie lesnykh rasteniy v kulture in vitro kak osnova plantatsionnogo lesovyraschivaniya. (Justification of the choice of target tree species to create energy plantations in the Kama region of the Republic of Tatarstan. // Reproduction of forest plants in in vitro culture as the basis of plantation forest growing). – Yoshkar-Ola: PGTU, 2014. P. 49-56.
9. Lesotaksatsionnyy spravochnik. [The forest taxation guide]. / B.I. Groshev, S.G. Sinitsyn, P.I. Moroz, I.P. Siperovich. – M.: Lesnaya promyshlennost, 1980. – P. 288.
10. Letyagin V. I., Pochinkov S. V. Theoretical foundations of root prices on wood. [Teoreticheskie osnovy kornevykh tsen na drevesinu]. // Lesnoe khozyaystvo. – Forestry. – 1998. – №6 – S. 27-32.
11. Puryaev A. S., Demakov Yu. P. The structure of Kama region forests of the Republic of Tatarstan. [Struktura lesov Predkamya Respubliki Tatarstan]. // Nauchnyy zhurnal Kubanskogo agrarnogo universiteta. - Scientific journal of Kuban Agrarian University. – 2014. – № 104 (10). – P. 1-13. http://ej.kubagro. ru/ 2014/10/pdf/061.pdf
12. Rusova I. G. On assessment of forest resources. [Ob otsenke lesnykh resursov]. // Lesnoe khozyaystvo. – Forestry. – 2000. – №1. – P. 9-11.
13. Semevskiy F. N. Theory of forest taxes. [Teoriya lesnykh taks]. // Lesnoe khozyaystvo. – Forestry. – 2000. – № 1. – P. 30-31.
14. Semevskiy F. N. Forest taxes should accurately reflect the rents. [Lesnye taksy dolzhny tochno otrazhat rentu]. // Lesnoe khozyaystvo. – Forestry. – 2000. – № 4. – P. 14-15.
15. Turkevich I. V. Kadastrovaya otsenka lesov. [Cadastral valuation of forests]. – M.: Lesnaya promyshlennost, 1977. – P. 168.
16. Uspenskiy V. V., Samoylov N. F. Economic evaluation of forests. [Ekonomicheskaya otsenka lesov]. // Lesnoe khozyaystvo. – Forestry. 1999. – №3. – P. 10-11.
