V nastoyaschee vremya pri formulirovanii antikorrupcionnoy politiki mezhdunarodnye orga-nizacii i pravitel'stva mnogih stran udelyayut vse bol'shee vnimanie vozmozhnym podhodam k ocenke korrupcionnyh riskov. Ocenka riskov neredko prepodnositsya kak odin iz effektivnyh preduprezhdayuschih mehanizmov protivodeystviya korrupcii i kak sposob obespechit' sootvetstvie razrabatyvaemyh antikorrupcionnyh mer real'nym korrupcionnym shemam v konkretnoy strane. Vmeste s tem otsutstvuet edinaya metodologiya, kotoraya pozvolila by osuschestvlyat' sistema-ticheskuyu ocenku korrupcionnyh riskov. Zarubezhnyy opyt bor'by s korrupciey demonstriruet neobhodimost' vyyavleniya potencial'nyh «korrupciogennyh» faktorov, opredeleniya funkciy gosudarstvennogo upravleniya, naibolee podverzhennyh risku vozniknoveniya korrupcii v konkret-nom gosudarstvennom organe. Provedenie podobnogo analiza korrupcionnyh riskov neobhodimo dlya dal'neyshey razrabotki antikorrupcionnogo zakonodatel'stva, sozdaniya i implementacii podhodyaschey antikorrupcionnoy strategii. V stat'e otmechaetsya, chto izuchenie podhodov k ocenke riskov, razrabotka i vnedrenie metodologii ocenki v poslednee vremya priobretayut osobuyu aktu-al'nost' v Rossii.
korrupcionnye riski, antikorrupcionnaya politika, organy gosudarstvennoy vlasti, problemy protivodeystviya korrupcii, korrupciogennye faktory
1. Vladimirov V.A., Vorob'ev Yu.L., Malineckiy G.G., i dr. Upravlenie riskom. Risk, ustoychivoe razvitie, sinergetika. - M.: Nauka, 2000.
2. Duglas M. Risk kak sudebnyy mehanizm // THESIS: teoriya i istoriya ekonomicheskih i social'nyh institutov i sistem. -1994.− Vyp. 5. – S. 242–249.
3. Krui M. Osnovy risk-menedzhmenta. – M.: Yurayt, 2011.
4. Luman N. Ponyatiya riska // THESIS: teoriya i istoriya ekonomicheskih i social'nyh institutov i sistem. - 1994. − Vyp. 5. – S. 135–160.
5. Mahtaev M.Sh. Kriminalisticheskoe i kriminologicheskoe preduprezhdenie prestuple-niy v sisteme preduprezhdeniya prestupnosti. Ih sootnoshenie// Kriminalisticheskie chteniya posvyaschennye 100-letiyu so dnya rozhdeniya professora B.I. Shevchenko. Tezisy vystupleniy. − M.: MAKS-Press, 2004.
6. Potomskiy V.V. Tipologiya osnovnyh antikorrupcionnyh strategiy gosudarstva // Vestnik gosudarstvennogo i municipal'nogo upravleniya. –2016. – № 3. – S. 32–35.
7. Saymon G. Pogovorki upravleniya. Klassiki teorii gosudarstvennogo upravleniya: Amerikan-skaya shkola. / Pod red. Dzh. Shafritca, A.Hayda. – M., 2003.
8. Cheplyaev V.L., Bondarenko O.I., Padalka E.A. Razrabotka metodiki normirovaniya gosudarstvennyh uslug // Vlast'. − 2012. - №12. − S. 92–95; Fekete A. Safety and security target levels: Opportunities and challenges for risk management and risk communication, 2012; Aven T. On some recent definitions and analysis frameworks for risk, vulnerability, and resilience, 2011.
9. Shediy M.V. Korrupciya kak social'noe yavlenie: teoretiko-metodologicheskie aspekty issledovaniya : monografiya. Orel: Izd-vo ORAGS, 2011.
10. Shediy M.V. Cennosti kak faktor razvitiya korporativnoy kul'tury gosudarstvennoy sluzhby: avtoref. dis. ... kand. sociol. nauk: 22.00.06.– Kursk. – 2004.
11. Aven T. On How to Approach Risk and Un-certainty to Support Decision-Making // Risk Man-agement. 2004. Vol. 6(4). – P. 27–39.
12. Clarke R. Situational crime prevention: suc-cessful case studies. Albany. Harrow and Hes-ton.1997.
13. The Situational Analysis of Crime and Devi-ance Authors: Christopher Birkbeck and Gary La-Free//Reviewed works. 1993. –Vol.19.– P.113–137.
