Belgorod, Russian Federation
GRNTI 61.35 Технология производства силикатных и тугоплавких неметаллических материалов
BBK 35 Химическая технология. Химические производства
The proposed method of refinement of the numerical values of Isobaric – isothermal potentials of hexagonal and cubic calcium hydroaluminate by comparing values of the calculated solubilities with the experimental data. Based on specified values of the thermodynamic properties of these compounds produced a forecast of the transformation of hexagonal hydroaluminate of calcium in cubic shape, which is consistent with the experimental data
gidroaljuminat calcium, hexagonal and cubic Crystal system, activity and concentration of ions, verification, izobarno-isothermal capacity
Гидроалюминаты кальция mCaO n
играют существенную роль в процессах твердения строительных изделий и конструкций на основе портландцемента, глинозёмистого цемента и т.п..
Некоторые из гидроалюминатов кальция, например, 2CaO и 4CaO
, относятся к гексагональной сингонии. Даже в нормальных условиях (температура 20 – 25 °С) они являются нестабильными и превращаются в шестиводный гидроалюминат кальция кубической сингонии 3CaO
[1–4]. Повышение температуры ускоряет этот процесс [1–5]. Такие фазовые переходы отрицательно влияют на физико-механические свойства цементного камня, особенно на основе глинозёмистых вяжущих.
В книгах [6, 7] произведён термодинамический расчёт процессов гидратного фазообразования в системе CaO – при температуре 25–150 °С Авторы пришли к выводу, что при температуре 25
, независимо от соотношения CaO/
, устойчив гексагональный гидроалюминат кальция 4CaO
, который лишь при температуре 125
и выше превращается в 3CaO
кубической сингонии.
Результаты расчётов авторов [6, 7] не согласуются с экспериментальными данными [1 – 5, 8, 9], поэтому необходимы дополнительные исследования по этому вопросу.
В данной работе предлагается термодинамический анализ процессов превращения гексагональных гидроалюминатов кальция в кубическую форму с использованием уточнённых исходных данных.
Методика расчётов основана на известных законах и формулах термодинамики [10–12]. Для верификации исходных величин изобарно – изотермических потенциалов гидроалюминатов кальция производилось сравнение расчётных величин их растворимости с экспериментальными данными.
Приведенные в различных литературных источниках численные значения изобарно – изотермических потенциалов часто существенно отличаются. Фазовые превращения гидроалюминатов кальция сопровождаются сравнительно небольшими термодинамическими эффектами, поэтому при решении наших задач предъявляются повышенные требования к точности исходных данных для расчётов. В связи с этим произведём верификацию численных значений
различных гидроалюминатов кальция.
Для этого сопоставим полученные расчётным путём величины равновесной растворимости гидроалюминатов кальция различного состава с экспериментальными данными, а также с диаграммами состояния системы
CaO – [1, 2, 13].
Начнём с низкоосновного гидроалюмината кальция CaO (СА
). Для него приведены следующие величины -
, ккал/моль: 1096 [6], 1103,7 [7].
В книге [13] отмечается, что растворимость СА исследовалась в работе [14], однако приведенные в ней результаты недостаточны для расчёта изобарно – изтермического потенциала этого соединения.
Растворение в воде СА возможно с образованием аморфного Al(O
в осадке либо иона Al(O
в жидкой фазе.
Алюминат – ион Al(O образуется в значительных количествах в высокощелочной среде (рН
12), поэтому в данном случае принимаем, что растворение СА
происходит с образованием Al(O
.
Ниже приводится расчёт процессов растворения СА при использовании различных исходных данных для этого гидроалюмината.
CaO
+ 2Al(O
+ 2O
+ 6
O (1)
для СА
принимаем, согласно [6], равным 1103,7 ккал/моль.
При этом получаем, ккал:
= 1103,7 – 2
273 – 2
37,6 – 6
56,7 – 1322 = 10,1
lg = - 7,40. Величину lg
можно рассчитать из уравнения реакции растворения СА
:
= [
] [O
= 4 [
; lg [
] = - 2,67; [
] = 2,14
моль/л = 0,12 мг/л.
Необходимо пересчитать эту величину активности ионов кальция [ ] = а на концентрацию с по формуле с = а/
, где
- коэффициент активности, который можно рассчитать по методике, изложенной в [13].
Для этого рассчитаем ионную силу раствора: f = 0,5 (2,14
4 + 2
2,14)
= 6,4
= 0,63;
= 0,19 г/л. Эта величина согласуется с диаграммой состояния системы
CaO – , согласно которой СА
стабилен при концентрации
0,18 г/л и выше.
Рассчитаем рН среды в жидкой фазе, находящейся в равновесии с СА :
[O = 2
2,14
= 4,28
моль/л;
= 0,944; рН = 11,6.
Исходя из изложенного, принимаем для СА
округлённо - 1104 ккал/моль.
Рассмотрим гексагонального гидроалюмината 2CaO
. Для него в технической литературе приводятся следующие величины -
: 1142 [6]; 1151,5 [7]; 1152,9
0,2 [13].
Произведём их верификацию.
2CaO
2
+ 2Al(OH
+ 2O
+ 3
O (2)
= 1142 – 2
37,6 – 2
312 – 2
132,2 – 3
56,7 = 8,3 ккал/моль.
lg = 6,08;
= [
[
[O
=
; [
= 9,77
моль/л = 5,47 г/л СаО.
Полученный результат говорит о том, что величина сильно занижена, так как растворимость
не превышает 0,4 – 0,5 г/л СаО [13].
Проверим цифру – 1153 ккал/моль. = 19,3 ккал/моль;
lg = - 14,1; lg [
= - 2,35; [
= 4,47
моль/л = 0,25 г/л СаО.
f = 0,5 (4,47
4 + 2
4,47)
= 13,4
;
= 0,54;
= 0,25/0,54 = 0,46 г/л.
[ ] = 4,47
моль/л = 0,45 г/л
; lg
= - 0,08;
= 0,83;
=
=0,54 г/л .
[O = 4,47
;
= 0,93; рН = 11,7.
Экспериментальное значение концентраций СаО равно 0,46 г/л, а 0,42 г/л [15]; 0,40 и 0,37 г/л, соответственно, что близко к расчётным величинам. В связи с этим принимаем для
величину
= - 1153 ккал/моль.
Рассмотрим кубического гидроалюмината кальция 3CaO
. Для него в технической литературе приводятся следующие величины -
, ккал/моль: 1205,2 [6]; 1198,4 [7]; 1201,9
0,5 [13]. При верификации этих величин принимаем, что растворение
в воде происходит с преимущественным образованием аморфного гидроксида алюминия, поэтому запишем:
3CaO
(3)
= 1205,2 – 3
132,2 – 2
273 – 6
37,6 = 37 ккал/моль
lg = - 27,12; lg
= 1,2 + 9 lg [
; [
= 7,24
моль/л = 0,04 г/л СаО.
По данным [15] растворимость в воде по СаО составляет 0,1 – 0,14 г/л, поэтому полученное расчётное значение занижено.
Примем = 1198,4 ккал/моль. При этом получим:
= 30,2 ккал/моль;
= - 22,14; [
= 2,57
моль/л = 0,14 г/л СаО. Эта величина находится на нижнем уровне экспериментального значения растворимости
по ионам
. Если её пересчитать на растворимость, то она возрастёт более чем в полтора раза, поэтому примем для
величину
= - 1200 ккал/моль. Она согласуется с данными [13]. При этом получим:
= 31,8 ккал/моль; lg
= - 23,3; lg [
= - 2,72; [
= 1,9
моль/л = 0,1 г/л СаО; [O
= 3,8
моль/л.
Пересчитаем активность ионов на концентрацию:
f = 0,5 (1,9
4 + 1,9
2)
= 5,7
lg = - 0,18;
= 0,15 г/л СаО.
[O = 3,8
моль/л; рН = 11,6.
Полученные величины согласуются с экспериментом, поэтому принимаем для
равным – 1200 ккал/моль.
Произведём верификацию гексагонального гидроалюмината кальция 4CaO
. Для него приводятся следующие величины, ккал/моль:
- 2092 [6]; - 2096,3 [7]; - 2093,8 0,3[13]. Первая и последняя близки, а второе значительно больше их, поэтому протестируем сначала величину – 2096,3.
В данном случае растворение гидроалюмината кальция происходит с образованием в качестве алюминатного соединения не , а иона
.
4CaO
(4)
= 2096,3 – 4
132,2 – 2
312 – 6
37,6 – 12
56,7 = 37,5 ккал/моль
lg = - 27,5;
= [
[
[O
; lg
= 0,45 + 12 lg [
]; [
] = 4,68
моль/г = 0,26 г/л СаО.
Полученная величина в 2 – 2,5 раза ниже экспериментальных значений [2, 5]. Это обусловлено тем, что принятая в основу расчётов цифра = - 2096 ккал/моль завышена.
Протестируем величину = - 2093,8 ккал/моль. Получим:
= - 35 ккал/моль; lg
= - 25,16; [
] = - 2,17; [
] = 6,76
моль/л = 0,38 г/л СаО.
f = 0,5 (6,76
4 + 0,5
6,76 + 1,5
6,76)
= 0,02;
= 0,14; lg
= - 0,27;
= 0,53;
= 0,72 г/л,
что ниже экспериментальных данных. В связи с этим тестируем величину для
равную – 2092 ккал/моль.
= - 2092;
= 37,5 – 4,3 = 33,2; lg
= - 24,3; lg [
] = - 2,06 = 3,94; [
] = 8,7
моль/л = 0,49 г/л СаО; f = 0,5
(4
8,7 + 0,5
8,7 + 1,5
8,7)
= 26
;
= 0,99 г/л;
= 0,93; рН = 12,1.
Полученная расчётная величина растворимости , равная 0,99 г/л СаО, согласуется с экспериментов, так как этот гидроалюминат кальция устойчив лишь в среде, где содержание гидроксида кальция близко к 1 г/л в пересчёте на СаО.
[ = 0,5 [
] = 4,35 7
моль/л = 0,44 г/л
;
= 5,5
моль/л = 0,55 г/л
; рН = 12,1.
Полученное значение растворимости по
не реализуется на практике, так как часть ионов алюминия выпадает в осадок в виде гидроксида этого металла.
На основе верификации численных значений гидроалюминатов кальция различного состава произведём расчёт фазовых переходов гексагональных соединений в кубическую форму.
2 (2CaO )
3CaO
+ CaO
(5)
= 2
1153 – 1200 – 1104 = 2 ккал/моль.
4CaO
3CaO
+ Са(ОН
+ 12
(6)
= 2092 – 1200 – 214,4 – 12
56,7 = - 2,8 ккал/моль.
Расчёты свидетельствуют о том, что двухосновный гидроалюминат кальция при температуре 25 °С не превращается в кубический гидроалюминат , а высокоосновный гидроалюминат
– склонен к переходу в кубическую форму.
Неточность расчётов [6, 7] обусловлена тем, что были использованы непроверенные исходные данные.
Выводы
- Предложен способ верификации численных значений изобарно – изотермических потенциалов гексагональных и кубического гидроалюмината кальция при 25 путём сравнения расчётных величин с экспериментальными данными.
- Рекомендуются следующие величины - различных гидроалюминатов кальция, ккал/моль: СА
– 1104;
– 1153;
– 1200;
- 2092.
- Четырёхосновный гидроалюминат кальция при 25 °С склонен к превращению в кубический
, а двухосновный
- нет. В связи с этим в цементах с высоким содержанием СаО (ЦЕМ I, ЦЕМ II и некоторые разновидности ЦЕМ V) гексагональные гидроалюминаты кальция склонны к переходу в кубический
, а в ЦЕМ III , ЦЕМ IV и глинозёмистом цементе они стабильны.
- Современные методы синтеза и идентификации гидроалюминатов кальция, а также экспериментального либо расчётного определения их изобарно – изотермических потенциалов не позволяют получить последние с точностью до десятых долей ккал/моль, поэтому в данной работе приведены их округлённые величины.
1. Toropov N.A. Himiya cementov. M.: Stroyizdat, 1956. 271 s.
2. Li F.M. Himiya cementa i betona. M.: Stroyizdat, 1961. 464 s.
3. Kravchenko I.V. Glinozemistyy cement. M.: Gosstroyizdat, 1961. 175 s.
4. Teylor H.F. Himiya cementa. M.: Mir, 1996. 562 s.
5. Volzhenskiy A.V. Mineral'nye vyazhuschie veschestva. M.: Stroyizdat, 1986. 425 s.
6. Babushkin V.I., Matveev G.M., Mchedlov- Petrosyan O.P. Termodinamika silikatov. M.: Stroyizdat, 1972. 352 s.
7. Babushkin V.I., Matveev G.M., Mchedlov- Petrosyan O.P. Termodinamika silikatov. M.: Stroyizdat, 1986. 408 s.
8. Kuznecova T.V., Kudryashov I.V., Timashev V.V. Himiya neorganicheskih vyazhuschih materialov. M.: Vysshaya shkola, 1989. 382 s.
9. Kuznecova T.V. Alyuminatnye i sul'foalyuminatnye cementy. M.: Stroyizdat, 1966. 209 s.
10. Pavlenko V.I. Himicheskaya termodinamika. M.: Vysshaya shkola. 1998. 319 s.
11. Rahimbaev Sh.M. Raschet effektivnyh zaryadov ionov v mnogoatomnyh soedineniyah metodom himicheskoy termodinamiki // Zhurnal fizicheskoy himii. 1966. T. 50. № 12. S. 3080–3082.
12. Naumov G.B., Ryzhenko B.N., Hodakovskiy I.L. Spravochnik termodinamicheskih velichin. L.: Atomizdat, 1971. 231 s.
13. Rumyancev P.F., Hotimchenko V.S. Gidrataciya alyuminatov kal'ciya. L.: Nauka, 1974. 80 s.
14. Persival' A., Batler F.G., Teylor H.F. Osazhdenie CaO∙Al_2 O_3∙10H_2 O iz peresyschennyh rastvorov pri 21 °S // IV Mezhdunarodnyy kongress po himii cementa. M.: Stroyizdat, 1964. S. 229–234.
15. D'Ans J., Eik H. Das System CaO – Al_2 O_3- H_2 O bei 20 °S unol das Ezhazten // Zement – Kalk – Gips, 1953. № 6. S. 197–210.