This paper explores a new approach to communication science as ‘practical theory’. Three main types of communication science as ‘practical theory’ are analyzed: (1) ‘practical theory’ as mapping; (2) ‘practical theory’ as engagement; and (3) ‘practical theory’ as transformation. Special attention is given to the ways in which ‘practical theory’ is reflected in the following epistemological paradigms: (1) knowledge by discovery; (2) knowledge by interpretation; and (3) knowledge by criticism.
«practical theory», epistemology, paradigm, communication analysis, methods.
Коммуникативная наука, или коммуникативистика, является одной из самых динамичных и быстро развивающихся областей знаний в современной России, при этом споры о ее особом характере и идентичности продолжаются. Коммуникативистику называют «интерактивной наукой», «синоптической наукой» или, по словам американского теоретика Ст. Литлджона, «интердисциплиной» [13]. Как наука интерактивная коммуникативистика использует теории и методы любой дисциплины, которая имеет дело с предметом коммуникации. Как наука синоптическая коммуникативистика использует знания из всех дисциплин. Как интердисциплина коммуникативистика объединяет и то и другое. По мнению многих ученых, впрочем, это не спасает коммуникативистику от кризиса идентичности [11]. Соответственно, продолжаются попытки вывода коммуникативистики из подобного кризиса. В связи с этим в последние десятилетия в кругу ученыхкоммуникативистов стал разрабатываться новый подход к теоретизированию и проведению исследований в области коммуникации.
Попытка преодоления дихотомии между теорией и практикой привела к созданию теории нового типа – практической теории, основанной на предположении, что само теоретизирование может появиться как результат практического опыта [7]. Впервые термин «практическая наука» был использован В. Кроненым по отношению к так называемой теории координированного управления смыслами [10]. А чуть позже Р. Крэйг предлагает свое понимание коммуникативистики как практической науки [6]. В январе 2000 г. 15 ученых-коммуникативистов собрались на симпозиум «Практическая теория, общество и со-общество» в университете Бэйлор. Участники симпозиума пытались определить, как практическая теория может быть использована учеными и практиками коммуникативистики на службе общества [5]. Такое понимание роли коммуникативистики в обществе нашло отражение в работах многих ученых, в основном ученых-практиков. Первое же метатеоретическое осмысление коммуникативистики как практической теории было предложено в 2001 г. К. Баржем в журнале «Коммуникативная теория» [3]. Весь выпуск журнала был посвящен осмыслению коммуникативистики как практической теории. Все участники обсуждения отметили, что теория должна улучшать жизнь конкретных людей и способствовать их более успешной общественной деятельности.
1. Leontovich O.A. Metody kommunikativnykh issledovaniy [Methods of Communication Studies]. Moscow, Gnozis Publ., 2011.
2. Aakhus M., Jackson S. Technology, interaction, and design. In K.L. Fitch & R.E. Sanders (Eds.), Handbook of language and social interaction. Mahway, NJ: Erlbaum. 2005. pp. 411–435.
3. Barge J.K. (Ed.).Practical theory [Special issue]. Communication Theory. 2001a. Vol. 11, no. 1, pp. 51–54.
4. Barge J.K. Practical theory as mapping, engaged reflection, and transformative practice. Communication Theory. 2001b. Vol. 1, no. 1, pp. 5–13.
5. Brook J. An elaboration of the transformative approach to practical theory: its connections with Gadamer’s philosophical hermeneutics. Communication Theory. 2010. Vol. 20, pp. 405–426.
6. Craig R. Communication theory as a field. Communication Theory. 1999. Vol. 9, no. 2, pp.119–161.
7. Craig R.&Barge J.K. Practical theory in applied communication scholarship. In L.R. Frey&K.N. Cissna (Eds.), Routlеdge handbook of applied communication scholarship. London: Routledge. 2009, pp. 55–78.
8. Craig R., Tracy K. Grounded practical theory: The case of intellectual discussion. Communication Theory. 1995. Vol. 5, pp. 248–272.
9. Cronen V.E. Practical theory, practical art, and the pragmaticsystemic account of inquiry // Communication Theory. 2001. Vol. 11, pp. 14–35.
10. Cronen V.E. Coordinated management of meaning: Practical theory for the complexities and contradictions of everyday life. In J. Siegfried (Ed.), The status of common sense in psychology. Norwood, NJ: Albex, 2004, pp. 183–207.
11. Donsbach W. The identity of communication research. Journal of Communication. 2006. Vol. 56, no. 3, pp. 437–448.
12. Gadamer H.-G. Truth and method. New York: Crossroad, 1998. (Original work published 1960).
13. Littlejohn S.W. An overview of contributions to human communication theory from other disciplines. In F.F. dance (Ed.), Human communication theory. Comparative essays. New York: Harper&Row. 1982, pp. 243–286.
14. Merrigan G., Huston C. Communication research methods. Oxford: Oxford University Press, 2009.
15. Pearce W.B., Pearce K.A. Extending the theory of the coordinated management of meaning (CMM) through a community dialogue process // Communication Theory. 2000. Vol. 10, no. 4, pp. 405–423.
16. Sinekopova G. Review of Leontovich O.A. Metody kommunikativnykh issledovanii [Methods of communication research]. Moscow, Gnozis Publ., 2011.
17. Russian Journal of Communication. 2013. Vol. 5. Issue 3. P. 304–305.
