St. Petersburg, St. Petersburg, Russian Federation
The article presents overview of the communicative aggression in the political discourse of modern Russia. The state of political discourse in today's Russia is mainly associated with an increased level of aggression towards political opponents both inside the country and abroad. The basic methodological basis of the study is the paradigm of constructivism, developed in the framework of international relations research in the second half of the twentieth century, and then successfully adopted by comparative political science and political communication studies. From the point of view of the theory of political constructivism, rational and irrational reasons for using communicative aggression in the political discourse of modern Russia undoubtedly took place. However, at the present stage, there is a “fatigue” from communicative aggression, a fall in the ratings of the most aggressive political programs on television, as well as negative socio-economic and foreign policy effects.
political communication, mass media, mediatization, social media, electoral campaigns.
Введение
Традиция исследований коммуникативной агрессии в политическом дискурсе имеет достаточно глубокие традиции как в России, так и за рубежом. Первоначально, изучение влияния агрессивных высказываний на поведение происходила в рамках теории политической пропаганды в период до Первой мировой войны. В частности, основатель связей с общественностью – Э. Бернейз указывал, что в качестве политического лидера «публике не интересен человек-автомат. Ей интересен лидер, борец, диктатор» [1], то есть человек с активной и даже агрессивной гражданской позицией. Также ранние исследования политической пропаганды и идеологического противоборства четко выявили конфликтную сущность политической жизни, когда любая политическая борьба строится на противопоставлении «наших» и «не наших» [2]. Природа политической жизни неизбежно включает взаимную агрессию между политическими акторами, даже если конкуренция между акторами осуществляется в рамках «цивилизованной дискуссии».
После Второй мировой войны многочисленные исследования психологии человеческой агрессии, однако, привели к формированию общего убеждения о контрпродуктивности агрессивного поведения в межличностном и групповом общении [3]. Детальные исследования эффектов демонстрации агрессивного поведения и насилия в средствах массовой информации в большинстве случаев также указали на деструктивные последствия для массового сознания [4]. Чрезмерное использование агрессивной риторики в политическом дискурсе обычно свидетельствует о наличии серьезных социально-политических дисфункций в обществе. Именно это обстоятельство подчеркивает В.А. Сидоров, когда указывает на то, что понятие коммуникативной агрессии подразумевает проявление качественно новых социальных противоречий в медиапространстве и апелляцию к актуальным ценностным раздражителям [5]. Чрезмерно агрессивная риторика обычно порождает ответную эмоциональную реакцию с последующей эскалацией конфликта. Политический конфликт в таких условиях может перейти из состояния идейно-символического противостояния в состояние физического или даже вооруженного противоборства. Возможен и другой вариант развития конфликта, а именно возникновение ситуации «спирали молчания», когда неагрессивное меньшинство (или даже большинство) предпочитает просто не высказывать своего мнения [6]. В данной статье предполагается обсуждение проблемы высокой коммуникативной агрессии в политическом дискурсе современной России, а также анализ возникающих эффектов и последствий для стабильности политического режима.
1. Berneys E. Propaganda. M.: Hippo Publishing. – 2010. – S. 95.
2. Shmitt K. Ponyatie politicheskogo. // Voprosy sociologii. – 1992. – № 1. – S. 35–67.
3. Berkovic L. Agressiya: prichiny, sledstviya i kontrol'. SPb.: Praym-EVROZNAK, 2001. – 512 s.
4. Beron R., Richardson D. Agressiya. SPb: Piter. 2001. – 352 s.
5. Sidorov V.A. Mediavirusy kak sredstvo kommunikativnyh agressiy //Gumanitarnyy vektor. – 2016. – T. 11. – № 5. – S. 122–129.
6. Noel'-Noyman E. Obschestvennoe mnenie. Otkrytie spirali molchaniya. M.: Progress-Akademiya, 1996. – 352 s.
7. Politicheskie partii Rossii v deystvii: metodologiya, instrumentariy proekta i opisanie dannyh. Kollektivnaya monografiya / Pod red. D. S. Mart'yanova i M. V. Nevzorova. SPb.: Izd-vo RGPU im. A. I. Gercena, 2014. – 84 s.
8. Wendt A. Constructing International Politics // International Security. 1995. Vol. 20. No. 1. P. 71-81.
9. Tul'chinskiy G.L. Ob'yasnenie v politicheskoy nauke: konstruktivizm vs pozitivizm // Publichnaya politika. – 2017. – № 1. – S. 76–98.
10. Solovey V.D. Informacionnaya voyna i mediamanipulirovanie: chto, pochemu, kto // Rossiyskaya shkola svyazey s obschestvennost'yu: ezhegodnyy al'manah. – 2015. – Vyp. 6. – C. 108–127.
11. Smorgunov L.V. Sravnitel'naya politologiya v poiskah novyh metodologicheskih orientaciy: znachat li chto-libo idei dlya ob'yasneniya politiki? // Polis. – 2009. – № 1. – S. 118–129.
12. Farrell T. Constructivist Security Studies: Portrait of a Research Program // International Studies Review. 2002. T. 4. № 1. S. 49-72.
13. Martynov M. Yu., Gaberkorn A. I. Rol' konstruktivistskoy traktovki formirovaniya grazhdanskoy identichnosti i patriotizma v sovremennoy simvolicheskoy politike // Zhurnal politicheskih issledovaniy. – 2018. – T. 2. – №2.
14. Malinova O.Yu. Konstruirovanie smyslov: Issledovanie simvolicheskoy politiki v sovremennoy Rossii. M.: INION RAN, 2013. – 421 s.
15. Russkiy medved' / Pod red. O. Ryabova i A. de Lazari. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2012. – 368 s.
16. Sidorov V.A., Nigmatullina K.R. Cennostnaya polyarizaciya mediasfery Rossii: tendencii i priznaki // Weitschrift fur Slavische Philologie. – 2016. – T. 72. – № 2. – S. 413–447.
17. Bykov I.A., Gladchenko I.A. Kommunikativnaya agressiya v Rossii: analiz mneniya buduschih politologov i zhurnalistov // Srednerusskiy vestnik obschestvennyh nauk. – 2018. – T. 13. – № 1. – S. 94–100.
18. Dolgova Yu.I. Fenomen populyarnosti obschestvenno-politicheskih tok-shou na rossiyskom TV osen'yu 2014 g. - vesnoy 2015 g. // Vestnik Mosk. Un-ta. Ser. 10. Zhurnalistika. – 2015. – № 6. – S. 162–177.
19. Malinova O.Yu. «Duhovnye skrepy» kak gosudarstvennaya ideologiya. Vozmozhnosti i ogranicheniya // Rossiya v global'noy politike. – 2014. – T. 12. – № 5. – S. 113–122.
20. Pochti 90 % rossiyan zayavili o nezhelanii uchastvovat' v lyubyh protestah // Levada-Centr. 16.04.2018 URL: https://www.levada.ru/2018/04/16/pochti-90-rossiyan-zayavili-o-nezhelanii-uchastvovat-v-lyubyh-protestah/ (data obrascheniya: 12.05.2018)
21. Kalinin I. O tom, kak nekul'turnoe gosudarstvo obygralo kul'turnuyu oppoziciyu na ee zhe pole, ili Pochemu «dve Rossii» men'she, chem «edinaya Rossiya» // Neprikosnovennyy zapas. – 2017. – № 6. – S. 261–282.
22. Grinberg S. Pochemu na rossiyskom TV pokazyvayut vse bol'she drak. Sekrety tok-shou // Ura.Ru. 25.02.2018. URL: https://ura.news/articles/1036274032 (data obrascheniya: 12.05.2018).
23. Obezzhirennyy efir. Goskanaly teryayut reyting na novostyah iz Ukrainy (mobil'naya versiya) // The Insider. 21.07.2015. URL: https://theins.ru/bez-kategorii/11248 (data obrascheniya: 12.05.2018).
24. Markov S. Tayny politicheskogo tok-shou epohi gibridnoy voyny: vzglyad iznutri // Moskovskiy komsomolec. 26.05.2017. URL: http://www.mk.ru/social/2017/05/26/tayny-politicheskogo-tokshou-epokhi-gibridnoy-voyny-vzglyad-iznutri.html (data obrascheniya: 12.05.2018).
25. Kommunikativnye tehnologii v processah politicheskoy mobilizacii / pod red. V. A. Achkasovoy, G. S. Mel'nik. M.: FLINTA, NAUKA, 2016. 248 s.
26. «Zvezda» napisala, chto chehi dolzhny byt' blagodarny za vvod voysk v 1968-m. Medvedevu prishlos' ob'yasnyat'sya pered prezidentom Chehii, stat'yu udalili // Meduza. 22.11.2017. https://meduza.io/feature/2017/11/22/zvezda-napisala-chto-chehi-dolzhny-byt-blagodarny-sssr-za-vvod-voysk-v-1968-m-medvedevu-prishlos-ob-yasnyatsya-pered-prezidentom-chehii-statyu-udalili (data obrascheniya: 12.05.2018).
27. Vybory prezidenta Rossii-2018: za sem' dney do golosovaniya // VCIOM. 12.03.2018. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=8988 (data obrascheniya: 12.05.2018).
