PARTY AUTONOMY IN REGULATION OF SPOUSAL PROPERTY RELATIONSHIPS WITH A FOREIGN ELEMENT COMPLICATION IN THE RUSSIAN FEDERATION
Rubrics: CIVIL AND FAMILY LAW. BUSINESS LAW
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
18.03.2019
Accepted:
28.05.2020
Published:
20.05.2019
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
suprugi, imuschestvennye otnosheniya, avtonomiya voli, ogranicheniya vybora prava, soglashenie o primenimom prave.
Abstract (English):
Ideya personocentrizma, yavlyayuschayasya osnovoy i dvizhuschey siloy razvitiya sovremennogo obschestva, obuslovlivaet formirovanie takoy modeli pravovogo regulirovaniya otnosheniy, kotoraya by obespechivala neobhodimyy balans avtonomii individa i gosudarstvennogo vmeshatel'stva. Semeynoe pravo otnositsya k oblasti pravovogo regulirovaniya, gde avtonomiya voli tradicionno ne igraet znachitel'noy roli po prichine vliyaniya publichnogo interesa. Tem ne menee i zdes' ee znachenie v poslednie gody suschestvenno vozroslo. Pravilo ob avtonomii voli, zakreplennoe v p. 2 st. 161 Semeynogo kodeksa Rossiyskoy Federacii, v celom otvechaet sovremennomu urovnyu razvitiya obschestvennyh otnosheniy i standartam mezhdunarodnogo prava. V to zhe vremya ego primenenie na praktike ne daet polozhitel'nogo social'no-ekonomicheskogo effekta. Cel' issledovaniya — obespechenie pravovoy opredelennosti v regulirovanii imuschestvennyh otnosheniy suprugov, oslozhnennyh inostrannym elementom, v Rossiyskoy Federacii. Eta cel' dostigaetsya posredstvom resheniya sleduyuschih zadach: opredelenie harakteristik roli i znacheniya avtonomii voli v regulirovanii imuschestvennyh otnosheniy suprugov; vyyavlenie problem teorii i praktiki primeneniya pravila p. 2 st. 161 SK RF; formirovanie predlozheniy po sovershenstvovaniyu norm rossiyskogo zakonodatel'stva. Osnovnoy metod issledovaniya sostavil analiz norm rossiyskogo i evropeyskogo zakonodatel'stva, doktrinal'nyh istochnikov, pravoprimenitel'noy praktiki. Avtorom obosnovyvaetsya, chto v mezhdunarodnom chastnom semeynom prave avtonomiya voli ne poluchila obobschennoy harakteristiki. Neobhodimo ogranichit' pravo suprugov vybirat' pravo, podlezhaschee primeneniyu k brachnomu dogovoru ili soglasheniyu ob uplate alimentov. Otmecheny nedostatki deystvuyuschey redakcii p. 2 st. 161 SK RF. S cel'yu vospolneniya suschestvuyuschih probelov predlagaetsya dopolnit' Semeynyy kodeks otdel'nymi kollizionnymi polozheniyami.
Ideya personocentrizma, yavlyayuschayasya osnovoy i dvizhuschey siloy razvitiya sovremennogo obschestva, obuslovlivaet formirovanie takoy modeli pravovogo regulirovaniya otnosheniy, kotoraya by obespechivala neobhodimyy balans avtonomii individa i gosudarstvennogo vmeshatel'stva. Semeynoe pravo otnositsya k oblasti pravovogo regulirovaniya, gde avtonomiya voli tradicionno ne igraet znachitel'noy roli po prichine vliyaniya publichnogo interesa. Tem ne menee i zdes' ee znachenie v poslednie gody suschestvenno vozroslo. Pravilo ob avtonomii voli, zakreplennoe v p. 2 st. 161 Semeynogo kodeksa Rossiyskoy Federacii, v celom otvechaet sovremennomu urovnyu razvitiya obschestvennyh otnosheniy i standartam mezhdunarodnogo prava. V to zhe vremya ego primenenie na praktike ne daet polozhitel'nogo social'no-ekonomicheskogo effekta. Cel' issledovaniya — obespechenie pravovoy opredelennosti v regulirovanii imuschestvennyh otnosheniy suprugov, oslozhnennyh inostrannym elementom, v Rossiyskoy Federacii. Eta cel' dostigaetsya posredstvom resheniya sleduyuschih zadach: opredelenie harakteristik roli i znacheniya avtonomii voli v regulirovanii imuschestvennyh otnosheniy suprugov; vyyavlenie problem teorii i praktiki primeneniya pravila p. 2 st. 161 SK RF; formirovanie predlozheniy po sovershenstvovaniyu norm rossiyskogo zakonodatel'stva. Osnovnoy metod issledovaniya sostavil analiz norm rossiyskogo i evropeyskogo zakonodatel'stva, doktrinal'nyh istochnikov, pravoprimenitel'noy praktiki. Avtorom obosnovyvaetsya, chto v mezhdunarodnom chastnom semeynom prave avtonomiya voli ne poluchila obobschennoy harakteristiki. Neobhodimo ogranichit' pravo suprugov vybirat' pravo, podlezhaschee primeneniyu k brachnomu dogovoru ili soglasheniyu ob uplate alimentov. Otmecheny nedostatki deystvuyuschey redakcii p. 2 st. 161 SK RF. S cel'yu vospolneniya suschestvuyuschih probelov predlagaetsya dopolnit' Semeynyy kodeks otdel'nymi kollizionnymi polozheniyami.
Keywords:
suprugi, imuschestvennye otnosheniya, avtonomiya voli, ogranicheniya vybora prava, soglashenie o primenimom prave.
suprugi, imuschestvennye otnosheniya, avtonomiya voli, ogranicheniya vybora prava, soglashenie o primenimom prave.
No data
1. No data
