Saratov, Saratov, Russian Federation
In the terms of globalization of modern society jurisprudence faces the goal of searching of categories fully reflected these processes and challenges. The notions “legal system” and “legal life” highlight among such categories. They compete with each other in some ways. But it is necessary to distinguish them because they have different senses. Legal system is directed to the organizing of legal life of society while legal life contains the sources (roots) of development of legal system. Besides legal life unlike legal system includes all legal phenomenons — both positive and negative (including criminality) that should be searched in complex. So, substantial analysis of legal life of society is the next step in the development of jurisprudence (first of all, theory of law) not only from formal-legal but also from cultural positions. It demands applying of necessary methodological recourses. Such approach gives a possibility to analyze positive (lawful) and negative (unlawful) elements of legal life in their interaction and transforming negative part into negative (for example, processes of criminalization) and vice versa, negative part into positive (decriminalization, legalization, pardon, ext.).
Legal system, legal life of society, correlation, structure, positive and negative legal life of society.
В современном обществе, связанном с глобальными процессами и вызовами времени, все больше требуются научные усилия по созданию категорий, отражающих данные процессы и вызовы и способных объяснить возникающие социальные реалии, предложить решения новых экономических, политических, нравственных и иных проблем.
Вместе с тем в юриспруденции складывается ситуация, в рамках которой обостряется соперничество таких конкурентоспособных категорий, как «правовая система» и «правовая жизнь». Каждая из названных категорий претендует на то, чтобы быть предельно широкой, охватывающей все юридические явления и процессы, всю юридическую сферу.
Если под правовой системой преимущественно понимают право, господствующую правовую идеологию и юридическую практику, то под правовой жизнью предлагаем понимать форму социальной жизни, выражающуюся в основном в правовых актах и правоотношениях, характеризующую специфику и уровень правового развития общества, отношение субъектов к праву и степень удовлетворения их интересов.
Активная дискуссия вокруг научного статуса правовой жизни общества возникла потому, что данное понятие стало претендовать на то, на что, на наш взгляд, необоснованно претендовало до недавнего времени понятие «правовая система», а именно на то, чтобы стать предельно широкой категорией, охватывающей собой все юридические явления. Так, Н. И. Матузов в связи с этим отмечает: «...в последнее время некоторые правоведы предлагают, наряду с устоявшейся и общепринятой у нас и за рубежом категорией “правовая система” (предельно широкой, собирательной, многоэлементной) ввести в юридический лексикон как бы параллельное, но еще более объемное, по их мнению, понятие — правовая жизнь».
Во-первых, вводимое понятие правовой жизни не выступает ни в коем случае параллельным понятием наряду с правовой системой. Как и в иных гуманитарных науках, где уже традиционно исследуются «три кита», которых можно в принципиальном плане схематично обозначить следующим образом: «экономика» — «экономическая система» — «экономическая жизнь»; «политика» — «политическая система» — «политическая жизнь»; «нравственность» — «нравственная система» — «нравственная жизнь» и т. п., так и в юриспруденции следует двигаться от отдельного явления («право») к более сложному — целостной системе («правовая система») и от нее к самому сложному — совокупной разнообразной жизнедеятельности («правовая жизнь»). Это закономерный ход развития юридической мысли, с чем просто необходимо считаться, как с данностью.
1. Alekseev S. S. Teoriya prava. 2-e izd. M., 1995.
2. Bel´skiy K. T. Formirovanie i razvitie sotsialisticheskogo pravosoznaniya. M., 1982.
3. Vetyutnev Yu. Yu. «Svet» i «ten´» pravovoy zhizni. Aktual´nye problemy pravovoy politiki i pravovoy zhizni sovremennoy Rossii: sb. st. Tambov, 2008.
4. Voplenko N. N., Rudkovskiy V. A. Retsenziya na monografiyu «Pravovaya zhizn´ v sovremennoy Rossii: teoretiko-metodologicheskiy aspekt» / pod red. N. I. Matuzova, A. V. Mal´ko. Saratov, 2005.
5. Kukharuk T. V. Nekotorye teoretiko-metodologicheskie voprosy issledovaniya ponyatiya pravovoy sistemy obshchestva. Pravovedenie. 1998. № 2.
6. Alekseev S. S. Teoriya prava. 2-e izd. M., 1995.
7. Bel´skiy K. T. Formirovanie i razvitie sotsialisticheskogo pravosoznaniya. M., 1982.
8. Vetyutnev Yu. Yu. «Svet» i «ten´» pravovoy zhizni. Aktual´nye problemy pravovoy politiki i pravovoy zhizni sovremennoy Rossii: sb. st. Tambov, 2008.
9. Voplenko N. N., Rudkovskiy V. A. Retsenziya na monografiyu «Pravovaya zhizn´ v sovremennoy Rossii: teoretiko-metodologicheskiy aspekt» / pod red. N. I. Matuzova, A. V. Mal´ko. Saratov, 2005.
10. Kukharuk T. V. Nekotorye teoretiko-metodologicheskie voprosy issledovaniya ponyatiya pravovoy sistemy obshchestva. Pravovedenie. 1998. № 2.
