Volgograd, Volgograd, Russian Federation
Подача в установленном законом порядке апелляционной, кассационной или надзорной жалобы (представления) на судебное решение представляет собой реализацию предусмотренного Конституцией РФ права на судебную защиту прав и свобод путем обжалования действий и решений суда как органа государственной власти в вышестоящий суд. Но если при обжаловании действий или решений перечисленных в ч. 2 ст. 46 Конституции РФ органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц последние, как правило, привлекаются к участию в деле в качестве стороны, то при обжаловании судебных решений ситуация иная. Закон устанавливает особую процедуру проверки судебных решений, в которой нет места участию нижестоящего суда в рассмотрении жалобы (представления), принесенной на его решение. В этом специфика обжалования судебных решений, обусловленная присущим всем отраслям процессуального права принципом недопустимости участия суда (как государственного органа) или судьи (как должностного лица) в качестве стороны судебного спора.
Этот принцип строго выдерживается в законе, несмотря не только на заинтересованность судей в исходе рассмотрения жалоб (представлений) на вынесенные ими решения (от этого зависят показатели их работы), но и иногда готовность лично отстаивать перед вышестоящим судом правильность своих приговоров, определений и постановлений. Известен случай, когда судья обращался в Конституционный Суд РФ с запросом, в котором просил проверить конституционность положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми суд, постановивший решение по уголовному делу, не отнесен к числу субъектов, управомоченных обжаловать в надзорном порядке решения вышестоящих судебных инстанций, отменивших или изменивших принятое им решение.
За включение судей в число субъектов, имеющих право обращаться с надзорными ходатайствами об отмене вынесенных ими же решений, выступают некоторые ученые-процессуалисты.
В юридической литературе можно встретить и другие предложения об изменении порядка уголовного судопроизводства, в которых явно просматривается стремление сделать судей участниками судебного состязания, включить их в полемику со сторонами. Например, В. П. Смирнов предлагает предоставить судье-докладчику возможность высказывать в заседании суда надзорной инстанции свою позицию по делу не только во время доклада, но и после выступлений сторон, с тем чтобы в своем заключительном слове он мог высказаться по поводу того, что стороны сказали после его доклада, а также по поводу дополнительных материалов, представленных ими непосредственно в заседание суда надзорной инстанции. Для этого даже предлагается предоставлять судье-докладчику время на подготовку к заключительному выступлению.
1. Beko Zh. Organizatsiya ugolovnoy yustitsii v glavneyshie istoricheskie epokhi. Per. s fr. SPb., 1867.
2. Vladimirskiy-Budanov M. F. Obzor istorii russkogo prava. M., 2005.
3. Kotoshikhin G. O Rossii v tsarstvovanie Alekseya Mikhaylovicha: Sovremennoe sochinenie. 2-e izd. SPb., 1859.
4. Merzlyakova M. V. Peresmotr vstupivshikh v zakonnuyu silu prigovorov, opredeleniy i postanovleniy v poryadke nadzora: avtoref. dis.... kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 2008.
5. Montesk´e Sh. O dukhe zakonov ili ob otnosheniyakh, v kotorykh zakony dolzhny nakhodit´sya k ustroystvu kazhdogo pravleniya, k nravam, klimatu, religii, torgovle i t. d.: K chemu avtor pribavil novye issledovaniya o zakonakh rimskikh, kasayushchikhsya nasledovaniya, o zakonakh frantsuzskikh i o zakonakh feodal´nykh. SPb., 1900.
6. Rossiyskoe zakonodatel´stvo X—XX vv.: v 9 t. T. 3: Akty Zemskikh soborov. M., 1985.
7. Smirnov V. O sud´e-dokladchike v nadzornom proizvodstve po ugolovnym delam. Ugolovnoe pravo. 2006. № 2.
8. Sochineniya F. M. Dmitrieva. Istoriya sudebnykh instantsiy i grazhdanskogo apellyatsionnogo sudoproizvodstva ot sudebnika do uchrezhdeniya o guberniyakh. T. 1. M., 1899.
9. Sudebnik 1497 g.. Kutafin O. E., Lebedev V. M., Semigin G. Yu. Sudebnaya vlast´ v Rossii: istoriya, dokumenty: v 6 t. / nauch. kons. E. A. Skripilev. T. 1: Nachala formirovaniya sudebnoy vlasti / otv. red. N. M. Zolotukhina. M., 2003.
10. Tolkovyy slovar´ zhivago velikoruskago yazyka Vladimira Dalya: v 4 t. 2-e izd. T. 2. SPb.; M., 1881.
11. Fleksor D. S. Otmena resheniy po pros´be tret´ikh lits, ne uchastvovavshikh v dele. SPb., 1894.
12. Foynitskiy I. Ya. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva. T. II. SPb., 1996.
13. Chel´tsov-Bebutov M. A. Ocherki po istorii suda i ugolovnogo protsessa v rabovladel´cheskikh, feodal´nykh i burzhuaznykh gosudarstvakh. SPb., 1995.
