V.I. Vernadsky´s ideas of individual autotrophy should be extended to social autotro-phy. Russia has three order parameters that pretend us from evolving; we "flicker" within some bounded space. From the prospective of theory of chaos and self-organization we should decide where the final attractor is and move to there. American and European developmental models have no perspectives for evolution, but the initial vector of development was chosen right. Thus, not each motion is evolution, since evolution means shifting center of quasi-attractors. Each system element (each person in society) is important to participate, otherwise, evolution will not happen. A leader cannot provide evolution of all society, but he can simply interrupt the process (to choose wrong vector of development is enough). Human organism has organs that are main and that also can stop evolution of the body (as ageing) or hold fatal outcome, although death is teleologically determined in contrast to society.
homeostasis, evolution, quasi-attractor, theory of chaos and self-organization.
Предпосылки понимания гомеостаза как особого состояния внутренней среды живого организма, отличное от внешней среды, впервые начал вводить Клод Бернар (1813-1878). Основные положения своей теории он изложил в известной работе «Введение в экспериментальную медицину» (Bernard, 1895). В этой работе Бернар отмечал «Постоянство или стойкость внутренней среды, гармонический набор процессов, являются условием свободной жизни организма». Именно в этой работе человечество впервые вплотную подошло к понятиям «регуляция», «живые системы с особыми свойствами», которые в дальнейшем для специалистов в области общей теории систем (ОТС) и биофизиков, работающих в области неравновесных систем, послужили основой для развития многих новых направлений ОТС, кибернетики и синергетики [5]. В конечной цели развития этих наук мы приходим и к третьей парадигме, которая в первую очередь обязана новому пониманию гомеостаза и стационарных режимов биосистем в целом. Это понимание базируется на новой трактовке и представлении самого понятия «постоянство» и «стойкость». Действительно, как следует трактовать постоянство внутренней среды: как dx/dt=0 (х - вектор состояния системы), как неизменность функций распределения f(x), или как непрерывное и хаотическое движение x(t) в фазовом пространстве состояний (ФПС), но в пределах некоторого ограниченного объема (квазиаттрактора) этого ФПС?
1. Anokhin P.K. Kibernetika funktsional´nykh sistem.- M.: Meditsina, 1998 — 285 s.
2. Vernadskiy V.I. Nauchnaya mysl´ kak planetnoe yavlenie.- M.: Nauka.- 1991.-286 s.
3. Es´kov B.M., Es´kov V.V., Filatova O.E., Khadartsev A.A. Osobye svoystva biosistem i ikh modelirovanie. Vestnik novykh meditsinskikh tekhnologiy- 2011.-T. 18, №3.-S. 331-332.
4. Es´kov V.M., Khadartsev A.A., Es´kov V.V., Gavrilenko T.V., Filatov M.A. Complexity - osobyy tip biomeditsinskikh i sotsial´nykh sistem. Vestnik novykh meditsinskikh tekhnologiy.- 2013.- T. 20, № 1.-S.17-22.
5. Bernard S. Introduction a G etude de la medicine experimentale, Paris, 1895.
6. Bertalanffy L. The history and status of the GST. Systems research. Yearbook, Moscow, 1973.
7. Cannon W. «The Wisdom of the Body». New York, 1963.
8. Ebeling W., Erdmann U., Dunkel J., Jenssen M. Nonlinear dynamics and fluctuations of dissipative Toda chains. J. Stat. Phys-2000-Vol. 101- №1/2.- P. 443-457.
9. Ashby William Ross Principles of the Self-Organizing Dynamic System. Journal of General Psychology.- 1947.- V. 37.- P. 125-128.
10. Eskov V.M., Eskov V.V., Filatova O.E. Characteristic features of measurements and modeling for biosystems in phase spaces of states. Measurement Techniques (Medical and Biological Measurements).- 2011-V. 53(12).-P. 1404-1410.
11. Eskov V.M., Gavrilenko T.V., Koz-lova V.V., Filatov M.A. Measurement of the dynamic parameters of microchaos in the behavior of living biosystems. Measurement Techniques.- 2012.- Vol. 55.- №. 9-P.1096-1100.
12. Haken H. Principles of brain functioning: a synergetic approach to brain activity, behavior and cognition (Springer series in synergetics). Springer, 1995-349 p.
13. Kuhn T.S. The Structure of Scientific Revolutions, Chicago: University of Chicago Press, 1962.
