Voronezh, Voronezh, Russian Federation
Russian Federation
The article proposes an assessment of thе conditions for thе sustainablе devеlopmеnt of thе timber industry complex, taking into account the correlation analysis of indicators. The calculation of the correlation coefficients made it possible to identify the crampedness and direction of the relationship of the studied conditions. The process of development of innovations in production, in the creation of new materials and other areas, like any technogenic impact, can cause a negative, adverse effect on the environment, the protection of which becomes one of the priority tasks of modern ecologically oriented economic development. This characteristic of the conditions can be further used in the regional administration for an adequate diagnosis of the current situation, to identify causal relationships between indicators and forecasting the parameters of the balanced development of the timber industry complex. To achieve sustainable development of the forestry complex, it is extremely important to coordinate the three main elements - еconomic growth, social intеgration and еnvironmental protеction. The concept of sustainable development of the forestry complex should provide for continuous improvement based on the use of fewer forest resources for production and minimization of harmful effects on the environment. The duration of forest cultivation necessitates early adoption of strategic management decisions in the fiеld of forest managеment and rеproduction of forest resources. A necessary condition for the successful solution of such a problem is the formation of conditions for the sustainable development of the timber industry complex. The proposed conditions do not contradict the foreign requirements for the financial analysis of the complex, since it has all the necessary sections, supplemented and adapted to the domestic conditions for carrying out economic activities and taking into account the specifics of financial monitoring.
conditions, sustainable development, forestry complex correlation analysis
ВВЕДЕНИЕ
В Российской Федерации зафиксировано 24% глобальных сбережений леса, при этом участие отечественного лесопромышленного комплекса в международном хозяйстве деловой древесины, другой лесобумажной продукции ничтожен. Из-за чего важно следует искать определенные направления устойчивого развития лесопромышленного комплекса. Следует учитывать, что сегодня координация стратегического управления лесными ресурсами сданы в регионы, и управленческое решение этой проблемы выполняется на региональном уровне [2,3].
Эффективность и рентабельность стратегического управления региона определяется степенью развития лесопромышленного комплекса. Под эффективностью и рентабельностью стратегического управления лесопромышленным комплексом следует понимать уровень рентабельности стратегических целей, к которым, можно, отнести:
- высокая степень переработки лесного потенциала в регионе за счет ускоренного использования высокотехнологичных безотходных бизнес-технологий;
- стратегическая рентабельность устойчивость лесопользования на территории субъекта Российской Федерации;
- доведение величин базисных экономических критерий до уровня лидирующих регионов России, а также до среднестатистических показателей.
Новизна научно-методических основ заключается в выделении условий устойчивого развития лесопромышленного комплекса при оценке социально-экологических и экономических показателей. Такое развитие рассматривается как система целевых функций, которые обеспечивают экономическую устойчивость с учетом экологических ограничений на основе социальных исследований [4,6]. Применение рамок будет способствовать достижению целей путем последовательного перехода от адаптации к инновациям и, следовательно, к устойчивому развитию, связанному с решением социальных, экономических и экологических проблем.
1. Kuksova, I. V. Determination of conditions significant for the development of the innovative potential of the enterprise // Competitiveness. Innovation. Finance - 2011.- № 2 (6) - P. 89 – 93.
2. Lundvall B. Å. (ed.). National systems of innovation: Toward a theory of innovation and interactive learning. – Anthem press, 2010. – T. 2.
3. Maslennikov, V. Application of organizational and managerial innovations in activities of Russian companies / Maslennikov, V., Popova, E.V., Bezrukova, T., Kalinina, I., Bezrukov, B. // (2017) Contributions to Economics, (9783319552569), pp. 415-423. DOI: 10.1007/978-3-319-55257-6_54.
4. Muller E. Innovation interactions between knowledge-intensive business services and small and medium-sized enterprises: an analysis in terms of evolution, knowledge and territories. – Springer Science & Business Media, 2012. – T. 11.
5. Raymbaev C.K. Concept of Innovational Development of Entrepreneurial Potential of Small Enterprises / C.K. Raymbaev, C. Kulueva, A. Giyazov; B.A. Bezrukov, T.L. Bezrukova // Source: Integration and Clustering For Sustainable Economic Growth Pages: 143-150 Published: 2017. Times Cited: 0. DOI: 10.1007/978-3-319-45462-7_16.
6. Sennikova, I.L. A conceptual approach to the evaluation of innovation and investment potential as the most important resource factor for the development of the region. I.L. Sennikova, G.D. Snigireva // Issues of regional economy. 2015. Vol. 24. № 3. P. 42-49.
