employee
Russian Federation
Dannaya stat'ya posvyaschena prezhde vsego pravoponimaniyu. Razumeetsya, problema sama po sebe ne nova, odnako ponimanie prava vystupaet tol'ko fonom. Osnovnoy tezis zaklyuchaetsya v tom, chto razlichnye podhody k pravu, kotorye osobenno bystro stali formirovat'sya v postperestroechnye vremena, pri vsey ih kritichnosti po otnosheniyu k normativnoy teorii prava sami imeyut normativnuyu prirodu. Dokazyvaetsya, chto normativnost' kak takovaya «pronizyvaet» pravo v lyuboy ego interpretacii. V stat'e analiziruyutsya prichiny suschestvovaniya razlichnyh podhodov k ponimaniyu prava: teoreticheskie, prakticheskie, lichnostnye. V svyazi s etim sdelan akcent na osobennostyah yuridicheskoy nauki. Imenno oni v opredelennoy stepeni «provociruyut» avtorov vydvigat' idei, poroy ploho sochetayuschiesya s real'nost'yu. Yuridicheskaya nauka ne yavlyaetsya nomologicheskoy, poskol'ku ona ob'yasnyaet sut' yavleniy i processov ne cherez zakon v nauchnom smysle etogo slova, a cherez prichinnost'. Imenno kauzal'nost' yuridicheskoy nauki porozhdaet nalichie v ney shkol i koncepciy, kotorye ne prosto konkuriruyut, a inogda pytayutsya oprovergnut' drug druga. Esche odnim znachimym obstoyatel'stvom yavlyaetsya otsutstvie v yurisprudencii norm nauki, imeyuschih imperativnuyu prirodu. V silu etogo avtory imeyut stol' vysokuyu stepen' «svobody», kotoroy pozavidoval by lyuboy predstavitel' estestvenno-nauchnogo znaniya.
zakon, zakonomernost', nauka, norma, normativnost', pravo, pravoponimanie, prichinnost'.
No data
1. No data