JUDICIAL REVIEW: A MEANS OF LEGAL PROTECTION OR OF LAW-MAKING? (ON THE ISSUE OF CONSTITUTIONAL FEATURES OF AN OPTIMAL MODEL)
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
08.07.2021
Accepted:
15.07.2021
Published:
08.07.2021
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
pravosudie, sudebnyy kontrol', integrativnyy (sinteticheskiy) podhod, konstitucionnaya legitimaciya, primenenie obschepravovyh principov, sredstvo pravovoy zaschity, sudebnoe usmotrenie.
Abstract (English):
Rassmatrivaetsya yavlenie sudebnogo kontrolya kak sudebnoy funkcii, evolyuciya predstavleniy o kotoroy (vo mnogom pod vliyaniem konvergencii pravovyh sistem) pozvolyaet rassmatrivat' ee dvoyako. S odnoy storony, sudebnyy kontrol' sluzhit obespecheniyu ierarhicheskogo poryadka pravovogo regulirovaniya (voploschaya ego normokontrol'nyy rakurs). V etom znachenii ego «rasprostranitel'naya» ocenka (za ramkami predusmotrennyh polnomochiy po kontrolyu osparivaemyh pravovyh aktov) sopryazhena s riskami sudebnogo aktivizma i pravoobrazovaniya, znachimymi v svete kontinental'noy pravovoy tradicii. S drugoy storony, nazvannaya sudebnaya funkciya mozhet identificirovat'sya pri vnimanii k ney kak sostavlyayuschey sudebnogo garantirovaniya i zaschity prav i svobod (sredstvu pravovoy zaschity). No prinyatie etoy storony sudebnogo kontrolya, nesmotrya na ochevidnuyu priznannost' takogo celepolaganiya (v tom chisle na primere otechestvennogo opyta), svyazano s trudnostyami ee «formalizacii» (po kriteriyam, ob'ektam pravovoy ocenki) i, sootvetstvenno, procedurnogo (metodologicheskogo) obespecheniya. Takoy dual'nyy podhod k sudebnomu kontrolyu opredelyaetsya kompleksnym vzglyadom na problemu sudebnoy garantii Konstitucii, proyavlyaemoy takzhe i prezhde vsego s pozicii ee social'noy (ili estestvenno-pravovoy) traktovki. V dannom smysle osnovaniem sudebnogo kontrolya sluzhat konstitucionno predusmotrennye podhody, stavshie sledstviem razvitiya integrativnyh predstavleniy o prave (pravoponimanii), raskryvayuschih vozmozhnosti sochetaniya koncepciy prava, ego instrumental'nogo obogascheniya. Konstitucionno znachimaya (perspektivnaya) model' sudebnogo kontrolya poluchaet universalizaciyu prezhde vsego za schet ee obogascheniya kriteriem obschepravovyh principov (priznannyh idey prava), podrazumevaemyh kak «normativnoe osnovanie» obrascheniya sudov k obschim pravopolozheniyam (naryadu so special'nymi zakonami), nashedshego konstitucionnoe priznanie v raznoy mere konkretizacii posledovatel'nosti. V otechestvennom prave obraschenie k sudebnomu kontrolyu v nazvannom (integrativnom) klyuche osobenno zametno v svete problemy neposredstvennogo primeneniya sudami Konstitucii Rossii, etapy kotoroy pokazyvayut razvitie sudebnogo normokontrolya (s akcentom na soblyudenie prioritetnoy normy) v sootnesenii s ideey prav cheloveka kak ob'ekta sudebnoy zaschity. Takzhe faktorom metodologicheskogo vnimaniya k poslednemu yavlyaetsya praktika Evropeyskogo suda po pravam cheloveka, predlagayuschego model' sudebnogo kontrolya kak sredstva pravovoy zaschity v prostranstve Soveta Evropy.
Rassmatrivaetsya yavlenie sudebnogo kontrolya kak sudebnoy funkcii, evolyuciya predstavleniy o kotoroy (vo mnogom pod vliyaniem konvergencii pravovyh sistem) pozvolyaet rassmatrivat' ee dvoyako. S odnoy storony, sudebnyy kontrol' sluzhit obespecheniyu ierarhicheskogo poryadka pravovogo regulirovaniya (voploschaya ego normokontrol'nyy rakurs). V etom znachenii ego «rasprostranitel'naya» ocenka (za ramkami predusmotrennyh polnomochiy po kontrolyu osparivaemyh pravovyh aktov) sopryazhena s riskami sudebnogo aktivizma i pravoobrazovaniya, znachimymi v svete kontinental'noy pravovoy tradicii. S drugoy storony, nazvannaya sudebnaya funkciya mozhet identificirovat'sya pri vnimanii k ney kak sostavlyayuschey sudebnogo garantirovaniya i zaschity prav i svobod (sredstvu pravovoy zaschity). No prinyatie etoy storony sudebnogo kontrolya, nesmotrya na ochevidnuyu priznannost' takogo celepolaganiya (v tom chisle na primere otechestvennogo opyta), svyazano s trudnostyami ee «formalizacii» (po kriteriyam, ob'ektam pravovoy ocenki) i, sootvetstvenno, procedurnogo (metodologicheskogo) obespecheniya. Takoy dual'nyy podhod k sudebnomu kontrolyu opredelyaetsya kompleksnym vzglyadom na problemu sudebnoy garantii Konstitucii, proyavlyaemoy takzhe i prezhde vsego s pozicii ee social'noy (ili estestvenno-pravovoy) traktovki. V dannom smysle osnovaniem sudebnogo kontrolya sluzhat konstitucionno predusmotrennye podhody, stavshie sledstviem razvitiya integrativnyh predstavleniy o prave (pravoponimanii), raskryvayuschih vozmozhnosti sochetaniya koncepciy prava, ego instrumental'nogo obogascheniya. Konstitucionno znachimaya (perspektivnaya) model' sudebnogo kontrolya poluchaet universalizaciyu prezhde vsego za schet ee obogascheniya kriteriem obschepravovyh principov (priznannyh idey prava), podrazumevaemyh kak «normativnoe osnovanie» obrascheniya sudov k obschim pravopolozheniyam (naryadu so special'nymi zakonami), nashedshego konstitucionnoe priznanie v raznoy mere konkretizacii posledovatel'nosti. V otechestvennom prave obraschenie k sudebnomu kontrolyu v nazvannom (integrativnom) klyuche osobenno zametno v svete problemy neposredstvennogo primeneniya sudami Konstitucii Rossii, etapy kotoroy pokazyvayut razvitie sudebnogo normokontrolya (s akcentom na soblyudenie prioritetnoy normy) v sootnesenii s ideey prav cheloveka kak ob'ekta sudebnoy zaschity. Takzhe faktorom metodologicheskogo vnimaniya k poslednemu yavlyaetsya praktika Evropeyskogo suda po pravam cheloveka, predlagayuschego model' sudebnogo kontrolya kak sredstva pravovoy zaschity v prostranstve Soveta Evropy.
Keywords:
pravosudie, sudebnyy kontrol', integrativnyy (sinteticheskiy) podhod, konstitucionnaya legitimaciya, primenenie obschepravovyh principov, sredstvo pravovoy zaschity, sudebnoe usmotrenie.
pravosudie, sudebnyy kontrol', integrativnyy (sinteticheskiy) podhod, konstitucionnaya legitimaciya, primenenie obschepravovyh principov, sredstvo pravovoy zaschity, sudebnoe usmotrenie.
No data
1. No data
