The questions of tort in the criminal process, the implementation of protection of subjective civil rights by declaring a civil claim in the criminal proceedings, as well as issues related to the application of civil action in a special manner the court decision with the consent of the accused with the accusation, and questions of its appeal.
tort, civil action, special order of the court decision with the consent of the accused with the accusation
Возбуждение уголовного дела является первой стадией уголовного процесса, цель которой - установить, имеются ли правовые основания для того, чтобы начать уголовное судопроизводство. В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением решение двух основных задач: защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Защита прав и законных интересов пострадавшего лица в результате преступления, т. е. потерпевшего, обеспечивается в результате выявления и уголовного преследования лиц, совершивших это преступление, выявления размеров причиненного преступлением вреда и принятия мер по обеспечению его возмещения.
Статья 52 Конституции РФ закрепила положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Исходя из этого конституционного положения и положений уголовно-процессуального права, потерпевший имеет право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, причем ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и расходов, понесенных в связи с участием в уголовном процессе.
Из вышеизложенного следует, что преступление посягает и на гражданские права, т. е. одновременно становится основанием для наступления гражданской ответственности. Таким образом, и уголовно-правовая, и гражданско-правовая ответственность возникают вследствие совершения одного и того же преступления.
Формой проявления гражданской ответственности в уголовном процессе являются обязательства вследствие причинения вреда, регулируемые гражданским законодательством в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 8 «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей», гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ. Эти обязательства характеризуются следующими основными признаками: сфера их действия простирается как на имущественные, так и на личные неимущественные отношения; они возникают в результате нарушения гражданских прав.
Правоведы дают следующее определение: «Обязательством вследствие причинения вреда называется такое гражданско-правовое отношение, по которому потерпевший (кредитор) вправе требовать от причинителя вреда (должника) полного возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда, а должник обязан возместить вред в полном объеме».
Таким образом, причинитель вреда становится должником по гражданско-правовому обязательству, обязанным возместить причиненный вред, тогда как лицо, которому причинен вред, - кредитором по этому обязательству, требующим возмещения вреда.
1. Bol'shoy yuridicheskiy slovar'. 3‑e izd. / pod red. A. Ya. Sukhareva. M., 2010.
2. Grazhdanskiy protsess: uchebnik / otv. red. V. V. Yarkov. M., 2009.
3. Grazhdanskoe pravo: uchebnik: v 3 t. T. 3 / pod. red. A. P. Sergeeva, Yu. K. Tolstogo. M., 2007.
4. Dikarev I. S. Printsip dispozitivnosti v ugolovnom protsesse Rossii // Zhurnal rossiyskogo prava. 2008. № 6.
5. Zavidov B. D. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost', vytekayushchaya iz obyazatel'stv: nauchno-prakticheskiy i analiticheskiy spravochnik. Dostup iz SPS «Konsul'tantPlyus». 2011.
6. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva: uchebnik: v 3 t. / pod red. V. A. Mikhaylova. T. 1: Obshchie polozheniya ugolovnogo sudoproizvodstva. M., 2006.
7. Nauchno-prakticheskiy kommentariy k Ugolovno-protsessual'nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii / pod red. V. M. Lebedeva. 6‑e izd. M., 2010.
8. Polyakov I. N. Otvetstvennost' po obyazatel'stvam vsledstvie prichineniya vreda. M., 1998.
9. Praktika primeneniya Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii: prakt. posobie / pod red. V. P. Verina. M., 2006.
10. Ryabtseva E. V. Sootnoshenie printsipa razumnosti, publichnosti i dispozitivnosti v ugolovnom protsesse // Obshchestvo i pravo. 2011. № 5.
11. Strogovich M. S. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. M., 1958. T. 1.
12. Shestakova S. D. Problemy sostyazatel'nosti v rossiyskom ugolovnom protsesse: dis. ... kand. yurid. nauk. SPb., 1998.
