UDK 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
The ambiguous interpretation of the essence, classification of types of digital assets of corporations by economists, lawyers, IT specialists in Russian and foreign literature justifies the need to study their content in various aspects and consider their main types, recognition criteria. In this regard, it is important to study the manifestation of the essence of digital assets of corporations from the perspective of synergy of 3 aspects: economic, legal, technological, which determines the relevance and timeliness of the study. The conducted research shows that the problematic aspect implies the presence of many positions, discussions on the interpretation of the content of digital assets of corporations in economics, law, computer science, which requires the allocation of clear criteria for their classification within each aspect, identifying the features of their manifestation, having theoretical and practical significance for further valuation of digital assets. With the help of general scientific and special methods: analysis, synthesis, detailing and generalization, selective observation, grouping, formalization, analogy, inductive, deductive, abstract-logical, comparative, the essence and content of digital assets of corporations are revealed from the standpoint of economic, legal, technological aspects, which made it possible to identify the main features of their manifestation, establish the relationship between them. In the field of research: it is characterized that the digital asset of corporations from the standpoint of the economic aspect – a type of economic asset that has value, the legal aspect – participates in civil turnover, the technological aspect – is created on the basis of digital technologies, which made it possible to identify its main properties-signs: intangible and digital form, possession of economic value for the owner or user, manifested exclusively in the information system; a comparative characteristic of digital tokens in Russia, Belarus, Great Britain, Switzerland, USA was carried out, which showed that in Russia the equalization of tokens and digital assets is not always permissible; "crypto assets", "virtual assets", tokens as types of digital assets were considered, the relationship of "crypto assets" and tokens was revealed. As a result, it is established that a digital asset is a kind of economic asset involved in civil turnover, existing in intangible and digital forms based on digital technologies, showing its value in the information system. It is argued that the synergy of the economic, legal, technological aspects of the essence of digital assets is clearly manifested in the process of characterization of such types as "crypto assets", "virtual assets", the relationship of "crypto assets" and tokens.
digital assets, rights, signature, enhanced digital signature, essence, economic, legal, technological aspects, crypto assets, tokens
Введение
В условиях цифровизации экономических процессов форма активов трансформируется в цифровую. Применительно к реальным объектам важно осторожно употреблять термин «цифровой», поскольку существуют только математизированные алгоритмы оцифровывания таких объектов для отражения в виртуальных сетях.
Сущность цифровых активов корпораций в литературе рассматривается неоднозначно. Так, Д. С. Гюлумян, С. Э. Джаферова, П. А. Дьяченко, Т. А. Марчук приравнивают цифровые финансовые и нематериальные активы, финансовые вложения, денежные средства, эквиваленты [11]. По перечню финансовых вложений ПБУ 19/02 [3] цифровые финансовые активы соответствуют критериям признания их финансовыми вложениями, но требуется документальное подтверждение права владельца. Методологи бухгалтерского методологического центра (Фонд «НРБУ «БМЦ») [6] не учитывая требования российского законодателя, некорректно включают в единую сущностную характеристику термины «цифровое право», «имущество», не обозначают границы между терминами «цифровой финансовый актив», «цифровая подпись», «усиленная цифровая подпись».
Совмещение трактовок никогда не раскроит положения с учетом объектов, характеризующих эти понятия на практике. Отсутствие конкретности в характеристике цифровых активов корпораций объясняется нескоординированной деятельностью экономистов, законодателей, ИТ-инженеров. Соответственно, важно исследовать сущность цифровых активов корпораций с позиции экономического, юридического, технологического аспектов, выделяя в рамках каждого аспекта четкие критерии классификации для последующей стоимостной оценки цифровых активов, что подтверждает актуальность и своевременность исследования.
Рабочая гипотеза исследования базируется на необходимости рассмотрения проявления сущности цифровых активов корпораций в рамках синергии экономического, юридического, технологического аспектов, что позволит охарактеризовать их с позиции экономистов, юристов, IT-специалистов, учесть особенности, феноменальность их позиций.
Теоретическая значимость исследования – расширение классификации видов цифровых активов корпораций как объектов стоимостной оценки, что обеспечит формирование теоретической базы последующих исследований по содержанию и классификации их видов.
Практическая значимость – развитие методического аспекта идентификации и оценки цифровых активов, прав корпораций, совершенствование нормативно-законодательных актов Российской Федерации в рассматриваемом направлении.
Постановка задачи
Цель исследования – изучение взаимосвязи проявления экономического, юридического, технологического аспектов сущности цифровых активов корпорации. Достижение цели предполагает решение следующих задач: охарактеризовать цифровые активы с позиции 3-х аспектов: экономический, юридический, технологический; провести сравнительную характеристику цифровых токенов в России, Белоруссии, Великобритании, Швейцарии, США; рассмотреть цифровые финансовые активы – «криптоактивы», «виртуальные активы», установив взаимосвязь «криптоактивов» и токенов.
1. O cifrovyh finansovyh aktivah, cifrovoy valyute i o vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federacii: Federal'nyy zakon ot 31.07.2020 g. № 259-FZ [Elektronnyy dostup] // Konsul'tant Plyus. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_358753 (data obrascheniya: 26.09.2022 g.).
2. Pasport federal'nogo proekta «Cifrovye tehnologii»: utv. prezidiumom Pravitel'stvennoy komissii po cifrovomu razvitiyu, ispol'zovaniyu informacionnyh tehnologiy dlya uluchsheniya kachestva zhizni i usloviy vedeniya predprinimatel'skoy deyatel'nosti, protokol ot 28.05.2019 g. № 9 [Elektronnyy dostup] // Konsul'tant Plyus. – URL: http://www.consultant.ru/search/?q=%D0%BF% (data obrascheniya: 26.09.2022 g.).
3. Ob utverzhdenii Polozheniya po buhgalterskomu uchetu «Uchet finansovyh vlozheniy» PBU 19 / 02 : prikaz Ministerstva finansov Rossiyskoy Federacii ot 10.12.2002 g. № 126 n [Elektronnyy dostup] // Konsul'tant Plyus. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40251/2ff7a8c72de3994f30496a0ccbb1ddafdaddf518/ (data obrascheniya: 26.09.2022 g.).
4. Ob utverzhdenii Polozheniya po buhgalterskomu uchetu «Buhgalterskaya otchetnost' organizacii» PBU 4/99 : prikaz Ministerstva finansov Rossiyskoy Federacii ot 06.07.1999 g. № 43n [Elektronnyy dostup] // Konsul'tant Plyus. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18609/2ff7a8c72de3994f30496a0ccbb1ddafdaddf518/ (data obrascheniya: 26.09.2022 g.).
5. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federacii (chast' pervaya) : Federal'nyy zakon ot 30.11.1994 g. № 51-FZ [Elektronnyy dostup] // Konsul'tant Plyus. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (data obrascheniya: 26.09.2022 g.).
6. Proekt rekomendaciy Associacii professional'nyh buhgalterov «NRBU «BMC» R-H/2020-KpR «Poryadok ucheta cifrovyh finansovyh aktivov» [Elektronnyy dostup] // Oficial'nyy sayt Buhgalterskogo metodologicheskogo centra (BMC)]. – URL: http://bmcenter.ru/ projects-BMC (data obrascheniya: 26.09.2022 g.).
7. Bodyako, A. V. Identifikaciya cifrovyh prav v kachestve ob'ekta ucheta i kontrolya / A. V. Bodyako, S. V. Ponomareva, T. M. Rogulenko // Uchet. Analiz. Audit. – 2021. – № 8(5). – S. 14 – 27.
8. Grigor'ev, V. V. Nacional'naya cifrovaya valyuta kak faktor ozhivleniya ekonomiki Rossii / V. V. Grigor'ev // Ekonomika. Nalogi. Pravo. – 2019. – № 12(1). – S. 30 – 37.
9. Konobeevskaya, I. M. Cifrovye prava kak novyy ob'ekt grazhdanskih prav / I. M. Konobeevskaya // Izvestiya Saratovskogo un-ta. – 2019. – № 19(3). – S. 330 – 334.
10. Kochergin, D. A. Ekonomicheskaya priroda i klassifikaciya steyblkoynov / D. A. Kochergin // Finansy: teoriya i praktika. – 2020. – № 24(6). – S. 140 – 160.
11. Loseva, O. V. Cifrovye aktivy: ekonomicheskiy, yuridicheskiy i tehnologicheskiy konteksty / O. V. // Imuschestvennye otnosheniya v Rossiyskoy Federacii. – 2021. – № 11 (242). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-aktivy-ekonomicheskiy-yuridicheskiy-i-tehnologicheskiy-konteksty (data obrascheniya: 25.09.2022 g.).
12. Reshetnyak S. R. Klassifikaciya cifrovyh prav / S. R. Reshetnyak // Vestnik ekspertnogo soveta. – 2021. – № 1(24). – S. 96–106.
13. Rozhkova, M. A. Cifrovye prava – chto eto takoe i nuzhny li oni v Grazhdanskom kodekse? / M. A. Rozhkova. – URL: https://zakon.ru/blog/2020/08/17/cifrovye_prava_digital_rights__chto_eto_takoe_i_nuzhny_li_oni_v_grazhdanskom_kodekse (data obrascheniya: 24.09.2022 g.).
14. Rozhkova, M. A. Cifrovye prava: publichno-pravovaya koncepciya i ponyatie v rossiyskom grazhdanskom prave / M. A. Rozhkova. – Hozyaystvo i pravo. – 2020. – № 10. – S. 12 – 25.
15. Yurasov, M. S. Zaschita prav investorov pri provedenii ICO blokcheyn-proektov / M. S. Yurasov. – URL: https://zakon.ru/blog/2017/11/05/zaschita_prav_investorov_pri_provedenii_ico_blokchejn-proektov(data obrascheniya: 24.09.2022 g. ).
16. Clayton, J. Statement on cryptocurrencies and initial coin offerings. U. S. Security and Exchange Commission / J. Clayton. – 2017. – Dec. 11. – 12–11. – URL: https://www.sec.gov/news/public-statement/statement-clayton (data obrascheniya: 23.09.2022 g.).
