УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
Неоднозначная интерпретация сущности, классификации видов цифровых активов корпораций экономистами, юристами, IT-специалистами в российской и зарубежной литературе обосновывает необходимость исследования их содержания в разных аспектах и рассмотрения их основных видов, критериев признания. В этой связи важно изучение проявления сущности цифровых активов корпораций с позиции синергии 3-х аспектов: экономический, юридический, технологический, что предопределяет актуальность и своевременность исследования. Проведенные исследования свидетельствуют, что проблемный аспект заключает наличие множества позиций, дискуссий по интерпретации содержания цифровых активов корпораций в экономике, праве, информатике, что требует выделения в рамках каждого аспекта четких критерии их классификации, выявления особенностей проявления, имея теоретическую и практическую значимость для дальнейшей стоимостной оценки цифровых активов. С помощью общенаучных и специальных методов: анализ, синтез, детализация и обобщение, выборочное наблюдение, группировка, формализация, аналогия, индуктивный, дедуктивный, абстрактно-логический, сравнительный раскрыты сущность, содержание цифровых активов корпораций с позиции экономического, юридического, технологического аспектов, что позволило идентифицировать основные особенности их проявления, установить взаимосвязь между ними. В области исследования: охарактеризовано, что цифровой актив корпораций с позиции экономического аспекта – вид экономического актива, обладающий стоимостью, юридического аспекта – участвует в гражданском обороте, технологического аспекта – создается на основе цифровых технологий, что позволило идентифицировать его основные свойства-признаки: нематериальная и цифровая форма, обладание экономической ценностью для собственника или пользователя, проявляемой исключительно в информационной системе; осуществлена сравнительная характеристика цифровых токенов в России, Белоруссии, Великобритании, Швейцарии, США, показавшая, что в России приравнивание токенов и цифровых активов не всегда допустимо; рассмотрены «криптоактивы», «виртуальные активы», токены как виды цифровых активов, выявлена взаимосвязь «криптоактивов» и токенов. В результате установлено, что цифровой актив – это разновидность экономического актива, участвующего в гражданском обороте, существующего в нематериальной и цифровой формах на основе цифровых технологий, проявляющего свою ценность в информационной системе. Аргументировано, что синергия экономического, юридического, технологического аспектов сущности цифровых активов наглядно проявляется в процессе характеристики таких их видов, как «криптоактивы», «виртуальные активы», взаимосвязи «криптоактивов» и токенов.
цифровые активы, права, подпись, усиленная цифровая подпись, сущность, экономический, юридический, технологический аспекты, криптоактивы, токены
Введение
В условиях цифровизации экономических процессов форма активов трансформируется в цифровую. Применительно к реальным объектам важно осторожно употреблять термин «цифровой», поскольку существуют только математизированные алгоритмы оцифровывания таких объектов для отражения в виртуальных сетях.
Сущность цифровых активов корпораций в литературе рассматривается неоднозначно. Так, Д. С. Гюлумян, С. Э. Джаферова, П. А. Дьяченко, Т. А. Марчук приравнивают цифровые финансовые и нематериальные активы, финансовые вложения, денежные средства, эквиваленты [11]. По перечню финансовых вложений ПБУ 19/02 [3] цифровые финансовые активы соответствуют критериям признания их финансовыми вложениями, но требуется документальное подтверждение права владельца. Методологи бухгалтерского методологического центра (Фонд «НРБУ «БМЦ») [6] не учитывая требования российского законодателя, некорректно включают в единую сущностную характеристику термины «цифровое право», «имущество», не обозначают границы между терминами «цифровой финансовый актив», «цифровая подпись», «усиленная цифровая подпись».
Совмещение трактовок никогда не раскроит положения с учетом объектов, характеризующих эти понятия на практике. Отсутствие конкретности в характеристике цифровых активов корпораций объясняется нескоординированной деятельностью экономистов, законодателей, ИТ-инженеров. Соответственно, важно исследовать сущность цифровых активов корпораций с позиции экономического, юридического, технологического аспектов, выделяя в рамках каждого аспекта четкие критерии классификации для последующей стоимостной оценки цифровых активов, что подтверждает актуальность и своевременность исследования.
Рабочая гипотеза исследования базируется на необходимости рассмотрения проявления сущности цифровых активов корпораций в рамках синергии экономического, юридического, технологического аспектов, что позволит охарактеризовать их с позиции экономистов, юристов, IT-специалистов, учесть особенности, феноменальность их позиций.
Теоретическая значимость исследования – расширение классификации видов цифровых активов корпораций как объектов стоимостной оценки, что обеспечит формирование теоретической базы последующих исследований по содержанию и классификации их видов.
Практическая значимость – развитие методического аспекта идентификации и оценки цифровых активов, прав корпораций, совершенствование нормативно-законодательных актов Российской Федерации в рассматриваемом направлении.
Постановка задачи
Цель исследования – изучение взаимосвязи проявления экономического, юридического, технологического аспектов сущности цифровых активов корпорации. Достижение цели предполагает решение следующих задач: охарактеризовать цифровые активы с позиции 3-х аспектов: экономический, юридический, технологический; провести сравнительную характеристику цифровых токенов в России, Белоруссии, Великобритании, Швейцарии, США; рассмотреть цифровые финансовые активы – «криптоактивы», «виртуальные активы», установив взаимосвязь «криптоактивов» и токенов.
1. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 31.07.2020 г. № 259-ФЗ [Электронный доступ] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_358753 (дата обращения: 26.09.2022 г.).
2. Паспорт федерального проекта «Цифровые технологии»: утв. президиумом Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности, протокол от 28.05.2019 г. № 9 [Электронный доступ] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/search/?q=%D0%BF% (дата обращения: 26.09.2022 г.).
3. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19 / 02 : приказ Министерства финансов Российской Федерации от 10.12.2002 г. № 126 н [Электронный доступ] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40251/2ff7a8c72de3994f30496a0ccbb1ddafdaddf518/ (дата обращения: 26.09.2022 г.).
4. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 : приказ Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 г. № 43н [Электронный доступ] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18609/2ff7a8c72de3994f30496a0ccbb1ddafdaddf518/ (дата обращения: 26.09.2022 г.).
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ [Электронный доступ] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 26.09.2022 г.).
6. Проект рекомендаций Ассоциации профессиональных бухгалтеров «НРБУ «БМЦ» Р-Х/2020-КпР «Порядок учета цифровых финансовых активов» [Электронный доступ] // Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра (БМЦ)]. – URL: http://bmcenter.ru/ projects-BMC (дата обращения: 26.09.2022 г.).
7. Бодяко, А. В. Идентификация цифровых прав в качестве объекта учета и контроля / А. В. Бодяко, С. В. Пономарева, Т. М. Рогуленко // Учет. Анализ. Аудит. – 2021. – № 8(5). – С. 14 – 27.
8. Григорьев, В. В. Национальная цифровая валюта как фактор оживления экономики России / В. В. Григорьев // Экономика. Налоги. Право. – 2019. – № 12(1). – С. 30 – 37.
9. Конобеевская, И. М. Цифровые права как новый объект гражданских прав / И. М. Конобеевская // Известия Саратовского ун-та. – 2019. – № 19(3). – С. 330 – 334.
10. Кочергин, Д. А. Экономическая природа и классификация стейблкойнов / Д. А. Кочергин // Финансы: теория и практика. – 2020. – № 24(6). – С. 140 – 160.
11. Лосева, О. В. Цифровые активы: экономический, юридический и технологический контексты / О. В. // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2021. – № 11 (242). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-aktivy-ekonomicheskiy-yuridicheskiy-i-tehnologicheskiy-konteksty (дата обращения: 25.09.2022 г.).
12. Решетняк С. Р. Классификация цифровых прав / С. Р. Решетняк // Вестник экспертного совета. – 2021. – № 1(24). – С. 96–106.
13. Рожкова, М. А. Цифровые права – что это такое и нужны ли они в Гражданском кодексе? / М. А. Рожкова. – URL: https://zakon.ru/blog/2020/08/17/cifrovye_prava_digital_rights__chto_eto_takoe_i_nuzhny_li_oni_v_grazhdanskom_kodekse (дата обращения: 24.09.2022 г.).
14. Рожкова, М. А. Цифровые права: публично-правовая концепция и понятие в российском гражданском праве / М. А. Рожкова. – Хозяйство и право. – 2020. – № 10. – С. 12 – 25.
15. Юрасов, М. С. Защита прав инвесторов при проведении ICO блокчейн-проектов / М. С. Юрасов. – URL: https://zakon.ru/blog/2017/11/05/zaschita_prav_investorov_pri_provedenii_ico_blokchejn-proektov(дата обращения: 24.09.2022 г. ).
16. Clayton, J. Statement on cryptocurrencies and initial coin offerings. U. S. Security and Exchange Commission / J. Clayton. – 2017. – Dec. 11. – 12–11. – URL: https://www.sec.gov/news/public-statement/statement-clayton (дата обращения: 23.09.2022 г.).
