CRIMINAL ATTACKS ON DIGITAL FINANCIAL ASSETS AND DIGITAL CURRENCY: QUALIFICATION AND LEGAL REGULATION ISSUES
Rubrics: CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
03.01.2023
Accepted:
03.01.2023
Published:
03.01.2023
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
kriptovalyuta, cifrovaya valyuta, cifrovye finansovye aktivy, kriptoaktivy, hischenie, imuschestvennye prestupleniya, kvalifikaciya prestupleniy
Abstract (English):
V stat'e rassmatrivayutsya problemy kvalifikacii prestupnyh posyagatel'stv na kriptoaktivy (cifrovye finansovye aktivy i cifrovuyu valyutu). Klyuchevoy vopros, ot kotorogo zavisit kvalifikaciya faktov protivopravnogo zavladeniya kriptoaktivami, — eto ugolovno-pravovaya traktovka sootvetstvuyuschih cifrovyh ob'ektov (ih mozhno priznat' imuschestvom ili pravom na imuschestvo). Pri reshenii etogo voprosa grazhdansko-pravovoy rezhim sootvetstvuyuschih cifrovyh ob'ektov, po bol'shomu schetu, othodit na vtoroy plan. Pervostepennoe znachenie priobretayut instrumental'nye pravoprimenitel'nye soobrazheniya, kotorye vynuzhdayut priznat' kriptovalyutu i cifrovye finansovye aktivy imuschestvom v ugolovno-pravovom smysle, t. e. predmetom hischeniya. Etot vyvod podtverzhdaetsya izlozhennymi v stat'e rezul'tatami analiza i obobscheniya sudebnoy praktiki po delam o posyagatel'stvah na kriptovalyutu, kotorye kvalificiruyutsya kak hischenie. Podobnaya kvalifikaciya stanovitsya vozmozhnoy blagodarya «avtonomnoy» ugolovno-pravovoy traktovke ponyatiya «imuschestvo», kotoraya rasshiryaet soderzhanie etogo ponyatiya, ne ogranichivaya ego telesnymi veschami. Takoe tolkovanie imuschestva pozvolyaet adaptirovat' tradicionnye normy ob otvetstvennosti za hischenie, iznachal'no prednaznachennye dlya kvalifikacii protivopravnogo zavladeniya telesnoy vesch'yu, dlya ugolovno-pravovoy ocenki posyagatel'stv na bestelesnye veschi i obyazatel'stvennye prava (v tom chisle zafiksirovannye v cifrovom vide) i tem samym sozdaet predposylki dlya uspeshnogo resheniya specificheskih otraslevyh zadach. Vmeste s tem avtor otmechaet, chto interpretacionnaya adaptaciya ponyatiya «imuschestvo» k zaprosam pravoprimenitel'noy praktiki vlechet za soboy negativnye posledstviya — uglublyaetsya process rassoglasovaniya grazhdanskogo i ugolovnogo prava, deformiruetsya ponyatie hischeniya. «Novyy» predmet hischeniya (tochnee, ego novaya rasshiritel'naya traktovka) ne ukladyvaetsya v ramki ego «staroy» ob'ektivnoy storony. Ob'em etih protivorechiy narastaet, chto delaet neizbezhnym reformirovanie ugolovnogo zakonodatel'stva v chasti reglamentacii otvetstvennosti za posyagatel'stva na imuschestvennye otnosheniya.
V stat'e rassmatrivayutsya problemy kvalifikacii prestupnyh posyagatel'stv na kriptoaktivy (cifrovye finansovye aktivy i cifrovuyu valyutu). Klyuchevoy vopros, ot kotorogo zavisit kvalifikaciya faktov protivopravnogo zavladeniya kriptoaktivami, — eto ugolovno-pravovaya traktovka sootvetstvuyuschih cifrovyh ob'ektov (ih mozhno priznat' imuschestvom ili pravom na imuschestvo). Pri reshenii etogo voprosa grazhdansko-pravovoy rezhim sootvetstvuyuschih cifrovyh ob'ektov, po bol'shomu schetu, othodit na vtoroy plan. Pervostepennoe znachenie priobretayut instrumental'nye pravoprimenitel'nye soobrazheniya, kotorye vynuzhdayut priznat' kriptovalyutu i cifrovye finansovye aktivy imuschestvom v ugolovno-pravovom smysle, t. e. predmetom hischeniya. Etot vyvod podtverzhdaetsya izlozhennymi v stat'e rezul'tatami analiza i obobscheniya sudebnoy praktiki po delam o posyagatel'stvah na kriptovalyutu, kotorye kvalificiruyutsya kak hischenie. Podobnaya kvalifikaciya stanovitsya vozmozhnoy blagodarya «avtonomnoy» ugolovno-pravovoy traktovke ponyatiya «imuschestvo», kotoraya rasshiryaet soderzhanie etogo ponyatiya, ne ogranichivaya ego telesnymi veschami. Takoe tolkovanie imuschestva pozvolyaet adaptirovat' tradicionnye normy ob otvetstvennosti za hischenie, iznachal'no prednaznachennye dlya kvalifikacii protivopravnogo zavladeniya telesnoy vesch'yu, dlya ugolovno-pravovoy ocenki posyagatel'stv na bestelesnye veschi i obyazatel'stvennye prava (v tom chisle zafiksirovannye v cifrovom vide) i tem samym sozdaet predposylki dlya uspeshnogo resheniya specificheskih otraslevyh zadach. Vmeste s tem avtor otmechaet, chto interpretacionnaya adaptaciya ponyatiya «imuschestvo» k zaprosam pravoprimenitel'noy praktiki vlechet za soboy negativnye posledstviya — uglublyaetsya process rassoglasovaniya grazhdanskogo i ugolovnogo prava, deformiruetsya ponyatie hischeniya. «Novyy» predmet hischeniya (tochnee, ego novaya rasshiritel'naya traktovka) ne ukladyvaetsya v ramki ego «staroy» ob'ektivnoy storony. Ob'em etih protivorechiy narastaet, chto delaet neizbezhnym reformirovanie ugolovnogo zakonodatel'stva v chasti reglamentacii otvetstvennosti za posyagatel'stva na imuschestvennye otnosheniya.
Keywords:
kriptovalyuta, cifrovaya valyuta, cifrovye finansovye aktivy, kriptoaktivy, hischenie, imuschestvennye prestupleniya, kvalifikaciya prestupleniy
kriptovalyuta, cifrovaya valyuta, cifrovye finansovye aktivy, kriptoaktivy, hischenie, imuschestvennye prestupleniya, kvalifikaciya prestupleniy
No data
1. No data
