CRIMINAL PROCEDURE COSTS AND LEGAL COSTS IN CIVIL, ARBITRATION AND ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS: APPLICABLE ANALOGIES
Rubrics: PROCEDURAL LAW
Authors:
1.
Bashkir State University
(department of criminal law and procedure, Institute of law, associate professor)
employee
employee
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
03.01.2023
Accepted:
03.01.2023
Published:
03.01.2023
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
ugolovnyy process, sudebnoe pravo, konvergenciya prava, processual'nye izderzhki, sudebnye rashody
Abstract (English):
V stat'e sravnivayutsya shozhie instituty processual'nyh izderzhek v ugolovnom processe i sudebnyh rashodov v drugih vidah sudebnyh processov. Neobhodimost' ih sopostavleniya ob'yasnena potrebnostyami institucional'noy konvergencii processual'nogo prava, cel'yu kotoroy yavlyaetsya otkaz ot ne obosnovannyh otraslevoy specifikoy razlichiy pravovoy reglamentacii universal'nyh i analogichnyh pravootnosheniy v raznyh otraslyah. Issledovanie normativnogo zakrepleniya analogichnogo mezhotraslevogo instituta i praktiki ego primeneniya provedeno po neskol'kim kriteriyam, sredi kotoryh: naimenovaniya, mesto instituta v strukture processual'nogo zakona, perechen' vidov, poryadok zayavleniya trebovaniya o vozmeschenii (vzyskanii), poryadok rassmotreniya sootvetstvuyuschego voprosa, principy raspredeleniya rashodov, formy kompensacii rashodov. Cel' issledovaniya — opredelenie vozmozhnostey konvergencii ugolovnogo processa s grazhdanskim, arbitrazhnym i administrativnym processami v chasti universalizacii norm instituta processual'nyh izderzhek. Dlya etogo neobhodimo vyyavit' imeyuschiesya razlichiya reglamentacii i podrazdelit' ih na «sluchaynye» i obosnovannye otraslevoy specifikoy. Metody issledovaniya: sravnitel'no-pravovoy, a takzhe obschie i special'nye (analiz i sintez, logicheskiy, special'no-yuridicheskiy). Po itogam issledovaniya k obuslovlennym ugolovno-processual'noy specifikoy razlichiyam otnesen mehanizm vozmescheniya i vzyskaniya izderzhek, bolee shirokiy perechen' ih vidov. Vo vtoroy gruppe otlichiy nazvany: nedostatochnaya normativnaya razrabotannost' i obosoblenie instituta v ugolovno-processual'nom zakone; otsutstvie ustanovlennogo poryadka i srokov podachi zayavleniya v sud o vozmeschenii (vzyskanii) izderzhek; otsutstvie ukazaniya na «razumnye predely» vozmescheniya rashodov na oplatu predstaviteley, okazyvayuschih yuridicheskuyu pomosch'; nerazrabotannost' kriteriev takih predelov.
V stat'e sravnivayutsya shozhie instituty processual'nyh izderzhek v ugolovnom processe i sudebnyh rashodov v drugih vidah sudebnyh processov. Neobhodimost' ih sopostavleniya ob'yasnena potrebnostyami institucional'noy konvergencii processual'nogo prava, cel'yu kotoroy yavlyaetsya otkaz ot ne obosnovannyh otraslevoy specifikoy razlichiy pravovoy reglamentacii universal'nyh i analogichnyh pravootnosheniy v raznyh otraslyah. Issledovanie normativnogo zakrepleniya analogichnogo mezhotraslevogo instituta i praktiki ego primeneniya provedeno po neskol'kim kriteriyam, sredi kotoryh: naimenovaniya, mesto instituta v strukture processual'nogo zakona, perechen' vidov, poryadok zayavleniya trebovaniya o vozmeschenii (vzyskanii), poryadok rassmotreniya sootvetstvuyuschego voprosa, principy raspredeleniya rashodov, formy kompensacii rashodov. Cel' issledovaniya — opredelenie vozmozhnostey konvergencii ugolovnogo processa s grazhdanskim, arbitrazhnym i administrativnym processami v chasti universalizacii norm instituta processual'nyh izderzhek. Dlya etogo neobhodimo vyyavit' imeyuschiesya razlichiya reglamentacii i podrazdelit' ih na «sluchaynye» i obosnovannye otraslevoy specifikoy. Metody issledovaniya: sravnitel'no-pravovoy, a takzhe obschie i special'nye (analiz i sintez, logicheskiy, special'no-yuridicheskiy). Po itogam issledovaniya k obuslovlennym ugolovno-processual'noy specifikoy razlichiyam otnesen mehanizm vozmescheniya i vzyskaniya izderzhek, bolee shirokiy perechen' ih vidov. Vo vtoroy gruppe otlichiy nazvany: nedostatochnaya normativnaya razrabotannost' i obosoblenie instituta v ugolovno-processual'nom zakone; otsutstvie ustanovlennogo poryadka i srokov podachi zayavleniya v sud o vozmeschenii (vzyskanii) izderzhek; otsutstvie ukazaniya na «razumnye predely» vozmescheniya rashodov na oplatu predstaviteley, okazyvayuschih yuridicheskuyu pomosch'; nerazrabotannost' kriteriev takih predelov.
Keywords:
ugolovnyy process, sudebnoe pravo, konvergenciya prava, processual'nye izderzhki, sudebnye rashody
ugolovnyy process, sudebnoe pravo, konvergenciya prava, processual'nye izderzhki, sudebnye rashody
No data
1. No data
