employee
The criterion of whether to apply a different technological methods in the cultivation of spring wheat is the economic assessment, which characterizes the change in the cost of production and other economic indicators. Today, the most effective cultivation methods of spring wheat are those, which provide higher yields and determine the food security of the population and industrial raw materials. In this regard, our paper considers the issues of economic and agroenergetic efficiency of spring wheat, using Nano-Gro seed treatment formulation instead of the traditional etching, depending on the varietal characteristics of dark gray forest soils of the Nizhniy Novgorod region. The study was carried out on varieties Margarita, Marusya and Sofia. The aim was to determine the economic feasibility of agroenergetic and cultivation of new varieties of spring wheat during treatment with Nano-Gro. Based on the analysis, it was revealed that in a dark gray forest soils of the Volga-Vyatka region the grain production of spring wheat economically is profitable. Seed treatment by Nano-Gro increases the profitability of wheat production in the studied varieties. The maximum net energy yield 41,57-48,42 G joules per hectare were obtained in the cultivation of wheat seed treatment with the Nano- Gro.
spring wheat, varieties, yield, crop value, production costs, net income, profitability, cost of energy, clean energy income, energy efficiency ratio of sowing, planting bio-energy ratio, the energy cost of grain.
Введение.В современных условиях наиболее эффективными являются такие приемы возделывания яровой пшеницы, которые обеспечивают повышение урожайности и определяют обеспеченность населения продовольствием и промышленности сырьем. В связи с этим в нашей статье рассмотрены вопросы экономической и агроэнергетической эффективности производства зерна яровой пшеницы при использовании для обработки семян вместо традиционного протравливания препарата Нано-Гро в зависимости от сортовых особенностей на темно-серых лесных почвах Нижегородской области. Изучение проводили на сортах Маргарита, Маруся и Софья. Цель исследований – определить экономическую и агроэнергетическую целесообразность возделывания новых сортов яровой пшеницы при использовании препарата Нано-Гро.
Условия, материалы и методы исследования.Полевые опыты проведены в период с 2008 по 2010 гг. на опытном поле филиала ООО «Волготрансгаз» подсобного хозяйства «Пушкинское» Больше-Болдинского района Нижегородской области. Опыт закладывали по двухфакторной схеме: первый фактор – сорта в трех градациях: Маргарита, Маруся, Софья; второй фактор – предпосевная обработка семян в трехкратной градации: без обработки (контроль), протравливание, обработка Нано-Гро.
Расположение делянок систематическое. Повторность в опыте четырехкратная. Общая площадь делянки 200 м2, уборочная – 150 м2.
Почва опытного участка темно-серая лесная по гранулометрическому составу тяжелосуглинистая, с высоким содержанием гумуса (5,9-6,3%), слабокислая (pH колеблется от 5,6 до 6,2) с повышенным и высоким содержанием фосфора (162-215 мг/кг почвы), с высоким содержанием обменного калия (от 172 до 196 мг на 1 кг почвы).
Предшественник – озимая пшеница. Удобрения вносили в расчете на запланированную урожайность 3,00 т/га, согласно схеме опыта. В качестве удобрения использовали аммиачную селитру(34,4%), двойной гранулированный суперфосфат(49%), хлористый калий(60%).
Перед посевом поле культивировали агрегатом Смарагд, посев проводили сеялкой СН-16 рядовым способом. Уход за посевами заключался в опрыскивание от сорняков в фазу кущения баковой смесью Секатор Турбо(МД, 0,1л/га) и Пума Супер-100(КЭ, 0,75л/га), и обработкой от вредителей препаратом Карате Зион (МКС, 0,15л/га). Уборку проводили комбайном «SAMPO - 500» поделяночно. Учеты и анализы в исследованиях проводили согласно методики Госсортоиспытания.
Анализ и обсуждение результатов исследования.Экономическую эффективность возделывания яровой пшеницы определяли путем сопоставления затрат, связанных с производством, со стоимостью произведенного урожая (Ченкин А.Ф.. 1974; Захаренко В.А., 1983;Кокурин Т.П.,1988; Плакса В.В, 1998 и др.).
Расчеты вели по всем сортам сравнивая вариант с обработкой семян препаратом Нано-Гро с вариантами без обработки и протравливанием.
В таблице 1 приведены экономические показатели производства яровой пшеницы в зависимости от возделываемого сорта.
1. Chenkin A.F. Ekonomika i organizatsiya zashchity rasteniy. M.: Kolos, 1974. 288 s.
2. Zakharenko V.A. Ekonomika primeneniya pestitsidov //Zashchita rasteniy, 1983, №1. S.24 - 25.
3. Kokurin T.P. Ekonomicheskaya otsenka novykh sortov yachmenya.. Sort – osnova intensivnoy tekhnologii. / Sb. nauchn. tr. – 1988. – S. 55 – 57.
4. Plaksa V.V. Zatraty okupayutsya mnogokratno. Zashchita i karantin rasteniy, 1998, №2. – s.15.
5. Zubarev Yu.N. Energeticheskaya otsenka zernovykh kul'tur. PGSKhA, 2001.
6. Evdokimova M.A. Energeticheskaya otsenka ispol'zovaniya azotnogo udobreniya i biopreparatov na posevakh yachmenya/ M.A.Evdokimova/ Aktual'nye voprosy sovershenstvovaniya tekhnologii proizvodstva i pererabotki produktsii sel'skogo khozyaystva: Mosolovskie chteniya: Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Vyp. IKh.-Yoshkar-Ola: Mar. gos. un-t, -Kn.1.-S. 223-226.
7. Talanov I.P. Effektivnost' agrotekhnicheskikh priemov vozdelyvaniya yarovoy pshenitsy// agro KhKhI, 2001, №2. – s.20-21.
8. Milyutkin V.A.Effektivnost' zatrat proizvodstvennykh resursov v tekhnologiyakh vozdelyvaniya yarovoy pshenitsy v lesostepi Zavolzh'ya/ V.A. Milyutkin, A.P. Tsirulev, L.S. Tsirulev, A.P. Larionov//Aktual'nye voprosy agronomicheskoy nauki v KhKhI veke: Sbornik nauchnykh trudov.- Samara, 2004. – S. 39-45.
