The article considers different approaches to the issue of genesis of law. Examines the social nature and form of rules of common law. The author comes to the conclusion that existed in the primitive society-of prohibitions is taboo, in fact, were of a criminal-law nature, and taboo of, in spite of individual differences mechanism of action, is the su-community primary form of criminal-legal influence.
Genesis of law, common law, taboo, legal prohibition in the criminal law.
Общие положения о правогенезе. На современном этапе развития юридической науки по вопросу правогенеза выделяют три основных варианта возникновения права: ubi societas, ibi jus est (где общество, там право, т. е. право возникает вместе с обществом), ubi civitas, ibi jus est (где государство, там право, т.е. право возникает вместе с государством), право возникает позже, чем общество, но раньше, чем государство. Вариант «где общество, там право» весьма распространен. Схема его обоснования, если опустить нюансы, базируется на двух посылах: а) право — один из нормативных способов социальной регуляции, его нормы принудительны; б) общество невозможно без нормативно-принудительной регуляции. Третий вариант возникновения права близок к первому, ибо в этом случае речь идет о наличии института общества, пусть даже на более позднем этапе его развития, и об отсутствии института государства. Возникновение права происходит между становлением общества и формированием государства, утверждают Г. Кельзен, Г. Берман, Р. Давид, Н. Рулан, А.В. Поляков и др. Но никакого единства в вопросах о том, с чем именно было связано возникновение права и каковы его первые проявления, не существует.
Не ставя перед собой задачу обстоятельного доказывания возникновения права вместе с обществом либо на одном из этапов его развития (до возникновения государства), отметим: о возникновении права у восточных славян в догосударственный период, в частности, свидетельствует факт, что договоры русов с византийцами (первые из которых — договоры князя Олега, датируемые 907 и 911 гг.) содержали в себе компромисс между обычным правом русов и византийским правом, причем, как указывает М. Ф. Владимирский-Буданов, «в них больше следов русского права». Представляется, что нормы обычного права русов, компромиссно имплементированные в правовую ткань первых русских договоров с византийцами, не могли возникнуть спонтанно, их формирование требовало значительного времени.
1. Alekseev S. S. Teoriya prava. M., 1995.
2. Antonyan Yu. M. Arkhetip i prestupnost'. M., 2009.
3. Belogrits-Kotlyarevskiy L. S. Tvorcheskaya sila obychaya v ugolovnom prave. Yaroslavl', 1890.
4. Berzhel' Zh.-L. Obshchaya teoriya prava. M., 2000.
5. Vardanyants G. K. Sotsial'nyy genezis prava: geshtal'tsotsiologicheskiy analiz: avtoref. dis. ... dokt. sots. nauk. M., 2008.
6. Vitruk N. V. Osnovy teorii pravovogo polozheniya lichnosti v sotsialisticheskom obshchestve. M., 1979.
7. Vladimirskiy-Budanov M. F. Obzor istorii russkogo prava. M., 2005.
8. Georgievskiy E. V. Obshchee ponyatie prestupnogo v istorii ugolovnogo prava Rossii: terminologicheskoe mnogoobrazie. Gosudarstvo i pravo. 2008. № 4.
9. Georgievskiy E. V. Rannie religioznye verovaniya i osnovaniya ugolovno-pravovogo zapreta. Sibirskiy yuridicheskiy vestnik. 2007. № 1.
10. Goyman V. I. Deystvie prava (metodologicheskiy analiz). M., 1992.
11. Denisov Yu. A. Obshchaya teoriya pravonarusheniya i otvetstvennosti (sotsiologicheskiy i yuridicheskiy aspekty). L., 1983.
12. Duglas M. Chistota i opasnost': analiz predstavleniy ob oskvernenii i tabu. M., 2000.
13. Duyunov V. K. Ugolovno-pravovoe vozdeystvie: teoriya i praktika. M., 2003.
14. Il'in I. A. O sushchnosti pravosoznaniya. M., 1993.
15. Isaev I. A. Istoriya gosudarstva i prava Rossii: uchebnik. M., 1999.
16. Kashanina T. V. Proiskhozhdenie gosudarstva i prava: ucheb. posobie. M., 2008.
17. Kovler A. I. Antropologiya prava: uchebnik dlya vuzov. M., 2002.
18. Kozachenko I. Ya. «Pravonarushenie» — absurd formy ili paradoks soderzhaniya?. Sootnoshenie prestupleniy i inykh pravonarusheniy: sovremennye problemy: mater. IV Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. 27—28 maya 2004 g. M., 2005.
19. Kropachev N. M. Ugolovno-pravovoe regulirovanie. Mekhanizm i sistema. SPb., 1999.
20. Lopashenko N. A. Osnovy ugolovno-pravovogo vozdeystviya. SPb., 2004.
21. Markuntsov S. A. Ugolovno-pravovoy zapret: teoreticheskiy aspekt / pod red. A. E. Zhalinskogo. M., 2007.
22. Medushevskiy A. N. Sotsiologiya prava. M., 2006.
23. Mushket I. I. Sotsial'no-pravovye predposylki formirovaniya instituta yuridicheskogo zapreta. Yurist. 2003. № 5.
24. Nabiullin F. K. Nekaratel'nye mery ugolovno-pravovogo kharaktera: priroda, sistema i sotsial'no-pravovoe naznachenie: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Kazan', 2008.
25. Naumov A. V. Zarozhdenie rossiyskoy nauki ugolovnogo prava (vtoraya polovina XVIII — pervaya polovina KhIKh v.). Gosudarstvo i pravo. 2006. № 1.
26. Pamyatniki russkogo prava. Vypusk pervyy / pod red. S. V. Yushkova. M., 1952.
27. Pikurov N. I. Ugolovnoe pravo v sisteme mezhotraslevykh svyazey. Volgograd, 1998.
28. Popova A. A. Zaprety v sovremennom rossiyskom prave. Vestnik Volzhskogo universiteta im. V. N. Tatishcheva. Ser. «Yurisprudentsiya». Vyp. 67. Tol'yatti, 2007.
29. Semenyuta N. N. O sootnoshenii ponyatiy «tabu» i «zapret». Yurist. 2001. № 5.
30. Sultygov N. N. Predposylki vozniknoveniya yuridicheskikh zapretov (ot norm «tabu» — k yuridicheskoy norme). Yurist. 2004. № 4.
31. Teoriya gosudarstva i prava: uchebnik / pod red. V. K. Babaeva. M., 2003.
32. Fel'dshteyn G. S. Glavnye techeniya v istorii nauki ugolovnogo prava v Rossii / pod red. V. A. Tomsinova. M., 2003.
33. Filippov A. N. Uchebnik istorii russkogo prava (posobie k lektsiyam). Ch. I. Yur'ev, 1907.
34. Freyd Z. Totem i tabu. M., 1914.
35. Fuller Lon L. Moral' i pravo / per. s angl. T. Danilovoy; pod red. A. Kuryaeva. M., 2007.
36. Khayek F. Pravo, zakonodatel'stvo i svoboda. M., 2006.
37. Chuchaev A. I., Firsov A. P. Ugolovno-pravovoe vozdeystvie: ponyatie, ob''ekt, mekhanizm, klassifikatsiya: monografiya. M., 2010.
38. Shalyutin B. S. Stanovlenie prava. Gosudarstvo i pravo. 2011. № 5.
39. Yavich L. S. Pravo i sotsializm. M., 1982.
