Th e article analyzes modern approaches to the defi nition of profi t, off ers its grouping in conjunction with the dynamic and static accounting theories.
financial results, profit, financial statement, quasi-profit, the static theory, the dynamic theory, modified approach.
В условиях экономической нестабильности бухгалтерской информации отводится особая роль в обеспечении эффективной деятельности хозяйствующих субъектов. Однако, ее использование в качестве инструмента для привлечения инвестиций, уменьшения налоговых платежей может приводить в итоге к формированию искаженных данных в отчетности. В этом случае теряется полезность информации, возрастает недоверие к ней со стороны пользователей. В особенности это касается показателей финансовых результатов, которые в силу использования определенных методов ведения бухгалтерского учета имеют в отчетности весьма условный и противоречивый характер. Иллюстрацией вышесказанного является тот факт, что на Конгрессе бухгалтеров в Риме в 2014 г. большинство дискуссий было сосредоточено на обсуждении вопросов доверия к данным бухгалтерской отчетности со стороны общественности, которое было подорвано в последние десятилетия [10]. Таким образом, целесообразным является проведение анализа различных подходов к определению прибыли для выработки наиболее приемлемого из них с учетом интересов основных групп пользователей.
Представители британо-американской школы трактуют всю историю бухгалтерского учета как методологический анализ процедур исчисления финансового результата и рассматривают ее с точки зрения парадигмы сменяющих друг друга концепций прибыли. По их мнению, ее исчисление является основополагающей и центральной проблемой [3, с. 5].
1. Get´man V.G. Sovremennyy bukhgalterskiy uchet i ego problemy: monografiya / pod red. V.G. Get´mana, U.Yu. Blinovoy, L.N. Gerasimovoy. — M.: Finansovyy universitet, 2014.-152 s.
2. Sokolov Ya.V. Bukhgalterskiy uchet kak summa faktov khozyaystvennoy zhizni: ucheb. posobie / Ya.V. Sokolov. — M.: INFRA-M, 2010. — 224 s.
3. Khendriksen E.S., Van Breda M.F. Teoriya bukhgalterskogo ucheta: Per. s angl. / Pod red. Ya.V. Sokolova. — M.:FINANSY i statistika, 2000.
4. Shevelev A.E. Riski v bukhgalterskom uchete: uchebnoe posobie/ A.E. Shevelev, E.V. Sheveleva. — 2-e izd., pererab. i dop. — M. KNORUS, 2015. — 304 s.
5. Sovremennyy slovar´ inostrannykh slov: Ok. 20 000 slov. — M.: Rus.yaz., 1992.
6. Mislavskaya N.A., Polenova S.N. Problemy ucheta vyruchki v innovatsionnykh protsessakh. Sborniki konferentsiy NITs Sotsiosfera. 2012. № 24. S. 27–30.
7. Sotnikova L.V. Pokazatel´ sovokupnogo finansovogo rezul´tata i ego vliyanie na kapital. Bukhuchet v stroitel´nykh organizatsiyakh. — 2013. — № 2. — S. 15–27.
8. Fedotova M.A., Tazikhina T.V., Mal´tsev A.S. Kolichestvennye metody analiza zavisimosti finansovoy otchetnosti ot stoimosti kompanii. Nauka. — 2014. — № 2(83). — S. 52–62.
9. http://www.glavbyh.ru/showthread.php?t=9072 (data obrashcheniya: 09.09.2015).
10. http://buh.ru/articles/documents/42203/( data obrashcheniya:02.10.2015)
