В статье проведен анализ современных подходов к определению прибыли, предложена их группировка во взаимосвязи с динамической и статической теориями бухгалтерского учета.
финансовый результат, прибыль, квазиприбыль, статическая теория, динамическая теория, модифицированный подход.
В условиях экономической нестабильности бухгалтерской информации отводится особая роль в обеспечении эффективной деятельности хозяйствующих субъектов. Однако, ее использование в качестве инструмента для привлечения инвестиций, уменьшения налоговых платежей может приводить в итоге к формированию искаженных данных в отчетности. В этом случае теряется полезность информации, возрастает недоверие к ней со стороны пользователей. В особенности это касается показателей финансовых результатов, которые в силу использования определенных методов ведения бухгалтерского учета имеют в отчетности весьма условный и противоречивый характер. Иллюстрацией вышесказанного является тот факт, что на Конгрессе бухгалтеров в Риме в 2014 г. большинство дискуссий было сосредоточено на обсуждении вопросов доверия к данным бухгалтерской отчетности со стороны общественности, которое было подорвано в последние десятилетия [10]. Таким образом, целесообразным является проведение анализа различных подходов к определению прибыли для выработки наиболее приемлемого из них с учетом интересов основных групп пользователей.
Представители британо-американской школы трактуют всю историю бухгалтерского учета как методологический анализ процедур исчисления финансового результата и рассматривают ее с точки зрения парадигмы сменяющих друг друга концепций прибыли. По их мнению, ее исчисление является основополагающей и центральной проблемой [3, с. 5].
1. Гетьман В.Г. Современный бухгалтерский учет и его проблемы: монография / под ред. В.Г. Гетьмана, У.Ю. Блиновой, Л.Н. Герасимовой. — М.: Финансовый университет, 2014.-152 с.
2. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет как сумма фактов хозяйственной жизни: учеб. пособие / Я.В. Соколов. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 224 с.
3. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. — М.:ФИНАНСЫ и статистика, 2000.
4. Шевелев А.Е. Риски в бухгалтерском учете: учебное пособие/ А.Е. Шевелев, Е.В. Шевелева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. КНОРУС, 2015. — 304 с.
5. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20 000 слов. — М.: Рус.яз., 1992.
6. Миславская Н.А., Поленова С.Н. Проблемы учета выручки в инновационных процессах // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2012. № 24. С. 27–30.
7. Сотникова Л.В. Показатель совокупного финансового результата и его влияние на капитал // Бухучет в строительных организациях. — 2013. — № 2. — С. 15–27.
8. Федотова М.А., Тазихина Т.В., Мальцев А.С. Количественные методы анализа зависимости финансовой отчетности от стоимости компании // Наука. — 2014. — № 2(83). — С. 52–62.
9. http://www.glavbyh.ru/showthread.php?t=9072 (дата обращения: 09.09.2015).
10. http://buh.ru/articles/documents/42203/( дата обращения:02.10.2015)
