Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Безопасность, наряду со свободой, является одним из важнейших показателей качества нашей жизни. Однако сложно найти в русском языке слово, которое, будучи употребляемым так же часто, несло в себе еще меньше конкретного смысла. Проблема заключается в том, что в силу объективно обусловленного расширения «содержания» понятия «безопасность» его «объем» в строгом соответствии с правилами логики приближается к нулю. По возможности более адекватное определение такого фундаментального понятия, как «безопасность», следует рассматривать как возвращение ему «объема». Определение не может быть дано изолировано от предметной области понятия, наиболее тесно связанной с техносферой, от других понятий и связей между понятиями техносферной безопасности. Оценить адекватность определения (дефиниции) сущности описываемого понятия предметной области возможно только с использованием системного подхода — в связи с другими терминами терминологической системы. Вполне логично, что таким же образом следует подходить и к формированию научно-технической терминологии предметной области — следует избегать изолированных дефиниций, а формировать отдельные термины и их определения в рамках согласованной терминологической системы. Наглядным примером ошибочного подхода к формированию терминологии является введение в Трудовой кодекс РФ нового юридического термина «профессиональный риск», так и не получившего в новой для себя предметной области ни содержания, ни объема. На примере понятия «безопасность» автором предложена и продемонстрирована методология формирования терминологической системы понятия «безопасность» (в техносфере) на основе модели, названной «пазлом понятий».
терминология, терминологическая система, безопасность, техносфера, техносферная безопасность, риск, допустимый риск, приемлемый риск.
Данная статья — вновь приглашение наших авторов к проблеме формирования понятийного и терминологического аппарата в области безопасности. Ранее редакция уже обращалась к нашим авторам с таким предложением, об этом писали на страницах журнала проф. Русак О.Н., Файнбург Г.З. и др. авторы. Однако неоднозначность и неопределенность в этой области остается и даже усиливается, особенно с внедрением «гармонизированных» с зарубежными стандартов, возникает из-за неквалифицированных переводов зарубежных стандартов, при которых понятия и термины определяются по-разному без глубокого понимания их сути. В данной статье сделана начальная попытка сформировать основу логичной понятийно-терминологической системы. Но и в предложениях автора есть противоречия, которые предлагаем обсудить на страницах журнала (Редакция).
Введение в проблему
Понятия «термин» и «терминология» являются одними из важнейших в науке, поскольку по мнению древних мыслителей «истинное знание может быть выражено только в точных понятиях». Неточность, расплывчатость, противоречивость, откровенная ошибочность терминологии уводят в сторону от истинного пути не только научные исследования, но и практическую деятельность.
1. Лантюхова Н.Н., Загоровская О.В., Литвинова Т.А. Термин: определение понятия и его сущностные признаки// Вестник Воронежского института ГПС МЧС России. — 2013. — Выпуск № 1. — С.42–46.
2. Лотте Д.С. Основы построения научно-технической терминологии. — М.: Академия наук СССР, 1961. — 285 с.
3. Лейчик В.М. Термины и терминосистемы пограничная область между естественным и искусственным в языке // Вопросы терминологии и лингвистической статистики. Воронеж: ВГУ, 1976. — С. 3–28.
4. Федорец А.Г. Новая концепция разработки Правил по охране труда в строительстве // Охрана труда и техника безопасности в строительстве — 2014. — №3. — С. 10–16.
5. Справочник технического переводчика. http://technical_translator_dictionary.academic.ru/12992/безопасность.
6. Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков. Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. — 2-е изд., испр. — М. : Издательский центр «Академия», 2008. — 368 с.
7. Федорец А.Г. Концепции риска в жизни и деятельности человека// Безопасность в техносфере. — 2013. — №1. — С. 3–13.
8. Федорец А.Г. Системный анализ сущности и структуры «риска» в сфере обеспечения безопасности труда// Безопасность в техносфере. — 2014. — №1. — С. 15–23.
