Введение. В статье представлен возможный подход к оценке вероятности пропуска отказа оборудования, состояние которого контролируется системой мониторинга, с учетом влияния на результаты мониторинга человека как управляющего звена системы мониторинга. Целью статьи является выделение и оценка тех составляющих человеческого фактора, которые влияют на вероятность пропуска отказа в современных системах мониторинга. Метод. На основе подходов и данных по оценке надежности персонала атомных станций проведен анализ составляющих ошибок операторов и их вероятностей при управлении промышленным комплексом. Результаты. На основе данных о надежности восприятия информации, принятия решения, исполнительных действий оператора проведена оценка вероятности пропуска опасного состояния оборудования системой мониторинга технического состояния оборудования опасных производств, которая удовлетворяет требованиям ГОСТ Р 53563 и ГОСТ Р 53564 и является системой 1-го класса. Заключение. Приведенные данные показывают, что при использовании передовых достижений в области инженерной психологии и художественном конструировании систем информационной поддержки, систем поддержки оценки ситуации, принятия и реализации решения, а также достижений в области мониторинга состояния оборудования в различных отраслях промышленности можно оценить вероятность пропуска опасного состояния оборудования с учетом статической, динамической ошибок систем мониторинга и влияния человеческого фактора.
риски, мониторинг, диагностика, техническое состояние, человеческий фактор
1. Ветошкин А. Г. Надёжность технических систем и техногенный риск. — Пенза: Изд-во ПГУАиС, 2003. — 155 с.
2. ГОСТ Р 53564-2009. Контроль состояния и диагностика машин. Мониторинг состояния оборудования опасных производств. Требования к системам мониторинга. — М.: СТАНДАРТИНФОРМ, 2010. — 20 с.
3. Мониторинг опасных производств. Термины и определения» (СТО 03-002-08) / Стандарт НПС «РИСКОМ». Сер. 03. — В кн.: Мониторинг оборудования опасных производств. Стандарт организации. — М.: НПС «РИСКОМ», 2008, с. 5–24.
4. ГОСТ Р 53563-2009. Контроль состояния и диагностика машин. Мониторинг состояния оборудования опасных производств. Порядок организации. — М.: СТАНДАРТИНФОРМ, 2010. — 8 с.
5. Костюков В. Н. Мониторинг безопасности производства. — М.: Машиностроение, 2002. — 224 с.
6. Костюков В. Н. Науменко А. П. Оценка риска выбора нормативных величин диагностических признаков. — Динамика систем, механизмов и машин. 2014. № 4. С. 150–154.
7. Костюков В. Н., Костюков А. В. Повышение операционной эффективности предприятий на основе мониторинга в реальном времени. — М.: Машиностроение, 2009. — 192 с.
8. Костюков В. Н., Бойченко С. Н., Науменко А. П. и др. Новое в российской электроэнергетике. — Ежемесячный научно-технический электронный журнал. 2014. № 3. С. 30–44 (URL: www.energo-press.info).
9. Анохин А. Н., Острейковский В. А. Вопросы эргономики в ядерной энергетике. — М.: Энергоатомиздат, 2001. — 344 с.
10. ГОСТ Р МЭК 62508-2014. Менеджмент риска. Анализ влияния на надёжность человеческого фактора.
11. Адаменко А. Н., Ашеров А. Т., Бердников И. Л. и др. Информационно-управляющие человеко-машинные системы / Исследование, проектирование, испытания // Справочник. — М.: Машиностроение, 1993. —528 c.
12. Острейковский В. А. Теория надёжности. —М.: Высшая школа. 2003. — 463 с.
13. Swain A. D., Guttmann H. E. Handbook of human reliability analysis with emphasis on nuclear power plant application (NUREG/CR-1278). — Springfield: National Technical Information Service, 1983. — 728 p.
14. Bello G. C., Colombari V. The human factors in risk analysis of process plant: the control room operator model «TESEO». — Reliability Engineering. 1985. V. 1. P. 3–14.
15. Острейковский В. А., Швыряев Ю. В. Безопасность атомных станций. Вероятностный анализ. —М.: ФИЗМАТЛИТ, 2008. —352 с.
16. Деревянкин А. А. Исследование, разработка и применение методов оценки надёжности персонала при проведении вероятностного анализа безопасности атомных станций / Автореф. дис.... канд. техн. наук. —М.: 1991. — 26 с.
17. Костюков В. Н., Бойченко С. Н., Костюков А. В. Автоматизированные системы управления безопасной ресурсосберегающей эксплуатацией оборудования нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств (АСУ БЭР-КОМПАКС®). — М.: Машиностроение, 1999. — 163 с.
18. Костюков В. Н., Науменко А. П. Система мониторинга технического состояния поршневых компрессоров нефтеперерабатывающих производств. — Нефтепереработка и нефтехимия. 2006. № 10. С. 38–47.
19. Костюков В. Н., Науменко А. П. Разработка и внедрение систем диагностики и мониторинга поршневых компрессоров. — Компрессорная техника и пневматика. 2011. № 5. С. 31–36.
