Проведен анализ уголовно-правовой литературы по специальным принципам квалификации преступлений. Изложена критика научных позиций по этому вопросу. Обоснованы выводы о необходимости выделения следующих специальных принципов квалификации преступлений: сопоставимость; научность; достаточность; толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого.
Принципы квалификации преступлений, сопоставимость, научность, достаточность, толкование, единство и взаимообусловленность правил законодательной техники и квалификации преступлений.
В последние годы многие ученые, занимающиеся исследованием общих методологических подходов к квалификации преступлений, не без оснований стали обозначать специальные принципы, характеризующие эту стадию правоприменительной деятельности. Однако определенности относительно количества и содержания соответствующих принципов квалификации преступлений не наблюдается. Кроме того, анализ литературы показывает, что авторы в круг специальных принципов квалификации преступлений включают различные их виды. Единcтво мнений имеет место относительно лишь двух из обозначаемых принципов: точности и полноты квалификации. Очевидно, основой для такого единодушия являются предшествующие исследования авторитетных представителей теории квалификации преступлений, которые хотя и не называли точность и (или) полноту принципами квалификации, но придавали содержательному аспекту этих понятий существенное юридическое значение.
Вместе с тем многие авторы наделяют специальным предназначением, свойственным принципу квалификации преступлений, и другие положения. Так, Н. Смирнов и А. Толмачев в качестве самостоятельного принципа квалификации преступлений назвали истинность. А. И. Рарог помимо точности, полноты и истинности квалификации в качестве самостоятельного принципа определяет объективность квалификации преступления. Перечень специальных принципов квалификации преступлений расширяется некоторыми российскими правоведами путем отнесения к ним принципов субъективного вменения, недопустимости двойного вменения, толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего преступление. Р. А. Сабитов дополняет перечень еще двумя принципами: «учет общественной опасности квалифицируемого деяния и наказания, установленного за его совершение» и «приоритет норм, смягчающих ответственность виновного».
В целом в последнее время в научных публикациях наблюдается тенденция увеличения количества специальных принципов квалификации. Например, Н. Т. Идрисов приходит к выводу о необходимости выделять следующие специальные принципы квалификации преступлений: персонификация, адекватность, полнота, единообразие, толкование сомнения в пользу обвиняемого. Р. А. Сабитов называет семь принципов. В. А. Навроцкий, рассматривающий квалификацию преступления как одну из разновидностей уголовно-правовой квалификации, доводит количество таких принципов до девяти: законность; официальность; объективность; точность; индивидуальность; полнота; решение спорных вопросов в пользу лица, деяние которого квалифицируется; недопустимость двойного инкриминирования; стабильность.
1. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. II. М., 1982.
2. Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.
3. Бабий Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений // Уголовное право. 2006. № 3.
4. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12.
5. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.
6. Идрисов Н. Т. Правила квалификации преступлений: понятие, виды, проблема правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2009.
7. Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие. М., 2006.
8. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.
9. Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.
10. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 2004.
11. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
12. Мубаракшин Р. Г. Принципы квалификации преступлений. URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1232486.
13. Навроцький В. О. Основи кримiнально-правової квалiфiкацiї: навч. посiбник. Кипв, 2006.
14. Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступления. М., 1978.
15. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.
16. Сабитов Р. А. Принципы квалификации уголовно-правовых деяний // Вестник Челябинского университета. Сер. 9: Право. 2001. № 1.
17. Сабитов Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2003.
18. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1985.
19. Тишкевич С. И. Единая теория уголовного нормотворчества и квалификации преступлений: основные концептуальные положения. Минск, 1992.
20. Уголовное право БССР. Часть Особенная. Минск, 1971.
21. Уголовное право. Особенная часть. Конспект лекций. М., 1999.
22. Устинов В. С. Техника конструирования дефиниций в уголовном законодательстве // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. науч. ст.: в 2 т. Т. 2. Н. Новгород, 2001.
23. Шумихин В. Г. Правила квалификации преступлений. М., 2003.
24. Щепельков В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., 2003.
