The analysis of the criminally-legal literature by special principles of qualification of crimes is carried out. The criticism of scientific positions on this question is stated. Substantiated conclusions about necessity of allocation of following principles of qualification of crimes: comparability, scientific character, sufficiency, interpretation of ineradicable doubts in favor of the accused.
Principles of qualification of crimes, comparability, scientific character, sufficiency, interpretation, unity and intersectionality of rules of legislative technics and qualification of crimes.
В последние годы многие ученые, занимающиеся исследованием общих методологических подходов к квалификации преступлений, не без оснований стали обозначать специальные принципы, характеризующие эту стадию правоприменительной деятельности. Однако определенности относительно количества и содержания соответствующих принципов квалификации преступлений не наблюдается. Кроме того, анализ литературы показывает, что авторы в круг специальных принципов квалификации преступлений включают различные их виды. Единcтво мнений имеет место относительно лишь двух из обозначаемых принципов: точности и полноты квалификации. Очевидно, основой для такого единодушия являются предшествующие исследования авторитетных представителей теории квалификации преступлений, которые хотя и не называли точность и (или) полноту принципами квалификации, но придавали содержательному аспекту этих понятий существенное юридическое значение.
Вместе с тем многие авторы наделяют специальным предназначением, свойственным принципу квалификации преступлений, и другие положения. Так, Н. Смирнов и А. Толмачев в качестве самостоятельного принципа квалификации преступлений назвали истинность. А. И. Рарог помимо точности, полноты и истинности квалификации в качестве самостоятельного принципа определяет объективность квалификации преступления. Перечень специальных принципов квалификации преступлений расширяется некоторыми российскими правоведами путем отнесения к ним принципов субъективного вменения, недопустимости двойного вменения, толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего преступление. Р. А. Сабитов дополняет перечень еще двумя принципами: «учет общественной опасности квалифицируемого деяния и наказания, установленного за его совершение» и «приоритет норм, смягчающих ответственность виновного».
В целом в последнее время в научных публикациях наблюдается тенденция увеличения количества специальных принципов квалификации. Например, Н. Т. Идрисов приходит к выводу о необходимости выделять следующие специальные принципы квалификации преступлений: персонификация, адекватность, полнота, единообразие, толкование сомнения в пользу обвиняемого. Р. А. Сабитов называет семь принципов. В. А. Навроцкий, рассматривающий квалификацию преступления как одну из разновидностей уголовно-правовой квалификации, доводит количество таких принципов до девяти: законность; официальность; объективность; точность; индивидуальность; полнота; решение спорных вопросов в пользу лица, деяние которого квалифицируется; недопустимость двойного инкриминирования; стабильность.
1. Alekseev S. S. Obshchaya teoriya prava. T. II. M., 1982.
2. Alekseev S. S. Pravo: azbuka — teoriya — filosofiya. Opyt kompleksnogo issledovaniya. M., 1999.
3. Babiy N. Printsipy postroeniya ugolovnogo zakona i kvalifikatsiya prestupleniy. Ugolovnoe pravo. 2006. № 3.
4. Volzhenkin B. Printsip spravedlivosti i problemy mnozhestvennosti prestupleniy po UK RF. Zakonnost´. 1998. № 12.
5. Gaukhman L. D. Kvalifikatsiya prestupleniy: zakon, teoriya, praktika. M., 2001.
6. Idrisov N. T. Pravila kvalifikatsii prestupleniy: ponyatie, vidy, problema pravovogo regulirovaniya: dis. ... kand. yurid. nauk. Samara, 2009.
7. Korneeva A. V. Teoreticheskie osnovy kvalifikatsii prestupleniy: ucheb. posobie. M., 2006.
8. Kochoi S. M. Otvetstvennost´ za korystnye prestupleniya protiv sobstvennosti. M., 2000.
9. Kudryavtsev V. N. Teoreticheskie osnovy kvalifikatsii prestupleniy. M., 1963.
10. Kudryavtsev V. N. Obshchaya teoriya kvalifikatsii prestupleniy. 2-e izd. M., 2004.
11. Kurinov B. A. Nauchnye osnovy kvalifikatsii prestupleniy. M., 1984.
12. Mubarakshin R. G. Printsipy kvalifikatsii prestupleniy. URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1232486.
13. Navrots´kiy V. O. Osnovi kriminal´no-pravovoї kvalifikatsiї: navch. posibnik. Kipv, 2006.
14. Naumov A. V., Novichenko A. S. Zakony logiki pri kvalifikatsii prestupleniya. M., 1978.
15. Rarog A. I. Kvalifikatsiya prestupleniy po sub´´ektivnym priznakam. SPb., 2003.
16. Sabitov R. A. Printsipy kvalifikatsii ugolovno-pravovykh deyaniy. Vestnik Chelyabinskogo universiteta. Ser. 9: Pravo. 2001. № 1.
17. Sabitov R. A. Teoriya i praktika kvalifikatsii ugolovno-pravovykh deyaniy. M., 2003.
18. Slovar´ russkogo yazyka: v 4 t. / pod red. A. P. Evgen´evoy. M., 1985.
19. Tishkevich S. I. Edinaya teoriya ugolovnogo normotvorchestva i kvalifikatsii prestupleniy: osnovnye kontseptual´nye polozheniya. Minsk, 1992.
20. Ugolovnoe pravo BSSR. Chast´ Osobennaya. Minsk, 1971.
21. Ugolovnoe pravo. Osobennaya chast´. Konspekt lektsiy. M., 1999.
22. Ustinov V. S. Tekhnika konstruirovaniya definitsiy v ugolovnom zakonodatel´stve. Zakonotvorcheskaya tekhnika sovremennoy Rossii: sostoyanie, problemy, sovershenstvovanie: sb. nauch. st.: v 2 t. T. 2. N. Novgorod, 2001.
23. Shumikhin V. G. Pravila kvalifikatsii prestupleniy. M., 2003.
24. Shchepel´kov V. F. Ugolovnyy zakon: preodolenie protivorechiy i nepolnoty. M., 2003.
